Кто решает трудовые споры на предприятии

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Решение трудовых споров вчера, сегодня и завтра Скорость является главным аргументом, почему большинство предпочитает решать зашедшие в тупик трудовые отношения в комиссии по трудовым спорам. В первые годы после восстановления независимости Эстонской Республики работники и работодатели могли для решения споров обращаться только в суд. В качестве альтернативы длящимся месяцы, а то и годы судебным разбирательствам Инспекция труда ввела в Эстонии комиссии по трудовым спорам. На сегодняшний день они стали основными местами, куда работники и работодатели могут обратиться в случае разногласий, вызванных трудовым договором, и первое решение, как правило, достигается в течение календарного месяца.

Работодатель может также обратиться в суд о взыскании задолженности независимо от ее размера с работника в случае, если тот уволился и утрачена возможность взыскать задолженность путем вычета из его заработной платы. Непосредственно судам подведомственны споры по заявлениям работников о предыдущем решении вопросов и применении законодательства о труде руководителем и выборным органом первичной профсоюзной организации профсоюзным представителем предприятия подразделения в пределах предоставленных им прав.

Наименование главы III изложить в следующей редакции: "Трудовой договор контракт ". В статье 16 : а часть вторую изложить в следующей редакции: "Какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ при приеме на работу в зависимости от пола, расы, национальности, языка, социального происхождения, имущественного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работников, не допускается.

Обзор систем разрешения трудовых споров, применяемых в развитых странах

Применительно к системам разрешения трудовых споров о правах упоминаются и посреднические, примирительные процедуры, широко используемые в этом процессе. Однако это не органы, а скорее процедуры, средства, с помощью которых стороны спора могут, в результате подключения третьей нейтральной стороны либо самостоятельно, достичь взаимоприемлемого разрешения конфликта.

Говоря о примирительных и посреднических процедурах, хотелось бы отметить наличие дискуссии в зарубежной научной литературе по вопросу о возможности применения указанных процедур к разрешению споров о правах.

Речь идет о том, что хотя указанные процедуры чаще ассоциируются с трудовыми спорами об интересах, чем со спорами о правах, тем не менее, к ним нередко прибегают и при возникновении последних как к самостоятельному механизму, либо как к части процедур судебного или арбитражного рассмотрения.

Иными словами, иногда полное использование всех предварительных процедур разрешения трудового спора например, с помощью примирения-посредничества является необходимой предпосылкой разрешения спора в суде или арбитраже.

Неоднократно, цитируемый нами выше, А. Глэдстоун отмечает, что в прошлом иногда возникали противоречия относительно использования посреднических и примирительных процедур для разрешения споров о правах. Эти процедуры нередко отождествляются с компромиссом, а в вопросах, касающихся прав, между сторонами, по мнению многих ученых, нет места компромиссу.

Права или есть или их нет. По мнению А. Глэдстоуна, данная точка зрения представляется слишком близорукой. Во-первых, существует масса вопросов, особенно коллективного порядка, к которым компромисс вполне применим например, ситуация с толкованием нечетко сформулированного положения в коллективном договоре.

Во-вторых, процесс примирения-посредничества может служить цели более широкого информирования сторон об их правах и обязанностях, устраняя тем самым необходимость обращения в суд. Примером может служить существование, применимость или толкование соответствующих законодательных положений.

Представляется, что указанные обстоятельства следовало бы учесть и российскому законодателю. В дополнение к примирению и посредничеству, как возможным предшественникам судебных или арбитражных разбирательств, в зарубежной литературе упоминаются также внутренние двусторонние процедуры в самой организации либо в рамках отрасли, используемые иногда в целях разрешения споров о правах, как правило, индивидуального характера.

Суды общей юрисдикции В целом ряде стран отсутствуют специальные судебные или квазисудебные органы, куда можно было бы обращаться в случае возникновения трудового спора о правах. Такие конфликты рассматриваются точно так же и абсолютно теми же судебными органами, что и любой другой гражданско-правовой спор.

Сторонники такого положения вещей утверждают, что споры по договору ничем не отличаются, идет ли речь о трудовом договоре, коллективном договоре, коммерческом и т. Несомненно, это утверждение противоречит самой идее, на которой основаны системы судов по трудовым спорам и, пожалуй, другие специальные суды.

Трудовые суды существуют во многих странах, но только в нескольких они наделены широчайшей юрисдикцией. Речь идет о странах, где суды общей юрисдикции практически не привлекаются для разрешения трудовых споров Германия, Израиль. К странам, где суды общей юрисдикции играют главную и нередко эксклюзивную роль в разрешении трудовых споров о правах, относятся Нидерланды и Италия.

С некоторыми оговорками к числу стран, в которых юрисдикцией по отношению к спорам о правах фактически обладают исключительно суды общей юрисдикции, зарубежные исследователи относят и Японию. При этом отмечается, что споры о несправедливом отношении к работникам в Японии рассматриваются специальными комиссиями в рамках системы, напоминающей американскую.

Следует также отметить, что в этой стране споры о правах редко доходят до судов. В какой-то степени это является отражением национальной культуры, отвергающей личное противостояние в конфликтной ситуации, что присуще многим азиатским культурам. Естественно, это не означает, что коллективное противостояние в Японии является чем-то необычным, о чем свидетельствует, помимо всего прочего, ежегодное весеннее наступление по вопросам заработной платы, да и сам процесс переговоров о заключении коллективного договора в организации.

Не означает это и то, что в Японии нет индивидуальных да и коллективных обращений; они бывают, но, как правило, разрешаются абсолютно неформальными способами коллегами и мастерами. И это несмотря на то, что описание формальных процедур разрешения трудовых споров можно найти в большинстве коллективных договоров, заключаемых в Японии.

Более того, даже в тех странах, где существуют системы судов по трудовым спорам или трудовые арбитражи, многие трудовые споры о правах могут решаться только судами общей юрисдикции. Так, например, в Скандинавии суды по трудовым спорам имеют право рассматривать только дела, связанные с невыполнением коллективных договоров.

Все прочие споры о правах рассматривают суды общей юрисдикции. Точно также в США обычные общегражданские суды принимают к рассмотрению иски о нарушении индивидуальных трудовых договоров и могут также рассматривать иски о возмещении убытков, являющихся следствием нарушений коллективных договоров.

В Великобритании кроме специальных промышленных трибуналов, рассматривающих жалобы, касающиеся прекращения правоотношений по трудовому договору или дискриминации при приеме на работу, дела, связанные с нарушением индивидуальных трудовых договоров и некоторыми другими вопросами защиты работников, слушаются в обычных судах.

Таким образом, зарубежные исследователи делают вывод о том, что в подавляющем большинстве стран обычные суды суды общей юрисдикции по-прежнему играют существенную роль в разрешении трудовых споров о правах.

И это несколько не соответствует сложившимся в России представлениям о повсеместной исключительной компетенции специализированных трудовых судов за рубежом. Поскольку в Италии и Нидерландах преобладающую роль играют обычные общегражданские суды, но ситуация в этих странах различна в Нидерландах применяется обычный традиционный подход, а Италия несколько выбивается из общего ряда , с ситуацией в этих странах следует познакомиться поближе.

Италия В коллективных договорах соглашениях , заключаемых в Италии, как правило, прописывается положение о рассмотрении трудовых споров — как индивидуальных, так и коллективных — внутри компаний. В этих соглашениях предусматривается также обсуждение вопросов и на более высоком уровне, в частности, когда спор касается применения общенационального коллективного соглашения.

В Итальянском законодательстве закреплена возможность использования сторонами индивидуального трудового спора некой формы третейского суда решения которого не обязательны к исполнению , однако, отмечается, что эта возможность практически никогда не используется.

Большинство дел, поступающих на рассмотрение судов общей юрисдикции, касается, что неудивительно, вопросов незаконного увольнения, а также выплаты и ставок заработной платы. Как уже говорилось, как таковых, судов по трудовым спорам в Италии не существует.

Таким образом, в итальянской системе все-таки присутствуют какие-то аспекты системы судов по трудовым спорам. Этот орган также специализируется на трудовых спорах.

В отличие от системы разрешения обычных гражданских дел, рассмотренная система функционирует бесплатно для сторон спора. Создается впечатление, что дела, особенно связанные с незаконными увольнениями, быстрее всего решаются в северной части Италии, где суды лучше укомплектованы персоналом, чем на юге страны.

В южных районах, включая Рим, существует проблема с затягиванием рассмотрения дел. Заметим, что в Италии больше не слышно требований о совершенно отдельной и самостоятельной системе судов для рассмотрения трудовых споров, которые раздавались до введения вышеописанных процедур в соответствии с законодательством от г.

Обычные общегражданские суды решают вопросы, связанные с нарушением как индивидуальных трудовых договоров, так и коллективных соглашений. Нет здесь и никаких специальных административных органов или советов для решения вопросов, связанных с нарушениями трудовых прав. Наконец, в стране отсутствует законодательное закрепление каких-либо третейских органов для добровольного арбитража.

Сложно оценивать эффективность голландской системы по сравнению с системами в тех странах, где существуют суды по трудовым спорам. Тем не менее, то, что на окончательное решение дела об увольнении иногда уходит свыше пяти лет при прохождении всех процедур обжалования , говорит о том, что оперативность отправления правосудия по трудовым делам не является отличительной чертой голландской системы.

Суды по трудовым спорам трудовые суды Применительно к тем странам, где функционируют специальные суды по трудовым спорам, следует отметить, что объем правомочий и типы дел, рассматриваемых ими, сильно различаются в зависимости от конкретной страны.

Действительно, интерес к отправлению правосудия по трудовым делам путем внедрения систем трудовых судов за последние годы значительно возрос. В некоторых странах, где споры о правах продолжают разрешаться в судах общей юрисдикции, становится все более очевидным, что эти суды не всегда в состоянии вершить правосудие должным образом.

Однако следует также отметить, что активнее всего за введение системы судов по трудовым спорам в странах, где таких систем не существует, выступают ученые, и редко представители судебной системы.

Многие судьи продолжают считать, что любой квалифицированный судья в состоянии вести дела по любым правовым спорам или, по крайней мере, спорам о нарушении договоров. Так почему же трудовые суды?

В соответствии с традиционной теорией, для обеспечения социальной справедливости разрешение трудовых споров требует оперативного рассмотрения и принятия решения по делу, причем бесплатно или при минимальных издержках для сторон судебного процесса, при минимуме формальностей и юридических ловушек, а также органами, имеющими опыт разрешения трудовых споров.

Вопрос о том, в какой степени трудовые суды в промышленно развитых странах, где они существуют, отвечают всем этим критериям, до сих пор открыт.

Однако общепризнанно, что в отношении большинства упомянутых элементов трудовые суды удобнее, чем обычные.

Это так, несмотря на часто раздающиеся жалобы на то, что трудовые суды на практике, если не в теории, стали слишком формальными, особенно в плане применения процессуальных норм например, правил, регламентирующих свидетельствование и атмосферы слушаний.

Скорость в решении дел имеет большое значение в судопроизводстве в любой области права, но нередко оказывается решающей в вопросах применения трудового законодательства. Возьмем в качестве примера два типа дел, которые составляют значительную долю рабочей нагрузки трудовых судов.

Во-первых, дело об оспаривании законности увольнения работника. Последствия таких проволочек для благосостояния работника и его семьи совершенно очевидны. Трудовые суды развитых стран, где они созданы, различаются по многим параметрам: по уровню компетенции, то есть по типу дел, находящихся в их юрисдикции; по составу трехсторонние, двухсторонние или единоличные ; по выбору и роли непрофессиональных судей в трехсторонних судах; по степени использования досудебных процедур примирительных процедур того или иного рода ; по процессуальным полномочиям и ряду других характеристик.

В г. Впоследствии, законодательство, регулирующее их деятельность, неоднократно дорабатывалось. В настоящий момент система данных судов насчитывает около судов, каждый из которых обслуживает отдельный район страны.

Отличительная черта французских трудовых судов — их двусторонний характер. Одна сторона — это представители работников, а другая — работодателей. Двусторонний суд во Франции — судебный орган, несмотря на то, что его члены необязательно должны быть юристами.

Однако при этом он пользуется услугами консультанта, имеющего юридическое образование. Функции председателя суда и его первого заместителя выполняются поочерёдно представителем работников и работодателей. Если председатель суда избран среди работодателей, то его заместитель будет избран среди работников.

На следующий год председательское место будет за работниками, а место заместителя за работодателями. Минимальное число судей их также называют прюдомальными заседателями в каждой секции равняется восьми 4 представителя от работодателей и 4 от работников. Число заседателей в каждом конкретном суде зависит от уровня экономической активности того или иного сектора в данной географической зоне.

Интересен процесс выборов в данный суд. Списки избирателей устанавливаются мэрией. Право голоса имеют все работодатели, все работники и даже официально зарегистрированные безработные. Каждый избиратель голосует в своей секции, в своём территориальном округе и в своей категории работодатель или работник.

Списки кандидатов от работодателей и работников представляются по секциям и территориальным округам. Как правило, списки кандидатов выдвигаются профсоюзами и ассоциациями работодателей.

Независимые кандидаты также имеют право участвовать в выборах. Их мандат может быть продлён на очередных выборах. Если работа в суде отнимает у его члена всё рабочее время, то государство возмещает всю зарплату работодателю и рабочее место сохраняется за членом суда.

По истечении пятилетнего мандата член суда может вернуться на своё рабочее место. Дополнительно оплачиваются лишь сверхурочная работа.

Функционирование рассматриваемых судов финансируется государством. Помещение для его работы предоставляется местными органами власти. Вместе с тем суды по трудовым спорам Франции, как и ряд других судов по трудовым спорам, в частности, в скандинавских странах, не рассматривают споры о правах, касающиеся нарушения трудового законодательства.

Ими занимаются суды общей юрисдикции и некоторые другие органы. Для того чтобы спор был рассмотрен рассматриваемым судом, необходимо одновременное наличие следующих условий: невыполнение трудового договора одной из сторон; индивидуальный характер трудового спора; соблюдение подсудности. Рассматриваемый суд разделён на 5 независимых секций промышленность; торговля; сельское хозяйство; кадровые работники, к которым относятся все ответственные и инженерно-технические работники высшего звена вне зависимости от их отраслевой принадлежности; в пятой секции сведены все остальные случаи.

Истец подаёт жалобу на рассмотрение в секретариат суда, который решает, подлежит ли жалоба принятию.

Трудовые споры во время трудовой деятельности

Поэтому работодателю следует постоянно следить за изменениями законов регулирующих взаимоотношения работника и работодателя. Ошибки при построении трудовых отношений с работником, могут привести к трудовым спорам. Причиной спора могут стать вопросы применения трудового законодательства, коллективного или трудового договора. При этом спор может возникнуть и с бывшим работником учреждения например, по вопросу необоснованного увольнения. Также стоит отметить, что ст. А это значит, что стороной трудового спора может быть и человек, которому отказали в трудоустройстве.

Комиссия по трудовым спорам

Распределяются на коллективные групповые и индивидуальные, рассматриваются в судах общей юрисдикции городские суды в установленные законом сроки. Законодательная классификация по основаниям Трудовые споры классифицируются по разным основаниям Трудовые споры по спорящим субъектам: индивидуальные и коллективные. Виды трудовых споров в зависимости от правоотношения. Разновидности трудового спора по характеру спора: споры об использовании норм из Трудового кодекса; споры об совершенствовании действующих условий труда или введении новых. Виды по предмету спора: спор об выплате денежной компенсации и возмещении убытков; спор о признании прав, которые были нарушены другим субъектом. В зависимости от варианта разрешения: споры искового или неискового характера. По форме урегулирования По форме урегулирования их разделяют на исковые и неисковые.

Трудовые споры

Классификация и виды трудовых споров Понятие трудовых споров При исполнении трудовых обязанностей работник имеет право защищать свои трудовые права, свободы и законные интересы, используя при этом все не запрещенные законом способы и процедуры. При этом Конституцией Российской Федерации ст. Порядок рассмотрения индивидуального трудового спора между работником и работодателем установлен гл. А порядок разрешения коллективных трудовых споров предусмотрен гл. Право на забастовку предоставлено ст. Трудовой спор — это разногласия между работодателем или его представителями и работником работниками по вопросам регулирования трудовых отношений, поступивших на разрешение специального юрисдикционного органа. Разногласие — это различная оценка ситуации взаимодействующими сторонами. Причиной трудового спора, как правило, являются трудовые правонарушения или в некоторых случаях добросовестное заблуждение по поводу наличия правонарушения. Классификация и виды трудовых споров Все трудовые споры можно классифицировать по различным основаниям.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Трудовое право, защита прав трудящихся, помощь юриста/адвоката в трудовых спорах

Если начальник не прав: заработали новые правила разрешения трудовых споров

Статья Органы, которые рассматривают трудовые споры Трудовые споры рассматриваются: комиссиями по трудовым спорам; районными, районными в городе, городским или судом автономного судами. Такой порядок рассмотрения трудовых споров, возникающих между работником и собственником или уполномоченным им органом, применяется независимо от формы трудового договора. Установленный порядок рассмотрения трудовых споров не распространяется на споры о досрочном освобождении от выборной платной должности членов общественных и иных объединений граждан по решению органов, которые их избрали. Порядок рассмотрения трудовых споров некоторых категорий работников Особенности рассмотрения трудовых споров судей, прокурорско-следственных работников, а также работников учебных, научных и других учреждений прокуратуры, имеющих классные чины, устанавливается законодательством.

Индивидуальный и коллективный трудовой спор Индивидуальные трудовые споры - это противоречие между работником и владельцем уполномоченным им органом , возникшие в процессе трудовых и связанных с ними правоотношений.

Применительно к системам разрешения трудовых споров о правах упоминаются и посреднические, примирительные процедуры, широко используемые в этом процессе. Однако это не органы, а скорее процедуры, средства, с помощью которых стороны спора могут, в результате подключения третьей нейтральной стороны либо самостоятельно, достичь взаимоприемлемого разрешения конфликта. Говоря о примирительных и посреднических процедурах, хотелось бы отметить наличие дискуссии в зарубежной научной литературе по вопросу о возможности применения указанных процедур к разрешению споров о правах.

Коллективные трудовые споры: как их правильно решать

Основные виды коллективных трудовых споров В основе классификации коллективных трудовых споров — разные факторы, обычно это: предмет спора; правовые отношения, из которых вытекает спор. По предмету коллективного трудового спора По отношениям, из которых коллективный трудовой спор возникает 1. Споры по установлению или изменению условий труда, заключению и корректировке коллективных договоров, соглашений по вопросам труда и быта сотрудников — их относят к разряду споров интересов ни у одной стороны еще нет юридических прав , иногда называют экономическими подчеркивается неправовой характер. Могут возникнуть на отраслевом, региональном, территориальном и других уровнях коллективно-договорного регулирования трудовых отношений. Споры по выполнению коллективных договоров и соглашений — споры права. Возникают на уровне организации, так как обязательства по соблюдению условий колдоговора и соглашения лежат на конкретных работодателях, а не их представителях в переговорах. Споры в рамках отношений социальных партнеров на уровнях выше, чем уровень организации профессиональные объединения, отраслевые союзы, уровень местного самоуправления, региональный, федеральный уровень. Начало коллективного трудового спора Датой начала коллективного трудового спора считают: на уровне организации — день, когда работодатель или его представитель письменно известил, что намерен отклонить полностью или частично требования работников их представителей , или по прошествии трех рабочих дней с момента получения им требований работников, а также день составления протокола разногласий в процессе коллективных переговоров; на вышестоящем уровне — день, когда представители работодателей объединения работодателей письменно сообщили о решении отклонить все или часть требований профсоюзов их объединений , или день после того, как пройдет 1 месяц с момента получения решения если соответствующего сообщения от представителей работодателей не поступило , а также дата составления протокола разногласий в ходе коллективных переговоров по заключению или изменению соглашения. Право выдвигать требования, которые являются предметом разногласий, имеют коллективы работников организации и ее обособленных структур, а также их представители.

Индивидуальные трудовые споры

Глава Рассмотрение и разрешение индивидуальных трудовых споров Статья Понятие индивидуального трудового спора Индивидуальный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда , о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

Решение трудовых споров вчера, сегодня и завтра

Общие положения Глава II. Коллективные трудовые отношения в сфере труда 1. Профессиональные союзы 2. Объединения нанимателей Глава III.

Разрешение трудовых споров

Рассмотрение трудовых споров в суде Судебная статистика свидетельствует об эффективности судебной защиты трудовых прав работников. В судах рассматриваются трудовые споры, которые разделяются на две группы: условно подведомственные суду, то есть подлежащие рассмотрению в суде лишь после обращения в КТС; непосредственно подведомственные суду без предварительного рассмотрения в КТС. В первую группу трудовых споров, рассматриваемых районными, городскими судами, входят споры: 1 по заявлению работника или нанимателя, если они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам; 2 по заявлению работника, если КТС не рассмотрела его заявление в установленный десятидневный срок; 3 по заявлению прокурора, если решение КТС противоречит законодательству ч. Во вторую группу входят трудовые споры, решение которых отнесено законом к непосредственной компетенции суда, то есть подведомственные суду без предварительного обращения в КТС. Непосредственно в суде рассматриваются трудовые споры по заявлениям: о недействительности трудового договора в случаях, предусмотренных статьей 22 ТК; работников, работающих у нанимателей, где комиссии по трудовым спорам не созданы; работников - не членов профсоюза, если они не обратились в КТС; работников о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об изменении даты и формулировки причины увольнения, об оплате за время вынужденного прогула или выполнения нижеоплачиваемой работы, за исключением споров работников, для которых предусмотрен иной порядок их рассмотрения; нанимателей о возмещении работниками причиненного им материального ущерба; работников по вопросу применения трудового законодательства, который в соответствии с действующим законодательством был решен нанимателем и профсоюзом в пределах предоставленных им прав; работников об отказе нанимателя в составлении акта о несчастном случае либо несогласии с его содержанием ч. Непосредственно в суде рассматриваются также споры об отказе в заключении трудового договора; с лицами, приглашенными на работу в порядке перевода от другого нанимателя; с молодыми специалистами, окончившими высшее или среднее специальное учебное заведение, аспирантами докторантами , завершившими обучение в очной аспирантуре докторантуре , лицами, окончившими профессионально-техническое учебное заведение, и направленными в установленном порядке на работу к определенному нанимателю; с другими лицами, с которыми наниматель в соответствии с законодательством обязан заключить договор; с лицами по дискриминационным мотивам ч. Кроме вышеперечисленных трудовых споров, непосредственно в суде рассматриваются также споры: работников, состоящих в трудовых отношениях с профсоюзными комитетами библиотекари, бухгалтера, зав.

Решение трудовых споров вчера, сегодня и завтра

Рассмотрение трудовых споров в КТС Работа — это место, где человек проводит треть суток, а иногда и больше. Поэтому очень важно поддерживать благоприятный психологический климат на рабочем месте. Но, к сожалению, не всегда это возможно. Даже в самом дружном коллективе возникают споры и разногласия. И если внутренние проблемы решаются относительно просто, то споры между работником и работодателем могут привести к негативным последствиям для обеих сторон. В такой ситуации для каждой из сторон самое главное — оперативно и правильно среагировать.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Индивидуальные трудовые споры - Андрей Бережнов
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 11
  1. Демьян

    А может они кинокомедию снимали?

  2. Аркадий

    6 признак,если адвокат БЕСПЛАТНЫЙ!

  3. Мариетта

    Причина обоснованая есть, введение этих налогов,это экология или что ? И ещё ,раньше при тех осмотре учитывалось ,если авто на газу т.к альтер вид топлив,меньше вред экологии, платили меньше налог ,это учтут?

  4. Никита

    Врачи-в системе живут какбудта-сан-часть их собственость-у меня даление-185-110 .мер некаких жалобами жопу подтеряют-всё фармальна в россии.суки евреи в фсин.нет неодного еврея в лагерях был хадарик и то путин отпустил-сгнила система-менты пьяные ходят.

  5. Александра

    Я так понял,100 гарантии все равно не будет при покупке квартиры.даже если юриста нанять и все тщательно проверить.

  6. Оксана

    Мужчинам ничего не страшно им бы вообще не платить и все, у знакомой 5 лет не платит муж алименты и ничего

  7. Касьян

    Крупные ДТП происходили 90 по причине состояния алкогольного опьянения, превышение скорости как следствие, но не причина. Бред, будут бомбить по лысой резине, по отсутствию аптечек, ремней безопасности и т.д.

  8. Сократ

    Почему не верят

  9. Евгений

    Страна превращается в колонию!

  10. mingringfunc

    В Україні прихована анархія, корупція зашкалює на всіх рівнях включаючи звичайних мешканців. Зато і влада така бо висувають і обирають собі подібних. Навіть дивно, що держава ще існує і пояснення тільки одне існує незалежна тіньова економіка підтримувана самим суспільством, така собі епідемія з заразним характером. Від того і захмарний курс долара і завищені тарифи і абсурдні закони. Суспільство хворе на шахрайство і обман само і саме тому не може обрати чесну владу.

  11. miodiatighcee

    Не садиться в машину к инспектору и не предлагать никаких денег . пусть всё выписывает ,А потом в суде доказать что у мусоров нету доказательств

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных