Апелляционная жалоба по уголовному делу о мошенничестве

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Органом предварительного следствия К. В результате незаконно получал ежемесячно компенсацию за наем жилого помещения в размере 22 ,56 руб. Судебная коллегия не согласилась с тем, что сторона обвинения рассматривает действия К. В соответствие со ст. При мошенничестве совершение преступления происходит только с прямым умыслом. То есть виновный должен понимать, что завладевает чужим имуществом, обманывая собственника, или вводя в заблуждение о каких-то обстоятельствах.

В г.

Апелляционное обжалование решения суда первой инстанции по УПК РФ Обжалования по УПК РФ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации позволяет с момента соприкосновения физического или юридического лица с правоохранительной, следственной, надзорной системой России, проверять законность, обоснованность и мотивированность процессуальных действий сотрудников полиции, следователей следствия и сотрудников прокуратуры. По общему правилу жалоба в порядке ст. При этом судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу.

Адвокат по ст. 159 УК РФ. Мошенничество.

Также приговором суда с осужденной Л. Суд пришел к выводу, что подсудимая Л. С приговором суда в части признания Л. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показания потерпевшего и заинтересованных свидетелей противоречивы.

По смыслу закона при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, и событие преступления. При этом, совокупность полученных доказательств, должна с достоверностью свидетельствовать о том, что общественно — опасное деяние действительно имело место, и именно обвиняемая причастна к его совершению.

Оценивая доказательства по делу, защита приходит к выводу, что имеются обоснованные сомнения в том, что вменяемое Л. В ходе рассмотрения уголовного дела Л.

Из анализа учредительных документов видно, что владельцами бизнеса являются семьи М-х и М-х размер долей учредителей в уставном капитале:М. Вину в предъявленном Л. После чего из кассы легализованные таким образом денежные средства вносились в банк на расчетный счет организации, далее эти денежные средства расходовались по своему прямому назначению — часть из них перечислялась на банковские карты сотрудников в качестве официальной заработной платы, а другая часть переводились на расчетный счет аффилированных лиц и компаний, а также для снятия наличными с целью последующего возврата займа полученного якобы ранее по договорам о временной финансовой помощи от М.

Однако эти денежные средства передавались супругу М. Тем самым оборот денег в организации обеспечивался без демонстрации доходности Фа, что позволяло компании экономить на уплате налогов значительные суммы.

Все денежные потоки строго контролировались реальным собственником бизнеса -М. Факт еженедельных отчетов о финансовом состоянии в организации и проведения еженедельных совещаний для решения текущих финансовых вопросов не отрицался М. При соблюдении порядка кассовой дисциплины и не отражении данной кассовой операции в бухгалтерском учете организации можно было бы говорить о хищении денежных средств.

Однако из материалов уголовного дела усматривается наличие второй черной кассы, что подтверждает постоянный строгий контроль денежных потоков организации со стороны учредителей. Представитель потерпевшей организации А.

Со слов К. Сам владелец бизнеса М. Сам же М. На вопрос защиты М. Таким образом М. Показания М. Прошу обратить внимание на явные противоречия в показаниях М.

Факт выплаты Л. При этом в обществе нет ни Положения о премировании, ни какого-либо иного документа, подтверждающего выплаты премий работникам организации. Кроме того, на первичных документах — расходно-кассовых ордерах, вмененных Л. Следовательно, директор знала и допускала данные выплаты. Следовательно, выдачи данных денежных средств были легальными, разрешенными руководством и лично М.

При всём этом, несмотря на свидетельские показания, суд доводы подсудимой Л. Кроме того, сами показания свидетеля М. При этом она поясняет, что денежные средства для внесения займа ей передал бывший муж М. И со слов свидетеля М. В указанное время М. Из показаний свидетеля Г.

Это свидетельствует только об одном — что возврат внесенных ранее в качестве займа денежных средства по бухгалтерии был произведен, при этом фактически данные денежные средства были переданы Л. Подсудимая Л. При этом суд счел её доводы необоснованными, надуманными, так как по мнению суда они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку основанием перечисления денежных средств указала возврат по договору займа Л.

С данным выводом суда я не согласен по следующим основаниям. Из показаний М. Следовательно, доводы Л. Показания Л. Следствием, а затем и судом данные показания переоценены, допущено ряд искажений фактических обстоятельств дела.

Так в приговоре суда указано, что Л. В то же время судя по предоставленным в качестве доказательств хищения расходным кассовым ордерам в месяц совершалось хищение денежных средств в сумме до СУММА рублей, хищение денежных средств в таких огромных суммах незаметно осуществить в текущей финансовой ситуации организации невозможно.

Подробно сравнительный анализ показателей был предоставлен подсудимой, надлежащая оценка которому судом не дана, доводы Л. Согласно ст. К обязательным случаям инвентаризации относится ситуация выявление фактов хищения, порчи или злоупотребления имуществом. В балансах за , , , годы также нет отражения фактов, свидетельствующих о недостаче.

Таким образом, основываясь на официальных документах, напрашивается закономерный вывод, что факта хищения денежных средств и не было. Данный вывод подтверждается и показаниями свидетелей Р. Наличие мотива для оговора М. Таким образом, расчет заработной платы Л. Таким образом, все обвинение построено на голословных и противоречивых показаниях потерпевшего и заинтересованных свидетелей обвинения; суд необоснованно отнёсся критически к показаниям обвиняемой, а также незаконно и необоснованно отверг представленные стороной защиты доказательства; фактически не разобрался в обстоятельствах дела.

Представленные стороной защиты многочисленные доказательства остались без внимания суда, суд не дифференцировал предприятие и физических лиц как отдельных субъектов права.

Также, в судебном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении из доказательств следующих документов, составленных следователем П.

Перечисленные поддельные документы содержат поддельные подписи следователя, в связи с чем не могут быть признаны допустимыми, и на их основании нельзя выносить приговор.

Суд на слово верит словам П. Также суд не учитывает заинтересованность П. Также суд не учитывает категоричность выводов эксперта о том, что подписи в исследованных документах однозначно выполнены не следователем П. В таких условиях единственным разумным действие суда является назначение повторной почерковедческой экспертизы для устранения сомнений, однако суд отклонил соответствующее ходатайство стороны защиты о проведении экспертизы.

В соответствии с п. Согласно требованиям ст. Приговор признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Согласно п. Кроме того, как требует действующее законодательство, судам следует исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

В соответствии с нормами УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимой в совершении преступления достоверно доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены ст.

Следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности ст. По смыслу закона в пользу подсудимой должны быть истолкованы не только неустранимые сомнения в её виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и т.

В то же время для оправдания подсудимой, как вытекает из требований закона, достаточно лишь сомнений в её виновности. А оснований для таких сомнений в настоящем уголовном деле достаточно. Защита считает, что ни в ходе предварительно следствия, ни в судебном заседании причастность Л.

СУММА рублей должен быть квалифицирован по ч. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. Приложение: Копия приговора Промышленного районного суда г.

Самары от ДАТА.

Как подать апелляционную жалобу по уголовному делу (образец)

Обжалование приговора: есть ли смысл? К сожалению, если уголовное дело доходит до суда, вероятность того, что гражданин получит обвинительный приговор, очень высока. Так, например, по данным Судебного департамента при ВС РФ , в первом полугодии года обвинительный приговор услышали более тысячи человек, а оправдательный — чуть более тысячи граждан. В связи с этим обстоятельством многие осужденные стремятся обжаловать приговор в вышестоящей инстанции.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрит апелляционную жалобу Марии Чаадаевой (Комиссаровой)

Четыре месяца я и мои коллеги в Мосгорсуде судили т. Наша коллегия присяжных оправдала одного и признала виновными шестерых из них. Более того, у меня, как и у многих других присяжных из нашей коллегии, осталось ощущение, что сами по себе обстоятельства вынесения вердикта содержали в себе состав преступления. И вот теперь эти обстоятельства станут предметом рассмотрения в ЕСПЧ. Одно из центральных обстоятельств жалобы — давление, оказанное на присяжных председательствовавшей в процессе судьей Мосгорсуда Людмилой Смолкиной. На протяжении всего процесса она неоднократно позволяла себе общаться с присяжными за закрытыми дверями, после заседания. Эти беседы касались личностей подсудимых.

Обжалование приговора суда

Судья проявила высший профессионализм и ответственный подход к рассматриваемому делу, несмотря на определенные трения, возникшие между судом и защитой на начальных стадиях процесса, когда защитники М. ООО не являлось официальным дилером производителя и не располагало соответствующим товаром, ранее реализуя лишь единичные образцы продукции по ценам, значительно выше указанных в собственном прайс-листе, носившем исключительно информационный характер. Также в ходе рассмотрения дела объективно не установлена заведомая разработка П. Защите удалось убедить суд в том, что в указанный период времени подсудимые не могли вступить в сговор на хищение средств потерпевшего, так как в январе г. Тогда даже не было известно, будут ли вообще закупаться цифровые лаборатории. Адвокаты настаивали на отсутствии в действиях М. Также не был доказан сам факт какого-либо противоправного и безвозмездного изъятия денежных средств подсудимыми у Департамента либо лишение потерпевшего какой-либо имущественной выгоды в будущем. Необходимо отметить, что в материалах дела также имелись явки с повинной М. Суд первой инстанции 1 февраля г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ОЧЕРЕДЬ ЗА ПРАВОСУДИЕМ. Почём и сколько в одни руки?

Апелляционная жалоба адвоката Артёменко Н.В.

С вынесенным приговором не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона; выводы о виновности Р. Указанные положения закона по настоящему делу судом не выполнены, поскольку приговор постановлен с нарушениями требований УПК РФ, и имеются все основания для отмены вынесенного обвинительного приговора. В соответствии с ч. Все перечисленные основания для отмены приговора имеются.

Образец ходатайства о замене защитника Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста Версия защиты экспертом не проверяется, так как в постановлении о назначении судебной экспертизы следователь вообще не указывает на наличие иных версий, отличных от версии следователя.

RU — Следственный комитет возбудил новое уголовное дело в отношении бывшего министра по делам Открытого правительства Михаила Абызова. По версии следствия, Абызов в нарушение запрета, наложенного на него как члена правительства РФ, в году лично и через доверенных лиц осуществлял предпринимательскую деятельность. Новое уголовное дело, отметил Аснис, никак не отягчает уже предъявленное Абызову обвинение и не осложняет осуществление по нему защиты.

Апелляция по уголовному делу в отношении Андрея Маякова

Вроде адвокат и обязателен, но с другой стороны, у следствия всегда есть возможность отодвинуть сторону защиты Пример жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела по мошенничеству Решение привести текст конкретного примера жалобы возникло не случайно. Ознакомившись с данным примером, пострадавший от преступления будет иметь полное представление о том, что должен содержать текст жалобы, если есть необходимость в отмене незаконного решения следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. С особенностями порядка обжалования отказов в возбуждении уголовных дел можно ознакомиться в отдельной статье здесь. Нижеприведенный пример взят из практики адвокатов Московской окружной коллегии. Жалоба была направлена на имя прокурора Московской области. Почему выбор пал на прокурора, то есть на вневедомственный способ обжалования, мы постарались объяснить в статье о способах обжалования решений государственных органов. В примере жалобы текст приведен практически полностью, за исключением удаленных или замененных идентифицирующих признаков.

Суд ТОФ во Владивостоке даст оценку апелляционной жалобе экс-майора Матвеева

Открыть меню Адвокат по ст. Основным отличием мошенничества от других преступлений против собственности кражи , грабежа, разбоя и т. Мошенничество имеет место в тех случаях, когда владелец имущества, будучи введенным в заблуждение мошенником относительно его истинных намерений, фактически добровольно передает имущество или право на это имущество преступнику, иным лицам, либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению другими лицами права на него. Обман при совершении мошенничества может выражаться в сообщении потерпевшему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо, наоборот, в сокрытии умолчании об истинных фактах. Заведомо ложные сведения, которые сообщаются при мошенничестве, либо умолчание о каких-либо сведениях могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Также обман может осуществляться в виде умышленных действий.

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

Покушение на мошенничество группой лиц ; Покушение на мошенничество в сфере кредитования ; Покушение на мошенничество с использованием служебного положения ; Покушение на мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину ; Покушение на мошенничество не является взяткой Действия осужденного переквалифицированы с п. Установлено, что Бобылев, работая в должности главного инспектора отдела собственной безопасности таможенного управления, а затем заместителя начальника отдела, заявил Р. При передаче денег Бобылев был задержан. По приговору Пресненского районного суда г. Москвы обвинянмый Бобылев осужден по п. Адвокат подал кассационную жалобу.

Полковник ФСБ Черкалин стал фигурантом дела о мошенничестве на 490 млн рублей

Напомним, что 19 сентября года А. Маяков был осужден Бабушкинским районным судом г. Москвы к 6 годам лишения свободы. Мы не можем и не желаем соревноваться с госпропагандой в воздействии на российских граждан. Однако, опубликованные ниже извлечения из апелляционной жалобы одного из защитников Андрея Маякова, адвоката Геннадия Михайловича Шило, раскрывают сущность выдвинутого Маякову обвинения и совершенной в отношении нашей организации провокации, и позволят достаточно детально изучить детали уголовного дела, доказательства и доводы защиты. Москвы от 19 сентября г.

Ключевые темы: соучастники - досудебное соглашение о сотрудничестве - явка с повинной - представитель потерпевшего - сторона защиты Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 августа г. Ключевые темы: соучастники - досудебное соглашение о сотрудничестве - явка с повинной - представитель потерпевшего - сторона защиты 21 октября Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 августа г. Ю, Кулаковской Л. Санкт-Петербурга от 08 июля года, которым Савинов Владимир Игоревич, "дата" г. ФЗ от N ФЗ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 11
  1. Алина

    Преграждает путь, держит за одежду, физически так сказать воздействует на меня.

  2. Платон

    Очень интересная тема!

  3. Владлена

    А как же туристы, которые фоткают и снимают все вокруг, они нарушают запрет?

  4. Фаина

    Если вы течении 3 х лет будете откладывать, то купите свой товар за деньги, без оформления кредита. капитан очевидность 80 го лвла))

  5. trytutmover

    Проанализировав видео можно сказать что это реклама от «профессионала». Вначале говорит что вам дадут «отписульку», потом что не утвердят землепроект. А вот в суд нужно обращаться, конечно же нанимая профи. Только вот суд вынесет постановление о незаконном отказе и обяжет опять вернуть документ на согласование, или голосование. И что мешает им опять отказать? А потом опять суд, опять наем «профи», и так пока не надоест.

  6. Азарий

    Если ты ещё по студии не бегал и стоял на месте хорошо было бы а то туда сюда болтаешь

  7. plazubov

    связаться с государством себя нае.

  8. tranottenra

    Надо дожить до 70 лет

  9. Гостомысл

    Спасибо за ваш труд!

  10. Кира

    Так я ничего не видел?

  11. erenat

    Бо він барига хоче легких грошей.Поляки дулю

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных