Документ являющийся документом о возбуждении уголовного дела

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

На первый взгляд все ясно — соответствующее право подозреваемого расширено. Теперь ему следует дать копию постановления о возбуждении уголовного дела, возбужденного не только в отношении его. Между тем не все так однозначно. Право всегда предполагает наличие обязанности. Если у подозреваемого есть закрепленное в законе право, значит, на следователя дознавателя и др. Но копии какого именно постановления о возбуждении уголовного дела?

Центральный филиал, Россия, г.

Вещественные доказательства Новая редакция Ст. Вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1 которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; 2 на которые были направлены преступные действия; 2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.

Следственные действия до возбуждения уголовного дела

Помимо того новой редакцией ч. Третьи существовали и в ранее действовавшей правовой уголовно-процессуальной действительности, однако могли быть законным образом реализованы лишь на стадии предварительного расследования. Сейчас у них появилась специфика, которая выразилась не только тем обстоятельством, что их разрешено реализовывать на первоначальной стадии уголовного процесса.

Именно расширению круга следственных действий, которые в настоящее время вправе производить органы предварительного расследования, и посвящена настоящая статья. Речь идет: 1 о получении образцов для сравнительного исследования; 2 о судебной экспертизе; 3 об осмотре документов и или предметов.

А теперь обо всем по порядку. Прежде чем приступить к характеристике таковых, стоит заметить, что Закон неодинаково подошел к условиям, позволяющим приступать к таковым.

О чем речь? В отношении же других следственных действий подобных требований закон не содержит ч. Более того, до введения в действие Федерального закона от 4 марта г. Сейчас же это обязательное условие производства искомого процессуального действия в ходе предварительной проверки заявления сообщения о преступлении из ч.

Выходит, в настоящее время законодатель дозволяет производство до возбуждения уголовного дела осмотра места происшествия, документов, предметов, получение образцов для сравнительного исследования, а равно назначение производство судебной экспертизы и в ситуации, когда эти следственные действия не являются неотложными.

Хуже того, вполне уместно заключение, что таковые могут быть произведены и при отсутствии в этом необходимости. Резонно замечание, что любое следственное действие может быть произведено лишь в случае наличия к тому фактических оснований. И то обстоятельство, что законодатель в ч. Так-то оно так.

Но фактические основания производства осмотра документа предмета , получения образцов для сравнительного исследования и т. Зачем в этой ситуации наделять орган предварительного расследования правом производства следственного действия на этапе, когда еще не известно, имело ли, собственно, место само общественно опасное деяние?

Вряд ли такое дозволение оправданно. Допустим, решается вопрос о возбуждении уголовного дела по факту приобретения огромной партии дорогостоящих технических средств.

Пока следователь не располагает достаточными данными, указывающими на наличие в искомом факте признаков преступления, зачем ему позволять при отсутствии к тому необходимости осматривать каждый из данных приборов? Тем более, думается, не стоило ему разрешать и изъятие таковых в ходе осмотра.

При действующей же редакции Закона следователь дознаватель и др. Думается, что такая неточность законодателя может привести к злоупотреблениям со стороны некоторых следователей дознавателей и др.

Средство предварительной проверки заявления сообщения о преступлении в этом случае превратится в законное средство давления на предпринимателя. У него было бы меньше возможностей использовать предоставленное ему уголовно-процессуальное право не в целях решения задач, стоящих перед уголовным судопроизводством.

А теперь переходим к анализу следственных действий, которые могут быть реализованы в целях сбора достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Первым законодатель в ч. Если бы одновременно тем же Федеральным законом от 4 марта г. Однако законодатель в ч.

Он расширил круг лиц, в отношении которых может быть произведено рассматриваемое следственное действие. Помимо подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, у которых соответствующие образцы получались и ранее, по прямому указанию законодателя в соответствии с ч.

Таким образом, до возбуждения уголовного дела орган предварительного расследования вправе произвести следственное действие, именуемое получением образцов для сравнительного исследования.

Данное следственное действие представляет собой изъятие добровольное или принудительное у физических лиц образцов почерка, отпечатков пальцев рук, объектов выделения человеческого организма и иных образцов для установления наличия отсутствия их связи с имеющимися в материале проверки заявления сообщения о преступлении доказательствами записками, отпечатками пальцев рук, пятнами крови, изъятыми на месте происшествия, и др.

Задача, стоящая перед таким получением образцов для сравнительного исследования, — собирание эталонного материала образца , который может быть использован для проведения сравнительного экспертного исследования имеющегося в материале проверки заявления сообщения о преступлении доказательства.

Специфические условия получения образцов для сравнительного исследования: 1 получаться образцы могут только у физических лиц; 2 не применяется принуждение при изъятии образцов, которые сопряжены с действиями субъекта образцы почерка, дорожки следов и т.

Фактическое основание получения образцов для сравнительного исследования может быть двух видов: 1 доказательства, полное, всестороннее и или объективное исследование которых возможно только при наличии образцов эталонов ; 2 доказательства, при сравнении которых с образцами возможно получение дополнительного для материала проверки заявления сообщения о преступлении доказательства.

Юридическое основание — постановление следователя дознавателя и др. В рамках подготовки к получению образцов для сравнительного исследования: 1 принимается решение о необходимости и возможности получения образцов для сравнительного исследования; 2 выносится соответствующее постановление; 3 приглашается специалист, если это необходимо.

Однако закон этого делать не требует. Следующее следственное действие, которое может быть произведено до возбуждения уголовного дела, — это судебная экспертиза. Судебная экспертиза на стадии возбуждения уголовного дела — это следственное действие, представляющее собой особую, установленную уголовно-процессуальным законом форму исследования доказательств содержащихся в доказательствах, на теле физического лица сведений , производимую по поручению следователя дознавателя и др.

Задачей производства судебной экспертизы является получение новых знаний сведений за счет проведения исследований лицами, сведущими в специальных отраслях знания но не юриспруденции. Специфические условия производства судебной экспертизы: 1 вопросы задаются только в области специальных отраслей знаний, обычно в области науки, техники, искусства и или ремесла; 2 вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта; 3 нельзя задавать вопросы в той области знаний, которая считается общеизвестной для следователей дознавателей и др.

Белозеровым и др. Уголовный процесс Возбуждение уголовного дела. Предварительное расследование : методические указания слушателям-заочникам. Белозеров, В. Общим фактическим основанием назначения и производства судебной экспертизы являются доказательства содержащиеся в доказательствах, на теле физического лица сведения , исследование которых с помощью специальных познаний, обычно в науке, технике, искусстве или ремесле, может привести к появлению в уголовном процессе новых сведений доказательств.

На следователе дознавателе и др. Тем более это правило касается случаев проведения экспертных исследований на стадии возбуждения уголовного дела.

В законе закреплены и специальные основания, которые налагают на следователя дознавателя и др. Это: а доказательства, вызывающие сомнение по поводу вменяемости обвиняемого подозреваемого или способности к моменту производства по делу самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; б доказательства, вызывающие сомнение в способности потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания из-за его психического или физического состояния ; в отсутствие в деле доказательств, удостоверяющих возраст обвиняемого, подозреваемого и или потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела.

Нетрудно заметить, что в этом случае речь идет о производстве судебной экспертизы на стадии предварительного расследования, а не на стадии возбуждения уголовного дела. При наличии в распоряжении органа предварительного расследования аналогичной совокупности доказательств в отношении пострадавшего, лица, в отношении которого производится проверка сообщения о преступлении, очевидца и т.

Несколько иначе, думается, следует отнестись к другим случаям обязательного производства судебных экспертиз. Иногда трудно принять обоснованное решение о возбуждении уголовного дела, не установив характер причиненного вреда здоровью пострадавшего, а также наличие признаков насильственной смерти лица.

В этом случае мы бы рекомендовали назначать судебную экспертизу уже в ходе предварительной проверки заявления сообщения о преступлении. То же самое касается случаев, когда необходимо установить, является ли обнаруженный у лица предмет холодным или огнестрельным оружием, взрывчатым, наркотическим веществом и др.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ отмечено, что для определения вида средств и веществ наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое , их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические вещества, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов 1.

Юридическим основанием производства судебной экспертизы всегда является соответствующее постановление компетентного органа.

По судебному решению возможно помещение не содержащегося под стражей обвиняемого или подозреваемого в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы. Однако на стадии возбуждения уголовного дела не может быть подозреваемого, а тем более обвиняемого.

Поэтому такого рода решение в ходе предварительной проверки заявления сообщения о преступлении принято быть не может.

Порядок назначения судебной экспертизы и последовательность действий, его составляющих, следующий: 1. До назначения эксперта следователь дознаватель и др. Выносится мотивированное постановление о назначении судебной экспертизы. Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, следователь дознаватель и др.

Если судебная экспертиза производится в экспертном учреждении, следователь дознаватель и др. Порядок производства судебной экспертизы: 1. Руководитель экспертного учреждения поручает производство судебной экспертизы одному или нескольким сотрудникам данного учреждения и уведомляет об этом следователя дознавателя и др.

Руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет сотрудникам, которым поручено производство судебной экспертизы, права и ответственность, предусмотренные ст. Проведение исследования опытных действий.

Следователь дознаватель и др. Эксперт составляет заключение от своего имени на основании произведенных исследований в соответствии с его специальными знаниями.

Заключение дается в письменном виде и подписывается экспертом. Заключение эксперта вместе с подпиской эксперта направляется следователю дознавателю и др.

Иначе говоря, задержка срока предварительной проверки заявления сообщения о преступлении не может быть обоснована отсутствием у следователя дознавателя и др. Если в разумный срок получить таковое невозможно, следует принять то завершающее проверку решение, для которого наличествуют основания.

Когда и без заключения эксперта орган предварительного расследования располагает достаточными данными, указывающими на значимые для уголовного процесса признаки преступления, должно быть возбуждено уголовное дело.

Если затем вместе с результатами судебной экспертизы в деле появятся обстоятельства, исключающие производство по делу, должно быть вынесено решение о прекращении уголовного дела. И в такой ситуации как постановление о прекращении уголовного дела, так и постановление о возбуждении уголовного дела являются законными.

Требование получения заключения эксперта в разумный срок обязывает орган предварительного расследования по истечении срока предварительной проверки заявления сообщения о преступлении при отсутствии фактических оснований для возбуждения уголовного дела принимать решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Если же через некоторое время после своевременного вынесения указанного решения следователь дознаватель и др. Ранее на первоначальной стадии уголовного процесса можно было при соблюдении определенных условий производить лишь осмотр места происшествия, трупа и освидетельствование.

Сейчас — еще и не являющийся частью вышеуказанных действий осмотр документов, предметов. Осмотр документов предметов — это следственное действие, направленное на собирание доказательств в основном путем непосредственного наблюдения за документом предметом и отражения его результатов в соответствующем протоколе.

Принуждение в рамках этой разновидности осмотра не применяется. Сущность осмотра документов предметов заключается не в поиске и изъятии, а в обозрении и изучении соответствующих объектов. Главное отличие осмотра документов предметов от выемки, обыска и некоторых других следственных действий — при осмотре документов предметов нельзя применять принуждение.

Если владелец собственник документа предмета возражает против осмотра данного объекта и не представляет его для обозрения следователю дознавателю и др. Фактическим основанием производства осмотра документа предмета является проявляющаяся в процессуальных документах поводе для возбуждения уголовного дела, доказательствах и т.

Закон не требует решение о производстве осмотра документа предмета оформлять постановлением письменно. Однако по общему правилу целесообразно и это решение закреплять в материалах проверки заявления сообщения о преступлении.

Обычно оно отражается в начале протокола рассматриваемого следственного действия. Условия правила производства осмотра документа предмета на стадии возбуждения уголовного дела включают общие условия правила производства любого следственного действия и специфические условия правила производства осмотра документа предмета.

Общие, напрямую касающиеся производства на стадии возбуждения уголовного дела осмотра документа предмета условия: 1. Следственное действие должно производиться лишь лицом, принявшим уголовное дело к производству, либо по его поручению.

Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства ч.

Вы точно человек?

Профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Тульского филиала НОУ ВПО "Международный юридический институт" Федеральным законом от 28 декабря года N ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве" п. Раньше потерпевшему предоставлялось право "получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций". С 10 января года он прямо наделен также правом получать копии постановлений об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания. Более того ему предоставлена возможность по собственному ходатайству получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы. В этой части потерпевший Федеральным законом от 28 декабря года N ФЗ ущемлен в своих правах? Чтобы ответить на эпоставленный вопрос, а равно сформировать четкое представление о границах изменения законодателем статуса потерпевшего в части его прав на получение копий различных процессуальных документов следует разобраться со всеми составляющими данную новую норму права терминами и выражениями.

15.01.2013

Кроме того, от суда были сокрыты имевшиеся в распоряжении органов следствия документы, имеющие важное значение для дела, так как свидетельствуют о невиновности ПАСЬКО. На указанные нарушения защита обращала внимание суда в своих письменных заявлениях. Между тем при проведении оперативно-розыскных мероприятий и расследовании уголовного дела сотрудниками УФСБ были допущены и другие нарушения закона. Так, при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела 20 ноября года следователем ЕГОРКИНЫМ в качестве оснований, послуживших поводом для возбуждения дела, были приведены данные, не соответствующие действительности. В обоснование возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. Однако, как видно из материалов уголовного дела, среди изъятых таможенными органами у ПАСЬКО материалов не было ни одного секретного документа.

У потерпевшего будет копия уголовного дела

Профессиональные новости Обобщение судебной практики о разрешении вопросов о вещественных доказательствах Необходимость проведения настоящего обобщения вызвана актуальностью данной темы, так как вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по подавляющему большинству уголовных дел. Целями данного обобщения явились проверка правильности применения судами области уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о вещественных доказательствах, дача рекомендаций по применению нормативных положений, регулирующих изучаемый вопрос, формирование единой судебной практики. Из правовой регламентации понятия вещественных доказательств, предусмотренной ст. Следует особо отметить, что Федеральным законом от Как представляется, такое дополнение продиктовано повсеместным внедрением новых, в том числе информационных, технологий во все сферы жизни общества. Наука уголовного права в качестве орудий преступления точнее — орудий совершения преступления — согласно терминологии в редакции Федерального закона от Как представляется, указанным критерием можно руководствоваться и при разрешении вопроса, является ли та или иная вещь оборудованием или средством совершения преступления.

Регистрационный учёт в Российской Федерации

Уголовный кодекс Российской Федерации содержит ряд статей, предусматривающих уголовную ответственность за незаконные приобретение или сбыт официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей ст. Общим для всех указанных выше составов преступлений является то обстоятельство, что документы, являющиеся предметом этих преступлений, должны в обязательном порядке предоставлять права либо освобождать от обязанностей. Судебная практика свидетельствует о том, что наиболее часто данные преступления совершаются в целях избежания ответственности за совершённый прогул подделка и предоставление подложного листка нетрудоспособности , для устройства на работу при отсутствии соответствующего образования и профессиональных навыков предоставление поддельных дипломов и аттестатов и т. Не редко совершение указанных преступлений является предпосылкой для совершения более опасных преступлений, в первую очередь таких, как мошенничество.

В ряде случаев суды неверно трактуют понятие официального документа, делая упор на содержание документа, фиксирующего определенные факты, в сочетании с существованием бланков и утвержденным порядком их заполнения.

Возбуждение уголовного дела частного обвинения Возбуждение уголовного дела частного обвинения Уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником. Однако не каждое физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, вправе обратиться с самостоятельным заявлением.

Возбуждение уголовного дела частного обвинения

Приложение N 2 к приказу Положение о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений I. Общие положения 1. Настоящее Положение определяет единый для всех органов, осуществляющих дознание, предварительное следствие и судебное производство по уголовным делам, порядок учета преступлений и иных объектов учета1. На суды общей юрисдикции действие настоящего Положения распространяется в части предоставления информации о результатах рассмотрения уголовных дел, а также информации для учета преступлений по уголовным делам частного обвинения в случае вынесения судом2 обвинительного приговора, вступившего в законную силу. В настоящем Положении используются следующие основные понятия, применяемые в части, касающейся учета преступлений: 2. Регистрация - присвоение регистрационного номера объектам регистрации. Объекты регистрации - уголовное дело, материал с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям4. Объекты учета - преступление, лицо, совершившее преступление, уголовное дело и принятые по нему решения, материальный ущерб, причиненный преступлениями, и обеспечение его возмещения, потерпевший, судебное решение по уголовному делу.

О нарушениях законности, допущенных органами ФСБ при расследовании уголовного дела ПАСЬКО Г.М.

Общие положения 1. Настоящая Инструкция устанавливает единые правила изъятия, учета, хранения, передачи и уничтожения вещественных доказательств судом, органами прокуратуры, предварительного следствия, дознания, судебной экспертизы. Основные понятия, используемые в настоящей Инструкции: Вещественными доказательствами по уголовным и делам об административных правонарушениях далее - "дела" признаются полученные законным способом предметы, если есть основания полагать, что они служили орудиями правонарушения или сохранили на себе следы правонарушения или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, предметы и документы, которые могут служить средством к обнаружению правонарушения, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных лиц либо опровержению обвинения или смягчению ответственности. Вещественными доказательствами по гражданским делам признаются предметы, если есть основание полагать, что они своим внешним видом, свойствами или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Казус стадии возбуждения уголовного дела

Главы некоторых регионов выступили против закона, принятого Верховным Советом РФ. Мэр Москвы Ю. Правительство Москвы отказалось исполнять этот закон и не отменило обязательную прописку, даже после того как свобода выбора места жительства была подтверждена новой Конституцией , принятой на референдуме 12 декабря года. В году Конституционным судом РФ было принято Постановление от В году Правительство РФ исключило из списка документов, необходимых для регистрации по месту жительства, военный билет и отменило норму о том, что регистрация военнообязанных осуществляется после постановки на воинский учёт. Позднее Правительство РФ закрепило возможность регистрироваться по месту пребывания и месту жительства через Gosuslugi.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации сформулировал положения по ряду спорных вопросов установления признаков состава служебного подлога. Однако остались вопросы, на которые в Постановлении или нет ответа, или разъяснения недостаточно конкретизированы. Наибольшие проблемы в теории и на практике при установлении признаков состава преступления, предусмотренного ст. Именно с него Пленум Верховного Суда Российской Федерации и начал свои разъяснения, посвященные квалификации служебного подлога. Согласно диспозиции ст.

Для включения в реестр форекс-компаний юридические лица представляют в Национальный банк Республики Беларусь следующие документы: заявление о включении в реестр; заверенную копию устава юридического лица; заверенную копию документа, подтверждающего формирование уставного фонда в размере не менее белорусских рублей; Форекс-компания обязана сформировать уставный фонд в следующем порядке: часть уставного фонда в размере не менее белорусских рублей должна быть внесена денежными средствами; часть уставного фонда, превышающая указанный минимальный размер, может быть сформирована путем внесения собственником имущества учредителями, участниками юридического лица неденежных вкладов в порядке, установленном законодательством и учредительными документами этой организации. Оплата нерезидентами долей в уставных фондах акций форекс-компаний производится исключительно денежными средствами. Требованиями к деловой репутации, предъявляемыми к руководителю форекс-компании: отсутствие в течение последних двух лет фактов прекращения трудового договора контракта по инициативе нанимателя в случае совершения лицом виновных действий, являющихся основаниями для утраты доверия к нему со стороны нанимателя; отсутствие непогашенной или неснятой судимости за совершение преступления против собственности и порядка осуществления экономической деятельности; отсутствие постановления органа уголовного преследования о возбуждении уголовного дела в отношении лица либо привлечении его в качестве подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу. Требованиями к деловой репутации, предъявляемыми к сотрудникам подразделения, осуществляющего внутренний контроль включая руководителя такого подразделения , форекс-компании являются: отсутствие в течение последних двух лет фактов прекращения трудового договора контракта по инициативе нанимателя в случае совершения лицом виновных действий, являющихся основаниями для утраты доверия к нему со стороны нанимателя; отсутствие непогашенной или неснятой судимости за совершение преступления против собственности и порядка осуществления экономической деятельности; отсутствие постановления органа уголовного преследования о возбуждении уголовного дела в отношении лица либо привлечении его в качестве подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу. Документы, содержащие более одного листа, должны быть прошиты, пронумерованы, скреплены печатью и подписаны уполномоченным лицом. На обороте последнего листа документа, содержащего более одного листа, делается отметка о количестве пронумерованных и прошитых в документе листов, которая заверяется подписью руководителя либо уполномоченного лица и скрепляется печатью. Заявление о включении в реестр форекс-компаний представляется уполномоченным лицом юридического лица в Национальный банк лично либо направляется по почте заказным письмом. Первый экземпляр заявления с приложением необходимых документов передается в Национальный банк, второй экземпляр с отметкой Национального банка о приеме заявления остается у юридического лица при представлении заявления лично либо направляется юридическому лицу по почте заказным письмом при поступлении заявления по почте.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 15
  1. cocaspass

    Общение с полицией, что надо от них требовать в разных ситуациях при остановке автомобиля, при задержании на улице и других общественных местах, при прибытии их домой, при совершении правонарушений против вас , также,когда вы подозреваетесь, наши права и обязанности, права и обязанности сотрудников правоохранительных органов и другая информация по этой теме.

  2. Климент

    Здравствуйте. Подскажите как сейчас ситуация с земельными участками ИЖС на территории национальных парков. В частности с разрешением на строительство. Больная тема. Как быть. Спасибо.

  3. Лаврентий

    Уже не актуально

  4. Зинаида

    Признаки алкогольного опьянения:

  5. Изяслав

    А что же делать в случае если они будут продолжать отказываться возвращать автомобиль? Писать в прокуратуру?

  6. Горислава

    Лайк и подписка тебе добрый Человек

  7. aressunis

    Первый нах !

  8. arroda

    Назар уже все розяснил🏻

  9. surthotua76

    Дорогие граждани СССР почему такая ситуация возникает с ухудшением бытовой жизни?

  10. Рюрик

    Тарас привет! Вчера меня задержали при пересечении границы, обнаружили ошибку в вин коде. Вызвали полицию и составили 121 ч1, как дальше передвигайся? Ведь при повторном нарушении будет лишение прав. в мрэо уже все в процессе). Как быть?

  11. Лонгин

    Правильно сделали, особенно для моряков торгового флота, малоттого что они себя не утруждают службой в армии и ато, а тупо покупают всех и уходят в море, и привозят по 100000 , плати налоги ! и заплати налоги за прошлые года.

  12. Любомила

    Коллега не вводи людей в заблуждение, есть законный способ как ездить в Украине на еврономерах

  13. Алина

    Еще случай из жизни. Будучи молодым шел от своей девушки на остановку, через мост. По мосту передо мной метрах в 20 паренек идет. На улице темно. Вижу автобус подъезжает, я бегом по мосту. Пацан увидел и давай от меня съебывать я за ним к остановке подбегаю, и того заодно догнал, он на меня круглыми глазами смотрит я ему, ты чего? он мне я думал что мент))

  14. Розина

    Какая пирамидка ждёт украинцев в следующий раз?

  15. Макар

    Надо хорошо изучать Уголовный кодекс и законы тогда всё будет более-менее

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных