Ходатайство в арбитражный суд от истребовании документов

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Федерального закона от При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.

Конкурсный управляющий В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.

О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Что делать, если ваш оппонент в суде представил поддельный документ, который может повлечь для вас проигрыш дела? Как правильно заявить о фальсификации доказательства? Как суд реагирует на подобные заявления?

Ходатайство в суд о запросе информации

Поиск Действующий Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 мая г. Калуга 28 мая г. Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Смоленской области от Конкурсный управляющий должника Определением суда области от Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от Не соглашаясь с названными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации далее - АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Так, согласно п. В частности, в п. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф ч.

В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы. Согласно ч.

В соответствии с п. Нормами АПК РФ не предусмотрена возможность вынесения и, как следствие, обжалования определения об истребовании арбитражным управляющим бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей.

Законом о банкротстве закреплена обязанность указанных в нем лиц по передаче конкурсному управляющему документации и ценностей должника, но не установлен механизм их истребования.

Указанные документация и ценности хотя и не являются доказательствами по делу, но их истребование в судебном порядке в отсутствие иной процедуры производится применительно к правилам об истребовании доказательств и при этом предоставляется возможность применения мер принудительного исполнения и привлечения к ответственности.

В частности, Федеральный закон от Обязательность исполнения судебного акта и выполнения законных требований судебного пристава-исполнителя обеспечены средствами как административной, так и уголовной ответственности статьи Поскольку на основании определения суда об истребовании документов и ценностей, возлагающего обязанность по передаче имущества и совершению определенных действий, выдается исполнительный лист, позволяющий взыскателю требовать принудительного исполнения судебного определения путем обращения в службу судебных приставов, то лицу, против которого вынесено такое определение, должно быть предоставлено право на его обжалование.

Иное истолкование законодательства, данное судами в рамках настоящего дела, безосновательно ограничивает право на судебную защиту.

С учетом этого лицо, на которое возложена обязанность по передаче истребуемых документов и материальных ценностей, вправе обжаловать соответствующее определение в порядке п. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия. Таким образом, определение об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации общества, не может быть обжаловано в кассационном порядке, при этом постановление арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.

Указанный правовой подход согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от На основании вышеизложенного, кассационная жалоба Юрченко А.

Руководствуясь ст. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.

Ходатайство в суд об истребовании доказательства

Глава 7. Доказательства[ править ] 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путём использования систем видеоконференц-связи. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Истребование доказательств: могут ли потребовать расшифровку

Арбитражный суд Ходатайство в арбитражный суд Ходатайство в арбитражный суд - это своего рода заявление, в котором указаны ваши намерения, в реализации которых вам требуется содействие суда. Большинство ходатайств представляются в суд в письменном виде. Как подготовить ходатайство в арбитражный суд? Для подготовки ходатайства нужно обеспечить наличие документов, которые фигурируют в судебном процессе. Большая часть ходатайств может быть подготовлена заранее, но иногда возникают ситуации, когда заявлять ходатайство приходится без подготовки прямо в арбитражном суде. Случай из судебной практики: истец заявляет ходатайство о приобщении к делу письменного доказательства — товарной накладной. На заседании в арбитражном суде присутствует наш клиент, руководитель организации — ответчика по делу, он видит, что на накладной не его подпись.

Законодательная база Российской Федерации

Ходатайство в суд об истребовании документов Опубликовано Юрист-консультант Стоит заметить сразу же, что ходатайство об истребовании доказательств — является одним из немногих ходатайств, содержание которых раскрывается в действующем законодательстве. По этой причине его не слишком сложно составить, не нужно изучать большое количество нормативно-правовых актов. Все, что нужно располагается всего лишь в одной статье действующего Гражданского процессуального кодекса России, толковать двояко не получится никак Когда нужно ходатайство Гражданское законодательство горит о том, что стороны должны сами предоставлять суду доказательства предъявляемых требований, а также доводов. Нередки ситуации, когда сделать это не представляется возможным по тем или иным причинам. К примеру, когда речь идет о получении таких документов, которые представляют из себя определенную тайну, которая охраняется действующим законодательством например, банковская, коммерческая, любая иная. Ни физическое лицо, ни организация подобного рода сведения получить не сможет. В большинстве случаев это связано со справками о доходах, кредитными историями, детализациями звонков и так далее. Как писать ходатайство Обратившись к ч.

Ходатайство об истребовании доказательств, образец, пример +как написать

Возражение на ходатайство об истребовании доказательств Возражения на апелляционную жалобу Владимир Ткаченко Tahun Yang lalu. Несмотря на громогласные заявления Виктора Пароконного о его уверенности в вынесении судом окончательного решения 11 января в его пользу, на само судебное заседание он не явился. Может ли юрист подать ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу. Письменные доказательства, как правило, подаются в оригинале. Ходатайство об истребовании доказательств в арбитражном процессе. Ходатайство об истребовании доказательств уголовные дела.

Ходатайство об истребовании документов Когда поможет ходатайство? Кроме того, существуют так называемые коммерческая, государственная и банковская тайны.

Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату Арбитражно-процессуальным законодательством предусмотрен порядок по рассмотрению, представлению и доказыванию обстоятельств, имеющих отношение к делу. При этом законодательно данные порядки возложены на всех участников процесса, имеющих интерес в исходе дела, в том числе не только сторонам-участникам истец и ответчик , но и иным лицам, выступающим в защиту публично-правовых отношений. Определение предмета доказывания судом В арбитражном судопроизводстве предусмотрено такое понятие, как предмет доказывания, которое представляет собой юридически значимые факты, относящиеся непосредственно к предмету арбитражного спора.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ/Глава 7

Ходатайства в арбитраже можно заявить на любой стадии процесса, когда именно и как их правильно сформулировать Вам подскажет арбитражный адвокат. Ходатайства в арбитраже, законодательная база. Порядок заявления ходатайств урегулирован в АПК. Такие ходатайства можно заявить, если: - между сторонами по делу достигнуты определенные договоренности, - если сторона просит суд совершить определенные процессуальные действия, - в связи с изложенными в исковом заявлении требованиями. Чаще всего ходатайства заявляют в письменной форме на бумажном носителе, но все большую популярность приобретают ходатайства по электронной почте в адрес суда. Возможно заявление устного ходатайства с занесением в протокол судебного заседания, но такие ходатайства большей частью в дальнейшем подкрепляются все той же письменной формой, потому что именно тогда сторона может быть уверена, что все ее аргументы точно отражены в материалах дела. После заявления ходатайства суд обязательно спрашивает мнение сторон по его содержанию, а потом принимает свое решение, которое оформляется определением. Это определение бывает оформлено отдельным документом, если суд удаляется в совещательную комнату. Если решение по ходатайству принимается тут же в судебном заседании — определение суда просто заносится в протокол.

Образец ходатайства в арбитражный суд об истребовании документов

Для того, чтобы представитель заявил ходатайство, у него должны быть на это полномочия. Обычно для оперативного и качественного ведения судебного процесса представителю дают полномочия на совершение всех необходимых действий от имени доверителя. По практике оптимально направить ходатайство о доказательствах до того, как арбитражный суд первой инстанции начнет рассматривать дело по существу. Это сократит сроки рассмотрения и поможет не затягивать процесс. После перехода к прениям доказательства не рассматривают, за редким исключением ч. В случае исключения суд возобновит работу с доказательствами. Тогда участник спора снова может направить ходатайство об истребовании.

Ходатайство об истребовании вещественных доказательств по делу в арбитражном процесс

Задать любой бизнес-вопрос юристу Аналитика Обжалование определения об отказе в истребовании имущества у должника бывшего руководителя должника как способ принуждения к исполнению возложенных Законом о банкротстве обязанностей: тенденции практики 11 Июл Пункт 2 ст. В случае неисполнения данной обязанности конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с заявлением об истребовании таких объектов, направляемым в соответствии с положениями ст. По смыслу положений АПК РФ, по результатам рассмотрения такого ходатайства арбитражный суд выносит определение об истребовании доказательств либо об отказе в истребовании доказательств. Основная проблема, с которой приходится сталкиваться на практике — невозможность обжалования определения об отказе в истребовании доказательств. Данный вывод основан на норме ч.

Ходатайство об истребовании доказательств апк

Спасибо получено: 2 Репутация: 5 Судебное Постановление, свидетельствующее о том, что у Ответчика вполне можно истребовать доказательства. Неисполнение данного требования влечет наложение судебного штрафа. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: предпринимателя Медведева Евгения Геннадьевича - Дульцев А. Предприниматель Медведев Е. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

Образец ходатайства в арбитражный суд об истребовании документов

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня г. Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня г. Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Столярова А. Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебном заседании участие не приняли. Гусак Л.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 9
  1. muconmi93

    Принятие такого закона допустить нельзя даже и на сто гривен потому что в течении пару лет и будут эти 25 тысяч будут подымать твари каждый год

  2. Касьян

    Так это ещё не факт.

  3. Азарий

    Друге речення доповнити словами та переміщуються громадянами-нерезидентами

  4. perlaismoothol

    Блогер занят важным делом –

  5. Добромысл

    Он видел как прослушивается телеграмм👏👏👏

  6. arcasearchchan

    Уведомление о подозрении это у американцев взяли. В США это статус, что-то типа российского разрабатываемого. Там уже на этой стадии имеются у человека соответствующие права, в т.ч. право на защиту

  7. Панкратий

    У меня все машины зарегистрированы на меня, и заезжали так же)

  8. zamulothi

    Федя Суровый2 недели назадконсультация в видео с канала норм, но тут реклама агенста, ненавязчиво нет бабла на адваката, расскажите как без него

  9. wallnaldogt

    В ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных