Когда в иске могут отказать

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Отказ от иска в арбитражном процессе Отказ от иска в арбитражном процессе В некоторых случаях, уже когда спор между компаниями дошел до арбитражного суда, истец отказывается от иска. Причины этого могут быть самые разные, однако необходимо оформить все правильно, чтобы избежать неприятных последствий. И раз уже обратились, то идут до конца — пока не будет вынесен тот или иной вердикт. Однако иногда случается так, что иск уже направлен в суд и, возможно, началось его рассмотрение, а истец принимает решение отозвать заявление и прекратить спор. Почему так бывает?

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Виолетта Павловна Мосина, судья Челябинского областного суда Совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска имеет ряд преимуществ, поскольку установление вида и размера вреда, причиненного преступлением, необходимо и для решения уголовно-правовых вопросов: о квалификации действий обвиняемого, виде и размере наказания, и даже для решения вопроса о наличии или отсутствии состава преступления. В этих случаях установление ущерба становится неотъемлемой частью уголовного процесса.

Разрешение гражданского иска при рассмотрении дела в особом порядке

Ненадлежащий способ защиты гражданских прав как основание для отказа в иске О. Кузнецова Доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права и процесса Пермский государственный университет.

Пермь, ул. Букирева, E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Граждане и юридические лица, обращаясь в суд за защитой своих прав, должны использовать для этого определенные законом способы.

Однако далеко не во всех случаях обращение к этому основанию для отказа в иске оправдано. А для ситуаций, в которых использование судами этого основания обосновано, необходимо установить некоторые правила его применения. Ключевые слова: способы защиты; защита гражданских прав; отказ в иске; квалификация гражданских правонарушений Реализация того или иного способа защиты гражданских прав является, по сути, санкцией в широком смысле слова за определенное гражданское правонарушение.

Но до применения санкции и оценки правильности избрания способа защиты суду необходимо установить факт самого правонарушения, его доказанность. Это наглядно можно проиллюстрировать на примере уголовного или административного процессов: ведь в них суд сначала устанавливает наличие состава правонарушения, а лишь потом определяется с правильностью избрания санкции за него.

Если суд установит, что факт гражданского правонарушения отсутствует, то анализировать правильность избранного способа защиты представляется нецелесообразным. Приведем конкретный пример из судебной практики. Перечисленные решения совета директоров Общества были оформлены протоколом. Посчитав, что вышеприведенные решения приняты с нарушением п.

Согласно п. Такое заявление может быть подано в суд в течение одного месяца со дня, когда член совета директоров наблюдательного совета общества узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного члена совета директоров наблюдательного совета общества не могло повлиять на результаты голосования и допущенные нарушения не являются существенными.

Следовательно, правом на оспаривание решения совета директоров в судебном порядке обладает лишь член совета директоров, не участвовавший в голосовании или голосовавший против такого решения.

При таких обстоятельствах ….. В данном деле гражданским правонарушением является принятие советом директоров решения с нарушением порядка, установленного законодательством или уставом общества. Судя по содержанию правоприменительных актов суды не установили каких-либо нарушений при принятии решений советом директоров общества.

Следовательно, отсутствует событие соответствующего гражданского правонарушения. Аналогичная ситуация сложилась и в другом деле. Истец обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной суммы.

Однако суды установили, что истец перечислял эту сумму, а ответчик ее получил в соответствии с заключенными между ними договорами подряда.

Следовательно, не был доказан один из признаков состава неосновательного обогащения — приобретения сбережения имущества приобретателем без должного правового обоснования.

Но если имущество было приобретено без должного правового основания, то, следовательно, не было неосновательного обогащения и соответствующего правонарушения. Именно это должно быть основанием для отказа в иске. К сожалению, в теории гражданского права недостаточно разработано такое научное направление, как квалификация правонарушений.

Если мы обратимся к соответствующим исследованиям в науке уголовного права, то увидим, что квалификация правонарушения преступления должна начинаться с признаков объективной стороны [3, с. Однако в отличие от уголовного или административного права, в котором применение санкций за правонарушение требуют в подавляющем большинстве случаев компетентные государственные органы или должностные лица, способы защиты гражданских прав реализуют сами участники отношений.

Поэтому представляется важным устанавливать суду по гражданским делам наличие у лица права на использование того или иного способа защиты.

В первом из вышеприведенных примеров суд установил, что истец не являлся членом совета директоров на момент принятия оспариваемых решений и, следовательно, не мог использовать способ защиты, предусмотренный в законе признание недействительным решения совета директором по иску члена совета директоров.

При этом важно отметить, что истец выбрал надлежащий, предусмотренный законом именно для этой ситуации способ защиты — признание недействительным решения органа управления общества. В плоскости соотношения гражданского материального и процессуального права важно также обратить внимание на следующее.

Если лицо обращается с требованием о защите права в ненадлежащий орган, то следует говорить о ненадлежащем выборе формы или вида формы защиты гражданских прав. Например, гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем, подает иск о признании сделки недействительной не в суд общей юрисдикции, а в арбитражный суд.

Здесь следует говорить о выборе ненадлежащей формы защиты, а не способа способ защиты выбран верно. Однако если форма защиты права является надлежащей, но гражданин не относится к числу перечисленных в законе лиц, имеющих право требовать признание конкретной сделки недействительной, то суд должен отказать в удовлетворении иска именно по этому основанию, а не по причине неверно избранного способа защиты.

При отсутствии события или объективных признаков гражданского правонарушения или лица, имеющего право использовать определенный способ защиты, у суда нет никакой необходимости указывать в правоприменительном акте, что истцом избран ненадлежащий способ защиты.

Поскольку такая формулировка будет ориентировать заявителя на то, что существует какой-то иной, надлежащий способ защиты гражданских прав в данном споре, что, безусловно, неверно. Если отсутствует правонарушение, значит, объективно отсутствует и соответствующий ему способ защиты.

Если истец не относится к числу лиц, имеющих право на использование определенного способа защиты, но есть другие лица, имеющие такое право, то указание судом в такой ситуации на избрание ненадлежащего способа защиты также неверно, поскольку способ защиты, хоть и ненадлежащим лицом, но избран верно.

Здесь суду целесообразно указывать, что заявитель не обладает правом на реализацию избранного им способа защиты гражданских прав. Такая формулировка, особенно при установлении факта гражданского правонарушения, будет ориентировать уже надлежащего субъекта обратиться в суд с соответствующим требованием.

При установлении наличия события гражданского правонарушения и того, что требование о защите права заявлено надлежащим лицом, суд должен перейти к анализу избранного способа защиты. Если суд придет к выводу, что избран ненадлежащий способ защиты, то, на наш взгляд, суду целесообразно назвать, какой способ защиты в данной ситуации суд считает надлежащим.

Так, например, был заявлен иск о признании права собственности на часть автозаправочной станции и судами было установлено, что ответчики по делу не являлись владельцами спорного имущества и за ними не зарегистрировано право собственности на это имущество.

На момент рассмотрения дела право собственности на спорное имущество было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним далее — ЕГРП за другими лицами. Однако принципы выбора надлежащих способов защиты гражданских прав пока не стали предметом детального исследования цивилистами.

В ряде случаев закон содержит прямое указание на надлежащий способ защиты. Например, согласно п. Здесь свободы выбора способа защиты у продавца нет, так как способ защиты сформулирован законом императивно.

Если способ защиты определен в санкции статьи, то при выборе иного способа защиты суды отказывают в удовлетворении требований. В подобных случаях возможна некоторая свобода выбора способа защиты, если в статье содержится альтернативная санкция.

Например, в соответствии с п. Однако прямое закрепление в законе способа защиты при определенном правонарушении не должно позволять суду формально подходить к оценке избранного истцом способа защиты. Суд должен не столько следить за буквальным совпадением требования истца с названным в законе способом защиты, сколько устанавливать фактические обстоятельства дела, их соответствие составу конкретного гражданского правонарушения и выяснять истинное намерение заявителя в части защиты его прав.

Характерным в этом отношении является следующее дело. Ссылаясь на ненадлежащее определение цены акций, истец обратился в суд. Суд сделал вывод, что в этой ситуации единственным способом защиты может быть только иск об убытках, вызванных ненадлежащим определением цены выкупаемых акций именно так текстуально сформулирован способ защиты в законе.

Но если мы внимательно посмотрим на фабулу дела, то увидим, что истец именно этого и хотел: он указывал на то, что цена акций определена неправильно и ему заплатили меньшую сумму, чем ему причиталась, тем самым причинив убытки.

И хотя истец выразил свое требование другими словами, вряд ли суд его не понял. Конечно, если истцу не удалось бы доказать занижение цены выкупаемых акций, то суд обоснованно отказал бы в иске, но с другой мотивировкой решения. Но насколько обоснованно отказывать в удовлетворении требования в связи с неверным выбором способа защиты , если факт правонарушения установлен судом?

Эти слова в полной мере относятся и к гражданскому судопроизводству. При сугубо формальном подходе к оценке избранного способа защиты права выхолащивается важнейшее назначение правосудия — защита прав. Ведь лицо обращается в суд не для того, чтобы ему указали на неверное перенесение текста гражданско-правовой нормы, предусматривающей соответствующий способ защиты, в исковое заявление, а для того, чтобы при наличии правонарушения получить со стороны государственной судебной власти эффективную защиту и реальное восстановление своих нарушенных прав.

Безусловно, последнее замечание особенно актуально для судов общей юрисдикции, в которых участники процесса могут не обладать достаточными юридическими знаниями для правильного избрания способа защиты.

Однако следует отметить и то, что далеко не всегда избрание ненадлежащего способа защиты вызвано недостаточной правовой грамотностью лиц, обращающихся в суд.

Многие годы суды удовлетворяли иски собственников о признании недействительными сделок по отчуждению имущества при незаконном выбытии имущества по нескольким сделкам, то есть квалифицировали эти отношения как реституционные, впоследствии эти же правоотношения были квалифицированы уже как виндикационные [10; 5].

До сих пор нет четкого разграничения требований о взыскании основной задолженности по договору и требования об убытках [1, с. При признании договора незаключенным одни суды квалифицируют сложившиеся отношения сторон как фактические договорные отношения, другие — как неосновательное обогащение с применением, естественно, различных статей ГК РФ.

К сожалению, этот перечень неединообразных подходов к квалификации гражданско-правовых нарушений и способов защиты прав можно продолжить. Непонимание субъектами права политики судов, реализуемой в их практике квалификации гражданских правонарушений, формальный подход к оценке избранного способа защиты, безусловно, значительно снижает гарантии гражданских прав и негативно сказывается на доверии общества к судебной власти.

Таким образом, избрание ненадлежащего способа защиты права может стать основанием для отказа в иске только при предварительном установлении судом факта совершения гражданского правонарушения и того, что за защитой права обратилось надлежащее лицо.

При этом судам следует отказаться от формального буквального подхода к оценке избранного заявителем способа защиты, устанавливать сущность истинных намерений обращающегося за защитой лица, не всегда совпадающих с текстуальным требованием. Перед гражданско-правовой наукой и практикой должна быть поставлена задача разработки единообразных подходов к квалификации гражданских правонарушений.

Библиографический список Добрачев Д. Кленова Т. Корнеева А. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. Кудрявцев В. Общая теория квалификации преступлений. Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения: информ.

Высшего арбитражного суда РФ. Доступ из справ. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О. Мариничевой, А. Немировской, З. Скляновой, Р. Скляновой и В.

Ширяева: постановление Конституц. Постановление ФАС Центрального округа от 17 декабря г. Вход на сайт.

Власти не согласовали акцию

В идеале над подготовкой искового заявления должен работать квалифицированный адвокат, который сделает все, чтобы этот документ максимально полно отражал все факты и мог использоваться в качестве аргументации позиции в процессе рассмотрения дела. Правила составления искового заявления Любое физическое или юридическое лицо имеет право обратиться в суд в случае, если нарушаются или оспариваются его права или законные интересы. Также законом предусмотрено право истца на присуждение ему компенсации за неисполнение судебного постановления ответчиком в установленный срок. Справка Иск — это требование, которое истец предъявляет ответчику в судебном порядке на законных основаниях. Исковое заявление — это документ, форма выражения иска.

Информационные письма Президиума ВАС РФ

Стоит отметить, что отказ также может быть обжалован в вышестоящем органе или в суде. Как забрать заявление в ЗАГСе, если передумали разводиться Необходимость отказа от заявления при расторжении брака в ЗАГСе возникает в том случае, если супруги примирились и раздумали оформлять развод. Не случайно сторонам отводится месячный срок на повторное подтверждение своего решения ч. Поскольку сохранение семьи — одна из приоритетных задач гражданского государства, законодательством не утверждено какого-либо механизма отказа от заявления на развод, оформляемого в ЗАГСе. Если супруги не являются в ЗАГС по истечению месяца за получением свидетельства о расторжении брака , заявление о разводе аннулируется по умолчанию, и брак считается сохраненным. Иными словами, если супруги передумали оформлять развод, они имеют право не отзывать поданное ранее заявление, а просто не явиться за свидетельством о разводе. Важно отметить: если регистрации расторжения брака не была произведена и супруги отказываются от заявления о разводе, то уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату ч.

Почему могут отказать в иске

Наши издания Гражданским иском в уголовном процессе является требование лица о возмещении имущественного вреда, причиненного ему преступлением, заявленное после возбуждения уголовного дела в целях решения вопроса о его удовлетворении при рассмотрении судом уголовного дела. Он имеет ряд отличий от иска в гражданском судопроизводстве. Предъявление гражданского иска является одним из способов защиты субъективных прав граждан, пострадавших от преступления. Совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного дела позволяет точно установить размер ущерба. Это, в свою очередь, позволяет решить вопросы виновности и наказания, правильной квалификации деяния например, в делах о совершении кражи , оценки смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Важнейшим преимуществом рассмотрения гражданского иска в рамках уголовно-процессуального законодательства становится экономия времени и средств, затраченных для судебного разбирательства. Суд получает возможность применить одновременно уголовную и материальную ответственность, что влечет более оперативное восстановление нарушенного имущественного права лица и возмещение ущерба от преступления. Кроме того, суду не требуется дважды исследовать обстоятельства одних и тех же событий.

Как подавать на развод через суд

Вам было отказано в выдаче визы? Разъяснение решения по отклонению Вашего визового заявления Если Ваше заявление на визу было отклонено, Вы получите информационное письмо, которое содержит причины отказа в общей форме. Ниже приведена информация по возможным причинам отказа. Пожалуйста обратите внимание, что в данном списке указаны наиболее часто встречающиеся причины отклонения Вашего заявления на визу, однако далеко не все возможные.

Ненадлежащий способ защиты гражданских прав как основание для отказа в иске О.

В этом контексте стоит уделить внимание такому важному вопросу, как судебные расходы и новые правила их компенсации. Согласно нормам процессуальных кодексов, судебные расходы состоят из судебного сбора и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебный сбор - денежная сумма, которая уплачивается за подачу в суд заявлений, жалоб, а также за выдачу документов судами.

Могут ли отказать в судебном иске за грубые слова и выражения?

В судебной практике имеются различные позиции по вопросу о содержании доказательств факта ошибочности перечисления. Обоснование: Согласно п. В силу п. При этом бремя доказывания наличия оснований для получения денежных средств либо обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств. В случаях совершения платежей с подтверждением операции введение кодов, паролей доступа при должной внимательности возможность подобных ошибок сведена к минимуму, платеж с подтверждением операции совершается истцом намеренно именно в адрес ответчика, о точных реквизитах счета которого истец осведомлен. Ввиду этой особенности платежей при рассмотрении споров данной категории ставится вопрос о применении исключения, предусмотренного в п. Представляется обоснованной правовая позиция, что для применения п. В этом случае закон, обеспечивая стабильность гражданского оборота, отказывает в защите и восстановлении имущественной сферы истца, так как платеж приобретателю происходит добровольно, осознанно и целенаправленно, а значит, последующие требования о взыскании денежных средств как ошибочно перечисленных вступают в противоречие с его предшествующим поведением. Для применения ст.

Отказ в расторжении брака

По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд могут принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска[ править править код ] наложение ареста на имущество , принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора , в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста исключении из описи ; приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. Суд или судья может принять иные обеспечительные меры, одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. Особенности[ править править код ] Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обратить внимание судов, что правильное разрешение гражданского иска в уголовном процессе является важной гарантией своевременного возмещения вреда, причиненного преступлением. Поэтому суд должен обеспечить полное и объективное рассмотрение предъявленного при производстве по уголовному делу гражданского иска и разрешить его в строгом соответствии с требованиями материального и процессуального закона. Судам необходимо иметь в виду, что в уголовном процессе подлежат рассмотрению гражданские иски о возмещении физического, имущественного или морального вреда только в случаях, когда такой вред причинен непосредственно преступлением или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого. Иски, предъявленные по другим основаниям например, регрессные иски к обвиняемому в порядке ст. Судам надлежит учитывать, что круг лиц, обладающих правом на предъявление гражданского иска в уголовном процессе, определен в чч.

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: 1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела далее - судебные издержки , представляют собой денежные затраты потери , распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ , главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем далее также - истцы в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления далее также - иски в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет" , расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Ее особенность заключается в том, что она допускает повторное обращение истца с тождественным иском в суд после отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Продемонстрируем эту позицию на примере одного дела. Законоположение Право истца административного истца отказаться от исковых требований полностью или частично закреплено ст. Последствием отказа истца от иска и принятие отказа судом является прекращение производства по делу ст. Последствием же прекращения производства по делу в любом случае является недопущение повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, отказываясь от исковых требований, истец лишается права повторного обращения в суд с тождественным иском — и данное положение прямо закреплено в судебной практике постановления Президиума ВАС РФ от

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование отказа в назначении досрочной льготной пенсии по старости
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 9
  1. Афиноген

    А налог на сворованные деньги из казны?

  2. laqnnobi

    Макс хев, какой то. Ты русский язык забыл? Мусор убери из речи. Ходи смотри, обыск один человек проводит?

  3. Творимир

    Значит у адвоката должен быть ордер. А как насчет выполнения сотрудниками МВД Приказа 615 МВД России от 20 июня 2012 года?

  4. argerroi

    С 2010 по 2015 года, тот же котел, за тот же период временени постепенно начал жрать все болльше и больше, и больше. Для уточнения, по работе я веду журнал, в котором каждый день записываютса показания счетчиков, температура на улице, температура теплоносителя и т.д . Я при вычислениях ето учел и брал расход из разных годов но с примерно одинаковыми температуными режимами (улица/теплоноситель).

  5. bregsescoa

    Ненавижу .Наверное уже продали машину

  6. horscolcartju

    Чувак не про наш (Российский суд говорит, имея ввиду понятых.

  7. Калерия

    Тарас приношу свои извинения, написала коммент. не дослушав Вас, а в конце вы и о военкомате сказали.

  8. Петр

    Можно ли получить отсрочку, если я владелец/основатель ТОО или являюсь ИП?

  9. unblotexac

    Написал заявление о прекращении деэтяльности,подписали ,ЭСВ все ровно нужно платить,вопрос ,можно как то не платить?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных