Комментарий к конвенции о правовой помощи минск 1993 года

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Общие положения 1. Настоящие методические рекомендации подготовлены для использования в работе территориальных органов ФССП России при подготовке международных поручений об оказании правовой помощи по уголовным делам далее - Поручения. Правовой основой настоящих рекомендаций являются Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам от Страсбурге далее - Европейская конвенция , и дополнительный протокол к ней от Подготовка международных поручений об оказании правовой помощи по уголовным делам 2.

Голосов: 7 Большой объем книги и интересы издательства не позволяют привести на сайте ее полный вариант.

Российский банк взял паузу на полгода по вопросам залоговых авто в Беларуси 16 мая Просмотров В конце прошлого года новость о появлении в Беларуси кредитных машин, числящихся в залоге у российских банков, прогремела настоящей сенсацией на всю страну. Массовая атака новыми машины из РФ не прошла бесследно для нашего рынка.

Глава КСУ Николай Азаров допустил создание правительства в изгнании

Вампаха, заместителя секретаря секции, рассмотрев дело в ходе закрытого заседания 20 сентября года, вынес следующее постановление, которое было принято в тот же день: ПРОЦЕДУРА 1.

Заявитель был освобожден от оплаты юридической помощи, и его интересы в суде представляли г-жа А. Ставицкая и г-жа К. Москаленко, адвокаты, практикующие в Москве. Лаптевым, бывшим уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека, а затем новым уполномоченным, г-жой В.

По просьбе заявителя, Суд рассмотрел жалобу в приоритетном порядке Правило 41 Регламента Суда. Правительство опротестовало одновременное рассмотрение жалобы на предмет приемлемости и по существу. Рассмотрев протест Правительства, Суд отклонил его.

ФАКТЫ 5. Заявитель родился в году. Он проживает в Московской области. Исторический контекст 6. В мае года таджикская оппозиция, представляющая собой коалицию исламских групп и фундаменталистов, захватила власть, свергнув Верховный Совет, что привело к гражданской войне. В ноябре года Верховный Совет избрал г-на Рахмонова своим председателем и главой государства.

Г-на Рахмонова поддержали вооруженные силы Народного фронта. Заявитель являлся лидером Народного фронта в Хиссарском районе Таджикистана. В года г-н Рахмонов победил на президентских выборах. Заявитель поддерживал кандидата оппозиции, г-на Абдулажанова.

Производство по еще не рассмотренным делам должно было быть прекращено, и запрещалось открытие новых дел. Правительство организовало контрнаступление, к которому присоединились силы Объединенной таджикской оппозиции. После ожесточенных боев, 10 ноября года правительство восстановило свой контроль над областью.

Заявитель утверждает, что не принимал участия в наступлении; он был болен и не покидал Ташкента. В неустановленный день младшего сына заявителя осудили за участие в наступлении, приговорив к 17 годам лишения свободы.

Был выпущен и ордер на обыск заявителя, бежавшего вместе с семьей в Российскую Федерацию. Задержание заявителя и его содержание под стражей с целью выдачи Вменяемые заявителю деяния включали похищение, убийство, участие в антиправительственной организации, участие в вооруженной группе с целью подрыва государственных институтов, подрывную деятельность, государственную измену и участие в заговоре с целью захвата государственной власти.

Отдельным решением от той же даты следователь постановил заключить заявителя под стражу и внести его в список лиц, скрывающихся от правосудия. Решение было одобрено исполняющим обязанности Генерального прокурора Таджикистана. В тот же день Генеральная прокуратура Таджикистана направила российской стороне требование о выдаче заявителя, которое был получено 18 августа года.

Насруллоев обвиняется в совершении преступлений, относящихся к тяжким и особо тяжким за которые предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы и находится в международном розыске. Кроме того суд полагает возможным то, что Насруллоев Х. Районный суд не указал сроков содержания под стражей.

Заявитель указал, что в Таджикистане его преследуют по политическим мотивам, что ему грозит смертная казнь, если его признают виновным, и что в Таджикистане не существует гарантий справедливого судебного разбирательства, а также гарантий защиты от бесчеловечного обращения.

Он также указал, что ходатайствовал о представлении политического убежища в России. В ее заявлении говорилось, что поскольку таджикский суд не принимал решения о заключении заявителя под стражу, к нему должны быть применены положения российского Уголовно-процессуального кодекса о досудебном содержании под стражей.

Статья устанавливает предельный срок содержания под стражей в 2 месяца. Поскольку срок содержания под стражей не был продлен по истечении 2 месяцев 21 октября года, дальнейшее содержание заявителя под стражей являлось незаконным. В подобных обстоятельствах начальник СИЗО должен по закону освободить любого человека, содержание которого под стражей незаконно.

Ответа получено не было. В декабре года таджикский адвокат заявителя обратился в Синский районный суд г Душанбе с требованием рассмотреть законность содержания заявителя под стражей, поскольку предельный срок содержания под стражей в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Таджикистана составляет 15 месяцев.

Москвы, требуя освобождения заявителя на основании истечения предельного срока содержания под стражей заявителя по Уголовно-процессуальному кодексу Таджикистана.

Суд также отметил, что мера пресечения была применена в соответствии с российским Уголовно-процессуальным кодексом, и что ссылки адвоката на Уголовно-процессуальный кодекс Таджикистана, следовательно, неуместны. Письмом от 15 февраля года руководитель отдела по расследованию тяжких и особо тяжких преступлений сообщил адвокату, что Уголовно-процессуальный кодекс Таджикистана неприменим, поскольку заявитель не находится в Таджикистане и решение о его содержании под стражей в Таджикистане не продлевалось.

Следовательно, жалоба может быть рассмотрена только после выдачи заявителя. Он также напомнил адвокату, что до сих пор не было вынесено судебного решения об освобождении, и что прокурор не отказал в выдаче.

Адвокат безуспешно пыталась добиться пересмотра решения о содержании заявителя под стражей в Московском городском суде, а также в Бабушкинском и Тверском районных судах г.

Она ссылалась на статью Уголовно-процессуального кодекса РФ. Порядок заключения под стражу лиц, подлежащих выдаче иностранному государству, регулируется главой 54 УПК РФ. В то же время, главой 54 УПК РФ не определяется срок содержания под стражей лиц, выдача которых запрашивается… Не определены эти сроки и в нормах международного права, представленных суду.

При изложенных обстоятельствах суд считает несостоятельными ссылки адвоката на статью УПК и доводы о том, что срок содержания Насруллоева под стражей не продлевался. Заявитель подал жалобу в Конституционный Суд, заявив, что положение о том, что срок содержания под стражей лица, в отношении которого поступило требование о выдаче, противоречит конституционным гарантиям, защищающим от произвольного содержания под стражей.

Он указал, что между оспариваемыми положениями нет противоречия, поскольку действие общих норм, регулирующих меры пресечения, распространяется на все формы и стадии уголовного судопроизводства, включая производство по запросам о выдаче см.

Она утверждала, что законных оснований для содержания заявителя под стражей дольше предельного срока в восемнадцать месяцев нет, и что решение о содержании заявителя под стражей должно быть пересмотрено судом. Москвы обратился в Бабушкинский районный суд с просьбой продлить срок содержания заявителя под стражей на том основании, что после того, как заявителю было отказано в предоставлении убежища, прокуратуре необходимо дополнительное время для рассмотрения требования о выдаче.

Районный суд отметил, что прокуратура предоставила доказательства того, что рассматривается требование о выдаче и что заявитель обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а также что заявитель не имеет постоянного места жительства в России и в случае освобождения может скрыться.

Суд не сослался на какое-либо законодательство, регулирующее содержание заявителя под стражей. Решение о выдаче заявителя и применение предварительной судебной меры в соответствии с правилом 39 Регламента Суда.

Письмом от 3 июля года заместитель Генерального прокурора уведомил заявителя о том, что было принято решение о его выдаче в Таджикистан. Копия решения приложена не была. Адвокат обжаловала решение в Московский городской суд и подала ходатайство в Европейский Суд о принятии предварительных судебных мер в соответствии с правилом 39 Регламента Суда.

Письмом от 19 июля года Правительство подтвердило получение решения Суда и сообщило, что компетентные государственные органы были проинформированы. Суд отметил, что правительство Таджикистана изначально не предоставило необходимых по российскому законодательству гарантий того, что заявителя будут судить только по обвинениям, в связи с которыми была запрошена выдача, что он сможет покинуть страну после отбывания наказания и что его не депортируют, перевезут или выдадут в третье государство без согласия Российской Федерации.

Городской суд также отметил, что, удовлетворяя требование о выдаче, заместитель Генерального прокурора проигнорировал возможность преследования заявителя по политическим мотивам, в то время как Конвенция об экстрадиции запрещает экстрадицию в таких ситуациях.

Поскольку запрос об экстрадиции был направлен в связи с преступлениями, якобы совершенными между и , городской суд решил, что уголовное преследование заявителя было инициировано в нарушение Закона об амнистии от 1 августа года см.

Кроме того, заявитель подпадал под действие амнистии в соответствии с Законом о всеобщей амнистии от года. Городской суд вынес решение об освобождении заявителя, постановив, что предельный срок содержания под стражей, указанный в статьях и Уголовно-процессуального кодекса, истек и что его содержание под стражей сверх этого срока было незаконным в свете определения Конституционного Суда от 4 апреля года.

Прокуратура также утверждала, что срок содержания заявителя под стражей не истек, поскольку решение районного суда от 1 июля года не было отменено. Национальное и международное законодательство A.

Конституция РФ Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. Минская Конвенция года Лицо, выдача которого требуется, по ходатайству может быть взято под стражу и до получения требования о выдаче.

Статья Европейская Конвенция о выдаче В случае, не терпящем отлагательства, компетентные органы запрашивающей Стороны могут обратиться с просьбой о временном задержании разыскиваемого лица. Компетентные органы запрашиваемой Стороны принимают решение по данному вопросу в соответствии с ее законом.

Временное задержание может быть отменено, если в течение 18 дней после задержания запрашиваемая Сторона не получила просьбу о выдаче и документов, упомянутых в статье В любом случае этот период не превышает 40 дней с момента такого задержания. Уголовно-процессуальный кодекс Судья может продлить срок содержания под стражей до 6 месяцев статья ч.

Решение о дальнейшем продлении срока может быть вынесено судьей, только если лицо обвиняется в совершении тяжких или особо тяжких преступлений статья ч. Продление свыше 18 месяцев не допускается, и задержанный должен быть немедленно освобожден статья ч.

Постановление судьи о применении меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано в вышестоящем суде в течение трех дней с момента вынесения постановления статьи ч.

Статья — единственное положение в этой главе, которое регулирует применение мер пресечения с целью выдачи. Часть 1 описывает ситуацию, когда требование о выдаче не сопровождается постановлением о заключении под стражу, вынесенном иностранным судом.

Часть 2 предусматривает, что при наличии решения иностранного суда о заключении под стражу прокурор может заключить лицо под стражу или под домашний арест. В таком случае подтверждение решения иностранного суда российским судом не требуется.

Компетентным судом является суд по месту производства предварительного расследования там же. Прецедентное право Конституционного Суда 1. По мнению Конституционного Суда, отсутствие в статье ч. Эта процедура основывается, в частности, на статье ч.

Конституционный Суд подчеркнул, что гарантии права на свободу и личную неприкосновенность, закрепленные в статье 22 и главе 2 Конституции, были полностью применимы к содержанию под стражей с целью выдачи.

Следовательно, статья Уголовно-процессуального кодекса не позволяет властям применять меру пресечения в виде заключения под стражу без соблюдения порядка, предусмотренного Уголовно-процессуальным кодексом, или с превышением сроков, предусмотренных Кодексом.

Генеральный прокурор ходатайствовал перед Конституционным Судом об официальном разъяснении определения данного суда по делу г-на Насруллоева см. Конституционный Суд отказал в удовлетворении ходатайства, отметив, что в его компетенцию не входит разрешение вопроса о том, какие именно нормы уголовно-процессуального законодательства призваны определять порядок и сроки содержания под стражей лиц, подлежащих выдаче.

Этот вопрос относится к ведению судов общей юрисдикции. Прецедентное право Верховного Суда В деле г-на А.

Сотрудничество между правоохранительными органами в рамках Минской конвенции

Лицензирование адвокатской деятельности в Таможенном союзе Лицензирование адвокатской деятельности в Таможенном союзе Подробности Авторы: Мазура Ю. Предпосылки привлечения адвокатов государств-участниц Таможенного союза в судебном процессе других государств-участниц По законодательству Республики Беларусь допускается возможность оказания юридической помощи не только адвокатами Республики Беларусь, но и иностранными адвокатами в том случае, если это предусмотрено международными договорами. Таким образом, в уголовном процессе в соответствии с настоящим Кодексом допускается возможность оказания юридической помощи не только адвокатами Республики Беларусь, но и иностранными адвокатами в том случае, если это предусмотрено международными договорами. Одним из таких договоров является Договор между Республикой Беларусь и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 20 декабря года [1]. Согласно статье 1 настоящего Договора, при осуществлении правовой защиты граждане одной Договаривающейся Стороны имеют право свободно и беспрепятственно пользоваться на территории другой Договаривающейся Стороны как услугами адвокатов своего государства, так и услугами адвокатов другой Договаривающейся Стороны.

Объявление

Методические рекомендации по направлению запросов о правовой помощи по уголовным делам 24 Декабря Правовой основой настоящих методических рекомендаций являются Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20 апреля года, подписанная в г. Страсбурге далее - Европейская конвенция , и дополнительный протокол к ней от 17 марта года, Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанная 22 января года в г. Запросы о правовой помощи в производстве процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, далее - запросы направляются в компетентные органы иностранных государств в соответствии с порядком, предусмотренным действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и соответствующим международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности. Запрос об оказании правовой помощи оформляется на официальном бланке и должен быть адресован компетентному органу иностранного государства, на территории которого предполагается исполнение запроса. В запросе должно быть указано полное название государства, искажение недопустимо. Форма и содержание запроса должны строго соответствовать положениям конкретного международного договора Российской Федерации. По своей структуре запрос должен состоять из описательной и резолютивной частей.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации

Граждане каждой из Договаривающихся Сторон, а также лица, проживающие на ее территории, пользуются на территориях всех других Договаривающихся Сторон в отношении своих личных и имущественных прав такой же правовой защитой, как и собственные граждане данной Договаривающейся Стороны. Граждане каждой из Договаривающихся Сторон, а также другие лица, проживающие на ее территории, имеют право свободно и беспрепятственно обращаться в суды, прокуратуру и иные учреждения других Договаривающихся Сторон, к компетенции которых относятся гражданские, семейные и уголовные дела далее — учреждения юстиции , могут выступать в них, подавать ходатайства, предъявлять иски и осуществлять иные процессуальные действия на тех же условиях, что и граждане данной Договаривающейся Стороны. Положения настоящей Конвенции применяются также к юридическим лицам, созданным в соответствии с законодательством Договаривающихся Сторон. Статья 2 Освобождение от уплаты пошлин и возмещения издержек 1. Граждане каждой из Договаривающихся Сторон и лица, проживающие на ее территории, освобождаются от уплаты и возмещения судебных и нотариальных пошлин и издержек, а также пользуются бесплатной юридической помощью на тех же условиях, что и собственные граждане. Льготы, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, распространяются на все процессуальные действия, осуществляемые по данному делу, включая исполнение решения. Статья 3 Представление документа о семейном и имущественном положении 1. Льготы, предусмотренные статьей 2, предоставляются на основании документа о семейном и имущественном положении лица, возбуждающего ходатайство. Этот документ выдается компетентным учреждением Договаривающейся Стороны, на территории которой имеет местожительство или местопребывание заявитель.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Международное право прав человека

Ст 409 гпк

Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов арбитражей 1. Признание и принудительное исполнение решений иностранных судов на территории Российской Федерации Статья Признание и исполнение решений иностранных судов 1. Решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Контакты Оказание правовой помощи по гражданским делам в Содружестве Независимых Государств: международно-правовой аспект В статье освещены проблемные вопросы оказания правовой помощи по гражданским делам. Приведено разъяснение, нормы каких международных договоров подлежат применению в государствах — участниках этих договоров по вопросам порядка сношений компетентных судов, учреждений юстиции при оказании правовой помощи по гражданским делам, языка документов, а также признания и исполнения вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных по хозяйственным экономическим спорам.

Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины а нормативные акты 1. Конституция Российской Федерации принята на всенародном голосовании 12 декабря г.

Рекомендуемая литература Международные документы

О применении норм международных договоров Республики Казахстан Опубликовано: 18 января - Обновлено: 6 августа - Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 10 июля года N 1 "Казахстанская правда" от 9 августа года, N ; Официальная газета от 23 августа года, N 34 Соответствующие Конституции международные договоры и иные обязательства Республики являются составной частью действующего права в Республике Казахстан. Международным договорам принадлежит значительная роль в обеспечении судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, поэтому в необходимых случаях суды обязаны в пределах юрисдикции Республики Казахстан руководствоваться нормами международного права. В Республике Казахстан признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, установленные Конституцией Республики Казахстан и признанными республикой нормами международного права. Согласно пункту 2 статьи 13 Конституции Республики Казахстан каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод. Республика Казахстан обязуется обеспечивать всем находящимся на ее территории и под ее юрисдикцией лицам защиту прав и свобод в соответствии с Конституцией и принятыми международными обязательствами. Согласно подпункту 6 статьи 1 Закона Республики Казахстан "О международных договорах Республики Казахстан" от 30 мая года под международным договором Республики Казахстан следует понимать международное соглашение, заключенное Республикой Казахстан с иностранным государством иностранными государствами , либо с международной организацией международными организациями в письменной форме и регулируемое международным правом независимо от того, содержится такое соглашение в одном документе или в нескольких, связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования например, договор, конвенция, пакт, соглашение и т.

О применении норм международных договоров Республики Казахстан

Правила перевозок. Комментарий к конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузовю Глава 5 - 8 Вы здесь: Правила перевозок. Комментарий к конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузовю Глава 5 - 8 Глава V. Если получатель принял груз и не установил состояния груза в присутствии перевозчика или самое позднее в момент принятия груза, когда речь идет о заметных потерях или повреждениях, или в течение семи дней со дня поставки груза, не считая воскресенья и прочих нерабочих дней, когда речь идет о незаметных внешне потерях или повреждениях, не сделал перевозчику оговорок, указывающих общий характер потери или повреждений, имеется, поскольку не доказано обратное, основание для презумпций, что груз был принят получателем в состоянии, описанном в накладной.

Колосов и Э. Сборник документов. Бирюков и В. Воронеж, Бекяшев, А.

Упрощение налогового документооборота между налогоплательщиками РФ и РК В этой связи все большую актуальность приобретает вопрос обоснованности удержания казахстанскими компаниями налога на доходы российских партнеров, получаемых из источников в Республике Казахстан. При этом, зачастую возникают спорные вопросы в части применения положений международных конвенций о предотвращении двойного налогообложения и уклонения от налогообложения. Текущая практика налогового законодательства позволяет налогоплательщику самостоятельно применять освобождение или сниженную ставку налога на доход нерезидента при условии предоставления нерезидентом документа, подтверждающего резидентство. При этом подпись и печать органа, заверившего такой документ, или иностранного нотариуса, в случае нотариального заверения, подлежат дипломатической или консульской легализации.

Республика Узбекистан, Украина. Необходимость заключения данной Конвенции вызвана намерением Сторон обеспечить гражданам стран — участниц и лицам, проживающим на территориях Договаривающихся сторон предоставление такой же правовой защиты, как и собственным гражданам. Правовая защита в рамках данной Конвенции касается личных и имущественных прав граждан. Заключение Конвенции продиктовано также целью сотрудничества между сторонами в области оказания гражданам учреждениями юстиции правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. Примечательно, что положения Конвенции применяются как в отношении физических, так и в отношении юридических лиц Договаривающихся Сторон. Данная Конвенция регулирует: Вопросы правовой защиты и правовой помощи гражданам; Отношения по гражданским и семейным делам; Признание и исполнение решений; Вопросы правовой помощи по уголовным делам. В части правовой защиты установлено право граждан и юридических лиц стран — участниц свободно и беспрепятственно обращаться в суды, прокуратуру и иные учреждения других Договаривающихся Сторон.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: growlybeast.com: Переговоры по Украине в Минске: мнения экспертов
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 8
  1. ofnurtheagear

    Байт на кружку))

  2. cumysna

    Мы тебе падло как заплатим,то здохнеш вместе со своими выводками.

  3. Клементий

    Я купил курку а она сдохла

  4. Станислава

    Да суд,где собаки ссут.Да ещё и юристов кормить надо,и так ваши услуги,ну очень дорогие.

  5. Лилия

    Як отримати допомогу в пошуку польського коріння

  6. Клим

    Для Юриста Слишком Сыро и Плохо дифференцированы риски Продавца и Риски Покупателя! Указаны Устаревшие Риски! При Оценке Рисков сбор справок недостаточно!

  7. tisbvinggisa1983

    Для того и нужен был Алёша будучи деятелем от Кремля, всячески дискредитировать всё то, что выступает против криминальных действий кремлёвских ОПГ.

  8. Зосима

    Действительно так, знакомый случайно задел бутылку, а потом просто послал охранника, который хотел задержать его и все)

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных