Не является основанием для прекращения уголовного преследования

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям Дата: Критерий классификации оснований прекращения уголовного дела преследования связан с наличием или отсутствием у обвиняемого подозреваемого , дело или преследование в отношении которого прекращено, права на реабилитацию со стороны государства. Нереабилитирующими являются основания прекращения уголовного дела преследования , не предоставляющие ему такого права. Однако существуют исключения, так по уголовным делам в отношении лиц, совершивших преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, сроки давности в ходе предварительного расследования не применяются, поскольку это относится к компетенции суда. Кроме того, сроки давности не применяются к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества статьи , — УК РФ.

Вопросы рассмотрения уголовных дел в суде Основания и порядок освобождения от уголовной ответственности Федеральным законом от Так, в Уголовный кодекс Российской Федерации включена отдельная глава

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Докучаев А. Вместе с тем, органы предварительного расследования испытывают немалые затруднения в реализации норм закона, регулирующих прекращение уголовного преследования и уголовного дела в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

Вопросы рассмотрения уголовных дел в суде

Вопрос о возможности применения к несовершеннолетнему обвиняемому, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, принудительной меры воспитательного характера может быть поставлен в ходе предварительного расследования в случае, если будет установлено, что исправление может быть достигнуто без применения наказания.

В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа и дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч.

Наличие в ч. Правильная уголовно-правовая квалификация преступных действий несовершеннолетнего — первый шаг к законному и обоснованному применению рассматриваемого основания прекращения уголовного преследования, поскольку совершение тяжких и особо тяжких преступлений, а также преступлений, перечень которых содержится в ч.

То, что несовершеннолетний ранее осуждался за совершение преступлений либо в отношении его уголовное преследование уже прекращалось по нереабилитирующим основаниям, на первый взгляд, не является препятствием для прекращения в отношении его уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия по факту совершения им нового преступления, так как в уголовно-процессуальном и уголовном законах отсутствует такое обязательное условие для применения рассматриваемого основания, как совершение преступления впервые.

Между тем, хотя данная ситуация и не подпадает под понятие рецидива преступлений ст. Представляется, что на момент принятия органами предварительного расследования и судом соответствующих процессуальных решений вывод о возможности исправления несовершеннолетнего обвиняемого может быть только вероятностным подтверждение правильности такого вывода возможно только при несовершении несовершеннолетним в будущем нового преступления и основываться не только на соблюдении требований, содержащихся в УПК РФ, в частности в главе 50, но и на оценке полученных при выполнении требований ст.

Поскольку уголовное судопроизводство носит ярко выраженную личностную направленность, сбор и оценка данных о личности несовершеннолетнего виновного лица имеют существенное значение для принятия процессуальных решений о его уголовном преследовании. Вопросы изучения личности виновного лица, в том числе и несовершеннолетнего, достаточно полно освящены в юридической литературе, поэтому нам нет необходимости подробно останавливаться на этой проблеме.

Тем не менее сделаем одно замечание. Использование в уголовном процессе научных знаний, характеризующихся высокой степенью достоверности, существенно повышает возможности принятия законных и обоснованных процессуальных решений, о чем свидетельствует, в частности, и тот факт, что уголовно-процес-суальный закон ст.

Между тем в предмет доказывания п. Поэтому представляется обоснованным дополнить перечень случаев обязательного назначения и производства судебных экспертиз случаем, предусмотренным п. Не может вызывать никаких принципиальных возражений утверждение о том, что социальное окружение любого человека, в особенности несовершеннолетнего, оказывает на него влияние при формировании, в том числе, тех или иных ценностных ориентиров и установок поведения.

При расследовании уголовного дела под социальным окружением понимается, прежде всего, тот круг людей, с которыми несовершеннолетний тесно контактирует. Однако, хотя предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних расширен и кроме обстоятельств, предусмотренных ст. Поэтому необходимо истребовать характеризующий материал, проверить условия жизни родителей или лиц, их заменяющих, возможность материального обеспечения подростка и т.

Допреступное поведение несовершеннолетнего может характеризоваться не только тем, осуждался ли он ранее за совершение преступлений либо в отношении его уголовное преследование уже прекращалось по нереабилитирующим основаниям, но и отсутствием либо наличием фактов привлечения к административной ответственности, склонностей к бродяжничеству, употреблению алкогольных напитков, наркотических средств, психотропных и других одурманивающих веществ, соответствующим отношением к учебе и труду.

Преступное поведение характеризуется не только установлением в нем тех или иных признаков составов соответствующих преступлений, но и обстоятельствами, смягчающими ст.

Естественно, что установление при расследовании конкретного уголовного дела обстоятельств, смягчающих наказание, повышает шансы принятия законного и обоснованного решения о прекращении уголовного преследования, а установление обстоятельств, отягчающих наказание, может при определенных условиях воспрепятствовать принятию такого решения.

Уголовный ст. При этом следует учитывать, что если виновным лицом полностью выполнены требования, содержащиеся в ст. Правомерность данной точки зрения подтверждается положениями абз. Для принятия решения в порядке ч. Напротив, совершение хотя бы одного из таких действий должно учитываться при решении вопроса о прекращении уголовного преследования.

Отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, склонностей к бродяжничеству, употреблению алкогольных напитков, наркотических средств, психотропных и других одурманивающих веществ и, тем более, таких случаев, надлежащее отношение к учебе и труду в период после совершения преступления также могут свидетельствовать о возможности исправления несовершеннолетнего без применения уголовного наказания.

Процессуальная позиция, занятая несовершеннолетним обвиняемым и его законным представителем в период расследования уголовного дела и рассмотрения судом соответствующего ходатайства, не может не учитываться при применении данного основания прекращения уголовного преследования. Факты противодействия расследованию не только непосредственно воспринимаются и оцениваются следователем дознавателем при решении вопроса о прекращении уголовного преследования по рассматриваемому основанию, но и могут находить свое процессуальное отражение в процессуальных документах, в том числе возбужденных по указанным фактам иных уголовных дел.

Уголовно-процессуальный закон в частности, ч. Предусмотренный уголовно-процес-суальным законом ч. Использование процессуальной процедуры избрания наиболее строгой меры пресечения для решения вопроса о непривлечении несовершеннолетнего к уголовной ответственности неминуемо ведет к ограничению прав участников уголовного процесса и, прежде всего, потерпевшего несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя , поскольку ч.

При этом Пленум Верховного Суда Российской Федерации не пошел по пути обоснованного в данном случае расширения прав потерпевшего и его законного представителя, указав в п. Исправить такое состояние дел можно путем соответствующего взвешенного расширения диспозитивности уголовно-процессуальных норм, а также предоставления потерпевшему и его законному представителю дополнительных возможностей участвовать в большем, чем предусмотрено на данный момент, перечне следственных и судебных процедур, поскольку обладающие необходимым объемом процессуальных прав и обязанностей активные в процессуальном плане указанные участники уголовного судопроизводства — еще одна серьезная гарантия обеспечения прав и свобод личности в уголовном процессе, включая реализацию конституционного права на доступ к правосудию, судебную защиту и компенсацию причиненного ущерба.

Ведущаяся уже длительное время в юридическом сообществе дискуссия о необходимости ювенальной юстиции не должна служить причиной прекращения текущей работы по совершенствованию уголовно-процессуальных норм, включая правовые нормы, касающиеся несовершеннолетних.

Статья 27 УПК РФ. Основания прекращения уголовного преследования

Реализация указанных в ст. На основании ст. Кроме того, согласно ч. Только при наличии всех перечисленных условий уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ)

Статья Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования Статья Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования 1. Уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - настоящего Кодекса. В случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, следователь или прокурор принимает предусмотренные главой 18 настоящего Кодекса меры по реабилитации лица.

Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования

Нельзя обойти вниманием частные случаи применения реабилитирующего основания, предусмотренного п. Во-первых, за отсутствием в деянии состава преступления уголовное дело прекращается, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом ч. Во-вторых, уголовное преследование прекращается по данному основанию в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность. По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом ч. В соответствии с ч. Представляется, предписания ч. В данной статье речь идет об отмене или изменении обвинительного приговора ввиду недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния. Иными словами, установление тех же обстоятельств на стадии предварительного расследования а не в ходе проверки обвинительного приговора не должно препятствовать реабилитации лица.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ/Глава 4

Комментарии к ст. Для прекращения уголовного преследования по такому основанию, как непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления п. Непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления означает, что лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, задержанный, лицо, в отношении которого избрана мера пресечения до предъявления обвинения или которому обвинение предъявлено, признается невиновным и полностью реабилитированным. Это значит, что по данному основанию прекращать уголовное дело в целом нельзя. Дело может быть прекращено только в части конкретного лица. Вся совокупность предусмотренных Особенной частью УК преступлений подразделяется на те, которые может совершить любой человек, и те, совершение которых возможно лишь одним строго определенным субъектом.

Целью обобщения является выявление наиболее типичных ошибок в правоприменении, формирование единообразия в разрешении вопросов освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям. В рамках проведенного обобщения исследованы статистические данные за год, судебных решений судов первой инстанции об освобождении подсудимых от уголовной ответственности по различным основаниям, а также все апелляционные решения Иркутского областного суда 19 постановлений в отношении 22 лиц , 2 постановления суда кассационной инстанции, решения судов других регионов.

Вопрос: Вопрос: П. В этом пункте приводится конкретный перечень оснований, закрепленных ст. Исходя из этого, остальные основания, закрепленные в ст. Таким образом, законодатель разделяет все основания прекращения уголовного на реабилитирующие и нереабилитирующие.

Глава 29. Прекращение уголовного дела (ст.ст. 212 - 214)

С учетом приведенного теоретического разграничения на институциональном уровне трех типов процессуальных решений, останавливающих производство по уголовному делу, следует иметь в виду, что российский институт прекращения уголовного дела сформировался после Судебной реформы г. Так, ст. При этом уголовное дело в ходе следствия не мог прекратить даже сам судебный следователь невзирая на его судейский статус : не обнаружив в деянии признаков преступления или установив иные препятствующие производству по делу юридические обстоятельства, он был обязан обратиться через прокурора в окружной суд, который и прекращал дело, а при несогласии окружного суда дело передавалось на рассмотрение в вышестоящий судебный орган апелляционного уровня — судебную палату. В такой ситуации понятно, что именно судебный характер решения о прекращении уголовного дела придавал ему особый статус процессуального акта, которым полноценным образом разрешается уголовно-правовой спор пусть и в стадии предварительного следствия. В этом смысле решение о прекращении уголовного дела по своему юридическому значению и правовым последствиям мало чем отличалось от оправдательного приговора суда: оно являлось общеобязательным, имело преюдициальную силу, содержало официальную уголовно-правовую и или уголовно-процессуальную оценку деяния отрицало за ним признаки преступления, констатировало истечение сроков давности или недостаточность доказательств и т. В советский период истории отечественного уголовного процесса полномочия по производству предварительного следствия были изъяты из компетенции судов и переданы в компетенцию несудебных органов.

Основанием для рассмотрения дела послужило обращение об исключительном случае неконституционности статей п. Обращение было представлено в Конституционный суд 27 февраля года судебным составом Апелляционной палаты Кишинэу Нэля Будэй, Валериу Ефрос, Ион Муруяну в соответствии со ст. Обстоятельства основного спора 3. Приговором от 4 мая года суд Леова постановил прекратить уголовное преследование в отношении И. Попа по факту совершения преступления, предусмотренного ст. Данное решение И.

Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела[ править ] 1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1 отсутствие события преступления; 2 отсутствие в деянии состава преступления; 3 истечение сроков давности уголовного преследования; 4 смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; [1] 5 отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвёртой статьи 20 настоящего Кодекса; 6 отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Челябинск Центральный районный суд г. Данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Она своего согласия на прекращение уголовного преследования не давала. Прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям может быть осуществлено только с согласия лица, в отношении которого уголовное дело подлежит прекращению. Ранее ей об этом известно не было, так как она не получала постановлений ни о возбуждении уголовного дела, ни о прекращении уголовного дела, и не знала, что в отношении нее велось уголовное преследование. На допрос ее также не вызывали.

Соответственно, нереабилитирующими являются основания прекращения уголовного дела преследования , не предоставляющие ему такого права. Однако существуют исключения, так по уголовным делам в отношении лиц, совершивших преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, сроки давности в ходе предварительного расследования не применяются, поскольку это относится к компетенции суда. Кроме того, сроки давности не применяются к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества статьи , — УК РФ. По данному основанию уголовное дело прекращается в обязательном порядке, кроме случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Прекращение уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению пункт 5 части 1 статьи 24 УПК РФ. Наличие заявления потерпевшего или его законного представителя по данной категории обязательно. Исключение составляют случаи, описанные в части 4 статьи 20 УПК РФ в случаях, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 6
  1. Любомира

    Очень медленно говорит человек не могу его слушать.

  2. extovimor

    Интересно, раньше очень много людей поуезжало с Украины изза положения в стране, когда начиналось АТО. Как теперь будет, это, выходит, еще больше вероятность получить полит. убежище в других странах?

  3. trosmimin

    Посадить нужно тех кто такие законопроекты в раду вносит, да и всю раду сжечь нафиг

  4. Зосима

    Захлебнутся своей же кровью)

  5. nondtipod

    Даже если введут налог на прошлогодний снег, майдана не будет и украинцы будут платить свободные люди ведь, не рабы и не шлюхи!

  6. Людмила

    Всё посмотрел. Спасибо за видео)

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных