Подготовка к прениям сторон в уголовном процессе

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Судебные прения в уголовном процессе. Нужно ли готовиться? Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника прения по уголовным делам Юридическая консультация Солигорского района Что такое судебные прения и нужно ли к ним готовится? На наш взгляд, ответ очевиден: Судебные прения это часть судебного процесса, которая наступает после окончания судебного следствия. Судебные прения состоят из речей государственного и частного обвинителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника, обвиняемого, самостоятельно осуществляющего свою защиту, или его законного представителя.

Получить доступ Во избежание неправильного толкования данного положения Суд исключил его из итогового текста Постановления.

Член Совета адвокатской палаты Иркутской Области При подготовке адвоката к участию в прениях сторон необходимо обратиться к содержанию Уголовно-процессуального Кодекса РФ для того, чтобы уяснить порядок прений сторон и их содержание. Адвокаты обязаны иметь в виду, что наряду с общим порядком прений сторон существуют также специальные правила проведения прений с участием присяжных заседателей.

Право на защиту в уголовном судопроизводстве, или Защищайтесь, сударь!

Подготовка государственного обвинителя к отдельным этапам судебного разбирательства Методика подготовки прокурора к различным этапам судебного разбирательства раскрыта с учетом общего процессуального порядка и особенностей судопроизводства с участием присяжных заседателей.

Очевидно, что последовательно сменяющиеся этапы судебного разбирательства, поскольку участие в нем государственного обвинителя обязательно, требуют дополнительной подготовки.

Она необходима: 1 для участия в предварительном слушании дела; 2 для участия в подготовительной части судебного заседания; 3 при формировании коллегии присяжных заседателей; 4 для участия в судебном следствии; 5 при постановке вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей; 6 при обсуждении последствий вердикта присяжных заседателей; 7 для участия в прениях сторон.

Разумеется, к участию в формировании коллегии присяжных заседателей, постановке вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей, и обсуждению последствий вердикта присяжных заседателей прокурор готовится только по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей.

Подготовка к участию в предварительном слушании направлена на решение следующих задач: 1 определить, имеются ли основания для принятия судом решений, предусмотренных ст. Согласно ст.

Указанные лица не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. При наличии таких обстоятельств прокурор в соответствии со ст.

Во всяком случае, оно также подлежит рассмотрению судом; - об изменении обвиняемому меры пресечения; - о гражданском иске и мерах его обеспечения; - о производстве экспертизы. Подготовительная часть судебного заседания.

На этом этапе деятельность государственного обвинителя включает: 1 подготовку и обоснование предусмотренных ч. При подготовке к участию в формировании коллегии присяжных заседателей прокурору необходимо изучить : 1 требования, предъявляемые к кандидатам в присяжные заседатели ст.

Не следует также забывать о правиле, предусмотренном ч. В ходе подготовки к участию в судебном следствии государственный обвинитель: - готовит текст своего выступления в начале судебного следствия с изложением предъявленного подсудимому обвинения, сущность которого сформулирована в резолютивной части обвинительного заключения ч.

По уголовным делам, рассматриваемым в суде с участием присяжных заседателей, готовит текст вступительного заявления с учетом требований, изложенных в ч.

По форме и содержанию вступительное заявление государственного обвинителя должно представлять собой краткое и понятное для присяжных заседателей изложение существа предъявленного подсудимому по итогам предварительного следствия обвинения без упоминания о фактах судимости и иных данных, способных вызвать у присяжных предубеждение в отношении подсудимого и предложение о порядке последовательности представления и исследования доказательств обвинения; - если для этого имеются основания, готовит ходатайства об исключении недопустимых доказательств ч.

Особо выделим такой элемент подготовки к судебному следствию, как прогнозирование возможных "неожиданных" ситуаций, которые могут "перевернуть вверх дном" весь добытый предварительным следствием материал.

Государственный обвинитель должен адекватно, грамотно и активно реагировать на подобные ситуации, заблаговременно определить пути их решения. Чаще всего такого рода неожиданности судебного следствия связаны с предъявлением защитой новых доказательств, показаниями не допрошенных ранее свидетелей или изменением показаний, данных в процессе предварительного следствия свидетелями или подсудимыми, а сами эти неожиданности нередко бывают таковыми лишь для тех государственных обвинителей, которые плохо знают материалы дела.

Впрочем, говоря о неожиданностях судебного следствия, надо различать то, что можно предусмотреть, и то, что предвидеть нельзя даже при добросовестном изучении дела во всех его мельчайших подробностях.

Представляется, что хорошее знание материалов уголовного дела позволяет прогнозировать следующие типичные "неожиданности" в ходе судебного следствия и заблаговременно готовить соответствующие решения: а неявка в судебное заседание определенных лиц.

Основанием для прогнозирования подобных ситуаций могут служить: неоднократная неявка этих лиц к следователю, значительная удаленность их места жительства, изменение ими показаний еще в стадии предварительного расследования, данные об угрозах в адрес потерпевшего, свидетелей.

Прогноз такой ситуации позволит прокурору предусмотреть меры по обеспечению присутствия указанных лиц в судебном заседании, сформировать свое мнение о возможности поддержания обвинения без допроса этих лиц, тем более что иногда заранее понятно, что все потерпевшие и свидетели не смогут явиться в судебное заседание.

Например, по уголовному делу в отношении Радуева, Атгириева и др. Первомайское и совершении других преступлений, потерпевших обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, а о 34 потерпевших поступили сведения об их смерти.

Только эти документы составили четыре тома уголовного дела; б отказ подсудимого от показаний, данных в стадии предварительного следствия, и выдвижение им в свою защиту версии, которая не была предметом проверки на стадии предварительного расследования.

Основанием для прогнозирования подобных ситуаций могут служить: неоднократное изменение обвиняемым в ходе следствия своих показаний; определенные ходатайства и жалобы защиты в досудебном производстве; некачественно составленные протоколы допросов; процессуальные нарушения, влекущие недопустимость обвинительных доказательств; слабая доказательственная база обвинения, особенно когда оно основано на косвенных доказательствах.

Психологическую подоплеку изменения подсудимым показаний на разных этапах уголовного процесса описал еще А. Кони: "Опыт, даваемый уголовной практикой, приводит к тому, что по большей части преступлений, в которых виновность преступника строится на косвенных доказательствах, на совокупности улик и лишь отчасти подкрепляется его собственным сознанием, это сознание несколько раз меняет свой объем и свою окраску.

Подозреваемый сознается лишь в одном, в неизбежном, надеясь уйти от суда; обвиняемый сознается полнее, потому что надежда уйти от суда меркнет в его глазах; подсудимый, пройдя школу размышлений, а иногда и советов товарищей по несчастью, снова выбрасывает из своего признания все то, что можно выбросить, к чему не приросли твердые улики, ибо у него снова блестит надежда уйти уже не от суда, но от наказания".

Кони А. Правовой же основой избрания подозреваемым, обвиняемым, подсудимым такой линии защиты является положение ч. Более того, обвиняемый вправе вовсе отказаться от дачи показаний п. Основанием для прогнозирования подобных ситуаций служат неоднократное изменение показаний потерпевшим или свидетелем, а также данные об угрозах в его адрес, о попытках заинтересованных лиц оказать на него иное воздействие с целью изменения показаний в интересах обвиняемого; г заявление различных ходатайств подсудимым и его защитником.

Очевидно, что заявление обвиняемым и его адвокатом ходатайств в стадии предварительного расследования, особенно если они не были удовлетворены следователем и прокурором, скорее всего, приведет к повторному заявлению таких ходатайств и в судебном заседании, прежде всего на этапе судебного следствия.

Следует отметить, что по уголовным делам о терроризме нередко возникает ситуация, когда обвиняемые в ходе предварительного расследования, и чаще в первых своих показаниях, признают факты преступной деятельности, подробно о них рассказывают.

В судебном же разбирательстве они, как правило, заявляют о том, что такие показания дали в результате применения к ним насилия со стороны должностных лиц, производивших расследование. Впрочем, в связи с отказом обвиняемого от первоначальных показаний, в которых он признал свою вину в совершении преступления, следователи, как правило, принимают меры к тому, чтобы сохранить доказательственное значение таких показаний.

Эти меры впоследствии облегчат и задачу государственного обвинителя, который в судебном заседании будет представлять доказательства в обоснование предъявленного подсудимому обвинения. Обвинявшиеся в совершении акта терроризма - взрыва в кафе "Харлей Блюз" г. Комсомольск-на-Амуре Макаренко, Ревтов, Просветов, Мигаль и Гавриленко в судебном заседании заявили, что преступления не совершали, а показания, в которых они признали свою вину, дали под физическим и психологическим воздействием на них со стороны оперативных сотрудников.

Поскольку обвиняемые Макаренко и Ревтов, ссылаясь на применение к ним во время производства следственных действий воздействующих на психику медицинских препаратов и других недозволенных методов ведения следствия, отказывались от своих показаний еще до окончания предварительного расследования, следователь назначил судебно-психологическую экспертизу.

Как следует из заключения экспертов, обвиняемые в момент производства следственных действий допросов с использованием видеозаписи, следственных экспериментов, очных ставок , в ходе которых они рассказывали об обстоятельствах и мотивах совершения ими преступления, не находились под психическим давлением на них со стороны следователя либо третьих лиц; Макаренко и Ревтов давали показания путем естественного припоминания событий, имевших место в действительности, и признаков, указывающих на фантазию или на воспроизведение по памяти ранее полученной информации, их показания не содержат.

В целях проверки добровольности написания обвиняемым Макаренко в прокуратуру города и Генеральную прокуратуру РФ заявлений, в которых он также излагал обстоятельства совершения преступлений, была проведена почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам экспертов представленные для исследования заявления Макаренко всего четыре выполнены им самим, признаки необычных условий выполнения текста заявлений и подписей под ними снижение координации движений, замедленный темп, необычное строение букв не установлены.

Не нашли своего подтверждения и заявления обвиняемых о других противоправных действиях должностных лиц, осуществлявших предварительное расследование, в связи с чем по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Качественное предварительное расследование позволило государственным обвинителям Т. Васенковой и Е. Лихачевой, тщательно проанализировав в судебном заседании все доказательства обвинения в их совокупности, убедить суд в обоснованности предъявленного подсудимым обвинения.

Обвинительный приговор Хабаровского краевого суда, в соответствии с которым подсудимые приговорены к длительным срокам лишения свободы, вступил в законную силу.

Более подробно особенности участия государственного обвинителя на различных этапах судебного разбирательства изложены в следующих главах настоящей работы.

Адвокат в прениях. уголовное и гражданское судопроизводство

Подготовительная часть судебного разбирательства Данный этап судебного разбирательства гл. Стадия подготовки к судебному заседанию — это самостоятельная стадия, предшествующая судебному разбирательству. Подготовительная часть судебного разбирательства — не самостоятельная стадия, а этап элемент стадии судебного разбирательства. Цель подготовительной части судебного разбирательства — выяснить, можно ли в данном составе суда и иных участников процесса и с данным объемом доказательств рассматривать уголовное дело по существу. Таким образом, вопросы, требующие непосредственного исследования доказательств, в подготовительной части не решаются. Для достижения указанной цели прежде всего суд должен выяснить явку участников процесса и определить возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников.

Адвокат в прениях. уголовное и гражданское судопроизводство

Подготовка к судебному разбирательству Определение 1 Подготовка к заседанию суда — это обеспечение условий для объективного рассмотрения уголовного дела с учетом интересов лиц, принимающих участие в уголовном деле. Подготовительный этап включает в себя действия суда последовательного характера, а также действия других участников уголовного процесса. Заседание суда должно быть открыто в назначенное время, проверяется явка вызванных лиц, выясняется наличие необходимости в переводчике, свидетели удаляются из зала, выясняется личность подсудимого и своевременность вручения ему копии обвинительного заключения, объявляется состав суда, подсудимому разъясняются его права. Потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик получают разъяснения по поводу своих прав и ответственности. Экспертной группе разъясняются их права и ответственность. Далее идет опрос сторон о наличии у них ходатайств.

От участия в прениях сторон его отстранили

An error occurred. Из 33 ходатайств об отложении рассмотрения дел арбитраж удовлетворил лишь 15 Целью анализа является осуществление контроля за соблюдением процессуальных сроков рассмотрения дел, по итогам которого принимаются меры для обеспечения правильного и своевременного их разрешения, проводятся мероприятия, направленные на устранение причин, порождающих неоправданное затягивание сроков судопроизводства. Анализ сроков рассмотрения уголовных дел В третьем квартале года Пролетарским районным судам г. Саранска всего окончено 57 уголовных дел, из которых нарушений сроков, установленных статьями , , УПК Российский Федерации, не допускалось. Окончено производство по делам из общего времени производства по делу находящегося в суде, исключая срок приостановления , в сроки: Свыше 2 месяцев включительно: Общий срок нахождения дела в суде — 77 дней. Общий срок нахождения дела в суде — 79 дней. Общий срок нахождения дела в суде — 63 дня. Причиной длительного рассмотрения дела явилось отложение судебного заседания по следующим причинам: Общий срок нахождения дела в суде — 67 дней. Свыше 3 месяцев до 1 года включительно: Общий срок нахождения дела в суде — дней. Кроме того, подсудимый постановлением суда от Также, Кирюшкина, который не приобщил к материалам уголовного дела необходимые сведения о личности подсудимого.

Особенности участия государственного обвинителя в судебных прениях

Производство в суде с участием присяжных заседателей Правовой феномен суда присяжных. Его соотношение с иными видами пересмотра Основания к возобновлению производства по делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств Проблема поворота к худшему при пересмотре уголовных дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Как уже говорилось в начале данной главы, наличие обособленного этапа прений сторон - характерная черта судебного разбирательства, построенного по континентальной модели. Прения представляют собой: а речи и б реплики, то есть краткие ответы на выступление противной стороны. В них подводятся итоги судебного следствия и формулируются выводы сторон относительно основного вопроса уголовного дела о виновности подсудимого и иных вопросов, разрешаемых одновременно с постановлением приговора. В самом общем виде можно сказать, что прения сторон представляют собой в континентальном уголовном процессе специально выделенный этап судебного разбирательства, в ходе которого сторонам предоставляется возможность высказать свою позицию мнение по делу суду, причем независимо от степени активности стороны в ходе судебного следствия.

Во втором полугодии года за недобросовестное осуществление своих обязательств перед доверителями лишились статуса три адвоката. С жалобой на действия адвоката Ж.

Не говори никогда: Топ ошибок юристов в судах Фото с сайта onflictmanagement. И главное — хорошо подготовиться к процессу. Партнеры ведущих юридических фирм и известные адвокаты рассказали "Право. Вадим Клювгант, адвокат, к.

Подготовка к прениям сторон в уголовном процессе

Адвокат в прениях. Уголовное и гражданское судопроизводство. Прения сторон, пожалуй, самая главная и ответственная часть выступления адвоката в судебном заседании. Независимо, в каком процессе состоятся прения адвоката, в гражданском или уголовном процессе, готовится к ним необходимо очень тщательно и кропотливо. Сложность прений состоит в том, что к этому виду выступлений невозможно подготовится заранее, как допустим к объяснению по иску или другим выступлениям адвоката по уголовному делу. Прения сторон это выступление, которое подводит черту уголовному или гражданскому процессу. В своем содержательном выступлении адвокат должен учитывать сказанное и мнения других участников, полемика, которая состоялась в ходе судебного разбирательства по делу, должна быть продолжена в прениях в качестве аргумента в поддержку своей позиции. К прениям невозможно подготовится, обычно опытные адвокаты к выступлениям в прениях готовят тезисы.

Вы точно человек?

Судебные прения и последнее слово подсудимого Прения сторон от старославян. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

2.4. Подготовка государственного обвинителя к отдельным этапам судебного разбирательства

Содержание, задачи и значение защитительной речи Владислав Куликов Верховный суд России дважды обратил внимание людей в мантиях на важный момент: Например, человеку надо дать возможность тщательно подготовиться к своему последнему в процессуальном смысле слову. Спешка здесь правосудию не в плюс. А когда подсудимому важно проконсультироваться по ходу дела с адвокатами, слишком урезать время общения тоже нехорошо. Высшая судебная инстанция включила подобные разъяснения в два своих свежих обзора: И в том, и другом случае работа над ошибками проведена на примере одного дела: Суд первой инстанции назначил ему 9 лет лишения свободы и миллионов тысяч рублей штрафа.

An error occurred.

О стремлении судей апелляционной инстанции ограничить по времени выступление защитника в прениях Уметь слушать — единственный способ узнать то, чего вы не знаете, навык, который укажет путь к принятию правильных решений и выдвижению лучших идей. Бернард Феррари В апелляционных судах при рассмотрении уголовных дел получила распространение негативная практика прерывания защитника при выступлениях в прениях. Рассмотрение дел превратилось в скорый конвейер с почти всегда определенным результатом. С детства нам совсем не хотелось посещать зубного врача, поскольку советские стоматологические поликлиники были оборудованы допотопной медицинской техникой, а редко применяемые в то время обезболивающие средства от боли вовсе не избавляли. Лечение зуба превращалось в физическую пытку, но иного выхода ни у кого не было, приходилось мужественно и стойко терпеть. Сегодня при посещении суда апелляционной инстанции по уголовному делу испытываешь схожие ощущения.

Этапы судебного разбирательства в суде первой инстанции

Прения сторон как элемент аргументации по уголовному делу Одной из характерных черт состязательного типа уголовного процесса является такой этап судебного разбирательства, как прения участников со стороны защиты и обвинения. Именно в прениях сторон наиболее ярко проявляется аргументация, в частности, стороны посредством оценки доказательств убеждают суд в своей правоте. Наиболее сильные аргументы закладываются в основу речей сторон. Поскольку прения сторон являются самостоятельной частью судебного разбирательства, которая следует после окончания судебного следствия, участники излагают свои аргументы и выводы об обстоятельствах по уголовному делу, входящих в предмет доказывания. Прения сторон, это такой этап судебного разбирательства, без которого нет состязательности в уголовном процессе. В основе прений сторон заложена свобода мысли и свобода слова, разумеется в рамках относимости к сущности рассматриваемого дела в суде.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 14
  1. Владислав

    Наталья Полтава. Безработная , В мае месяце получили травму , не работаю ,не получаю ни какого пособия, в следствии потери трудоспособности. Отказано в получении субсидии , имею ли я право на получении ее ?

  2. Розина

    Так а если человек не работает а просто как турист сидит та долго

  3. Глафира

    То есть для Германии украинец будет нести больший интерес чем , для самой Украины :)

  4. Панкрат

    Уже 9 мес не снимают с учета плательщика Единого Взноса.Не знаю почему (в феврале у регистратора зарегистрировал прекращение деятельности,ликвидационку всю подал По закону с момента подачи заявления о прекращении деятельности регистратору,должны сразу передавать инфо в ДФС и снимать с учета.Они сняли только с уплаты Единого Налога.а почему не снимают с Единого Взноса не знаю.капец.9 месяцев.Может ли прийти письмо счастья ? и что с ним делать?По какой причине не снимают.подскажите.Спасибо

  5. Анатолий

    Да все ясно только чьи права охраняют эти правооохранители?

  6. Анфиса

    Млін, назвіть мені що ці слуги народа , ізбранніки народа зробили ХОРОШОГО для народа? Тут я бачу тільки один вихід ФІЗИЧНЕ ЗНИЩЕННЯ цих покидьків, інакше вони знищать нас і наших дітей, що вони доречі вже і роблять.

  7. anesaf

    Здравствуйте Тарас ПОЧИТАЙТЕ ПОЖАЛУСТО, я учусь в 10 классе, часто вижу как учительница забирает телефоны у одноклассников. РЕШИЛ РАЗОБРАТСЯ ПЕРЕКАПАЛ ЗАКОНЫ НУ И ВОТ ЧТО ВЫШЛО. Я ТАК ПОНЯЛ ЧТО МОЖНО ДАЖЕ НА УРОКЕ ПОЛЬЗОВАТСЯ ТЕЛЕФОНОМ. ИСПРАВЬТЕ МЕНЯ ЕСЛИ Я НЕ ПРАВ

  8. Клим

    Увольнять таких учителей надо.

  9. sanfratega

    А вообще извас юристы никакие, потому как вы до сих пор не вкурсе что УКРАИНА ето частная юридическая фирма,

  10. insenciatai

    Добрый вечер! Тарас, как я могу с вами связаться на прямую? мне очень нужен ваш совет и помощь.

  11. Николай

    А в этом законе статья одна или с пунктами ?

  12. Сильвия

    Будут и делают.

  13. Ия

    А можно собаку без намордника и поводка пристрелить из травмата, сказав, что она представляет мне угрозу?

  14. Изяслав

    Здравствуйте Тарас. Меня интересует такой вопрос в договоре с водоканалом есть большой раздел о согласии на обработку персональных данных, с которым я не согласен возможно ли этот раздел исключить законно? И ещё в этом же договоре ни слова о питьевой воде, а по закону именно такую должны поставлять как с этим быть и как грамотно оформить, что б права наши не нарушались. Заранее благодарю.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных