Постановление о возбуждении уголовного дела это официальный документ

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Итак, 22 июня г. Трубников подписал постановление о возбуждении уголовного дела в отношении депутата Луганского городского совета от Партии Регионов, бывшего главного врача Луганского областного клинического онкологического диспансера ЛОКОД Л. О том, какие перипетии случились с нашим героем на пути ухода от уголовной ответственности, будет посвящен следующий рассказ. Человеческие слабости — казне радости Органами следствия Леониду Чибисову было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.

Протокол проверки показаний на месте для подсудимого и обвиняемого. Протокол допроса свидетеля.

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н.

Гаврюшкин вышел на второй уровень

Буду признателен за замечания, дополнения и вопросы коллег по представленному тексту. С особым вниманием прочту мнения, суждения и практические примеры от тех, кто имеет опыт участия в уголовном процессе в роли заявителя, представителя пострадавшего, либо опыт работы в правоохранительных органах, а равно тех, кто проводил исследования по близкой теме.

Что представляется вам неточным, спорным в данной статье? Какие её положения нуждаются в разъяснении, уточнении, дополнении? Известны ли вам иные приемы и уловки сотрудников правоохранительных органов, объективно направленные на противодействие возбуждению уголовного дела, которые целесообразно раскрыть в данной статье?

Может быть, напротив, какие-то фрагменты статьи излишне детализированы? Приводятся третьестепенные подробности? Следует ли изменить структуру статьи?

Если да, то как? Что вас не удовлетворяет в изложении стилистически? Обнаружили ли вы опечатки, сбои в тексте? Целесообразно ли скорректировать приведенное название? Если да, то каким образом? Какие публикации, имеющие отношение к заявленной теме, целесообразно учесть при подготовке окончательного варианта представленной для обсуждения статьи?

На ваш взгляд, для аудиторий каких журналов статья представляет бОльший интерес? На последующих стадиях уголовного процесса пострадавшим от преступлений встречается немало проблем, но самые серьезные подстерегают их на первой стадии - возбуждения уголовного дела.

Здесь встречается большое количество разнообразных трудностей и "капканов" в конечном итоге резко снижающих шансы на возбуждение уголовного дела , причем подавляющее большинство проблем обусловлено противодействием со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Такое поведение отчасти объясняется недостаточной подготовленностью, непрофессионализмом правоохранителей, но главная причина заключается в наличии у сотрудников правоохранительных органов сложной системы мотивов, зачастую делающей их незаинтересованными в возбуждении уголовного дела.

Каковы эти мотивы, автор попытался раскрыть в одной из предыдущих статей 1 , а основной целью настоящей работы является другое — показать типичные нарушения, уловки и приемы сотрудников правоохранительных органов, направленные на противодействие возбуждению уголовного дела.

Автор надеется, что приведенные далее сведения будут полезны пострадавшим от преступлений, их представителям praemonitus praemunitus 2 , что к ним проявят интерес коллеги-исследователи криминологи, процессуалисты, социологи, политологи и др.

Отказ сотрудников правоохранительного органа принять заявление о преступлении или возвращение принятого заявления в связи с обнаруженными в нем недостатками. В соответствии с действующим законодательством лицо, желающее сообщить в правоохранительный орган о совершенном или замышляемом, подготавливаемом преступлении, вправе сделать это как письменно, так устно ч.

Изучение сложившейся в последнее время правоприменительной практики показывает, что порой заявители сталкиваются со следующим трудностями. Сотрудники правоохранительных органов, ознакомившись с составленным заранее дома, в офисе или в другом месте заявлением о преступлении, отказываются его принять, ссылаясь на обнаруженные в заявлении недостатки.

Возникающие ситуации следует разделить на две качественно различные группы. В первой группе претензии сотрудников основаны на законе; например, заявители не приводят в представленных заявлениях весь перечень необходимых сведений о себе, неправильно указывают название органа, в который обращаются, забывают поставить подпись под документом, и т.

Во всех этих случаях заявителям должно быть предложено на выбор: самостоятельно переоформить заявление с учетом высказанных замечаний или же прибегнуть к помощи сотрудника правоохранительного органа, который составит протокол, куда занесет содержание заявления в надлежащей форме.

Во второй группе ситуаций претензии сотрудников носят надуманный характер. Например, порой утверждается, что заявители не вправе предлагать свою правовую оценку совершенного деяния, указывать возможную уголовно-правовую квалификацию со ссылкой на соответствующие статьи части, пункты УК РФ - квалифицировать произошедшее будет дознаватель или следователь.

Однако подобные претензии противоречат основному закону нашей страны, где каждому гарантирована свобода мысли и слова ч. Более того, если в составлении заявления принимал участие грамотный юрист, мнение заявителя может помочь дознавателю или следователю принять правильное процессуальное решение, либо даже предупредить принятие неправильного, если действующий из корыстной или иной личной заинтересованности дознаватель, следователь откажется от вынесения неправильного процессуального решения видя правовую грамотность заявителя и прогнозируя подачу обоснованных и аргументированных жалоб.

В отдельных случаях, получив заявление о преступлении по почте и увидев в нем недостатки, сотрудники правоохранительного органа возвращают заявление в адрес отправителя почтой , предлагая обнаруженные недостатки устранить.

Однако означенное процессуальное решение прямо противоречит процессуальному закону, поскольку по поступившему заявлению о преступлении возможно лишь одно из трех решений: 1 возбуждение уголовного дела; 2 отказ в возбуждении уголовного дела; 3 передача заявления сообщения о преступлении по подследственности ч.

Такой процессуальный институт, как возвращение заявления, имеется в гражданском процессуальном законодательстве, но отсутствует в законодательстве уголовно-процессуальном. И это не случайно, поскольку гражданский процесс базируется на принципе диспозитивности, а уголовный — на принципе публичности; исковое заявление, по общему правилу, предполагает нарушение норм частного права, а заявление о преступлении — грубейшее нарушение норм публичного права.

В последнем случае в своевременной и качественной проверке заявления заинтересован не только пострадавший и его близкие; в этом объективно заинтересованы все члены общества. В связи с изложенным видится законным и правильным лишь один способ разрешения рассматриваемой проблемы: чтобы восполнить пробелы заявления сотрудники правоохранительного органа должны незамедлительно встретиться с заявителем, поставить перед заявителем необходимые вопросы и зафиксировать ответы в объяснении заявителя.

Нерегистрация в установленном порядке принятого заявления о преступлении. Если рассмотреть проблему в ретроспективе, то подобные действия были широко распространены в советский период; до г. После принятия в г. С целью её предупреждения и пресечения сначала на уровне ведомственного правового регулирования, а затем и на законодательном уровне при принятии нового Уголовно-процессуального кодекса в г.

Тем не менее, и в настоящем заявители время от времени сталкиваются с тем, что поступившие от них заявления в правоохранительном органе вообще не регистрируются.

В результате заявления не рассматриваются в порядке, предусмотренном УПК РФ, уголовные дела не возбуждаются, а преступления, о которых сообщается заявителями, фактически оказываются укрытыми. Нерассмотрение принятого и зарегистрированного заявления о преступлении в установленном процессуальном порядке см.

Этому, помимо прочего, способствует ведомственное правовое регулирование в той части, где установлено, что заявления сообщения регистрируются вместе с сообщениями об иных происшествиях, для которых предусмотрен иной непроцессуальный порядок разрешения списание в наряд, помещение в номенклатурное дело и т.

В результате преступления, о которых сообщается заявителями, также оказываются фактически укрытыми. Поручение направление для проверки и разрешения поступившего заявления о преступлении в другой правоохранительный орган или должностному лицу в том же правоохранительном органе, которые не имеют права разрешать заявление по существу в силу установленного законом порядка, поскольку игнорируется правило о подследственности 3 , нарушаются иные процессуальные нормы, соответствующий субъект вообще не вправе принимать процессуальные решения по существу, осуществлять досудебное производство из-за отсутствия у него соответствующей компетенции либо он по тем или иным причинам подлежит отводу 4.

Вынесение незаконного и или необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела. Такие процессуальные решения уже многие годы чаще всего принимаются со ссылкой на отсутствие в деянии состава преступления п.

Состав преступления есть совокупность обязательных признаков преступления. Поэтому чтобы указанные решения были законными и обоснованными, необходимо доказать отсутствие хотя бы одного обязательного признака 5.

Однако в большинстве постановлений, вынесенных со ссылкой на отсутствие состава преступления, не приводятся доказательства отсутствия необходимых признаков преступления более того, сами эти признаки зачастую не называются.

Таким образом, осуществляется подмена понятий: неустановление того или иного признака преступления, например, умысла на его совершение что обычно является результатом бездействия или неквалифицированных действий сотрудников правоохранительных органов и может быть исправлено, если работа будет организована должным образом приравнивается к доказанности отсутствия соответствующего признака и в целом к отсутствию состава преступления.

В последние годы все чаще необоснованные и незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела принимаются со ссылкой на отсутствие события преступления. При этом, по аналогии с предыдущим случаем, авторы постановлений не указываются, какое событие отсутствует и чем это доказано.

Однако универсального, всем известного события преступления не существует. В зависимости от того, в каком преступлении идет речь, могут предполагаться разные события.

Например, если речь идет о краже, необходимо изъятие то есть перемещение вещи; соответственно, обнаружение вещи в положенном месте доказывает отсутствие такого события, как её изъятие. Важно отметить, что вынесение необоснованных и незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела ныне является основным способом укрытия преступлений, благодаря чему потерпевшие не восстанавливаются в своих правах, а самые разные преступники случайные и устойчивые, рядовые и опасные, одиночки и организованные не привлекаются к ответственности и получают возможность продолжить преступную деятельность.

Неуведомление в установленном порядке заявителя о принятом по заявлению о преступлении процессуальном решении обычно это отказ в возбуждении уголовного дела. При этом сотрудники правоохранительного органа могут давать уклончивые ответы на прямые вопросы заявителя или его представителя так, чтобы у последних создалось впечатление, будто бы проверка по заявлению продолжается либо возбуждено уголовное дело и идет предварительное расследование.

Заявители могут услышать, например, в ответ на свои вопросы: "Мы работаем", "Когда будет результат — мы с Вами свяжемся" и т. Ненаправление или направление с большим опозданием заявителю копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела — согласно действующему закону такая копия должна быть направлена в течение 24 час.

Это незаконное бездействие порой сопровождается отказом выдать копию под тем предлогом, что она якобы, уже направлена в адрес заявителя почтой, а повторная выдача законом не предусмотрена, либо ссылкой на то, что отказной материал находится в прокуратуре на проверке, отчего на настоящий момент снять копию не представляется возможным.

Обязанность субъекта, отказавшего в возбуждении уголовного дела, немедленно направить заявителю копию соответствующего постановления закреплена в отечественном законодательстве сравнительно недавно УПК РСФСР ни в одной редакции такой нормы не содержал.

Это весьма важно в плане обеспечения прав лиц, пострадавших от преступлений. При соблюдении указанного предписания заявитель своевременно узнает об отказе в удовлетворении своего заявления и, таким образом, получает возможность подготовить и без промедления подать мотивированную жалобу на "отказное" постановление, поскольку имеет возможность изучить текст подлежащего обжалованию постановления.

И, напротив, невозможно подготовить аргументированную жалобу на необоснованный и незаконный отказ в возбуждении уголовного дела и адекватно сформулировать требование заявителя жалобы, не имея возможности изучить вступительную, описательную, мотивировочную и резолютивную части соответствующего постановления.

Ссылка в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела на одни документы и материалы, собранные в ходе проверки заявления о преступлении дающие повод отказать в возбуждении уголовного дела при одновременно игнорирование других документов и материалов, опровергающих предыдущие, либо дающих иные основания для возбуждения уголовного дела так происходит, к примеру, если в противоправном деянии, о котором заявлено, отсутствует состав одного преступления, но просматривается состав другого преступления или даже совокупности преступлений.

Невложение в отказной материал, подшиваемый вместе с заявлением о преступлении и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, документов и материалов, собранных в ходе проверки заявления и указывающих на наличие состава преступления.

Эти документы и материалы могут сразу уничтожаться, но могут также сохраняться в рабочем столе, в рабочем сейфе, в жилище вынесшего "отказное" постановления сотрудника "на всякий случай". Данный прием применяется для того, чтобы сделать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела более убедительным, уменьшить вероятность его отмены по инициативе прокуратуры или по жалобе заявителя, иных заинтересованных лиц, свести к минимуму иные негативные последствия для субъекта, вынесшего постановление.

Фальсификация материалов проверки заявления о преступлении отказного материала. Это обычно делается с целью обосновать отказ в возбуждении уголовного дела. При этом к материалам проверки заявления приобщают справки о проведенных беседах с заявителями, представителями заявителя, свидетелями которых на самом деле не было, или содержание которых в справка искажено , совершенных телефонных звонках на которые, якобы, никто не ответил, и в результате фигуранта, свидетелей не удалось опросить , копии направленных запросов которые на самом деле не направлялись , и т.

Отказ ознакомить заявителя или его представителя с отказным материалом, собранным по заявлению о преступлении. Такой отказ может быть мотивирован тем, что отказной материал находится в прокуратуре на проверке что может соответствовать действительности или тем, что ознакомление не предусмотрено УПК РФ.

Последнее отчасти верно, так как разрешительной нормы в УПК РФ нет, однако принципиально важно то, что нет там и запретительной нормы. Надо также учесть, что ознакомление с пострадавшего с документами и материалами, собранными по заявлению о совершенном против него преступлении, является частным случаем более общей ситуации — ознакомления гражданина или представителя организации с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы.

В свою очередь обязанность органов государственной власти и должностных лиц обеспечить каждому такую возможность гарантируется Конституцией РФ ч. И здесь не должно быть разночтений, поскольку данный вопрос в свое время стал предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ, который разрешил его в пользу лица, по заявлению которого было отказано в возбуждении уголовного дела 6.

В ряде случае отказ ознакомить заявителя его представителя с собранными документами, материалами, собранными в ходе проверки заявления, объясняется нежеланием того, чтобы заинтересованные лица обнаружили нарушения, описанные выше см. В любом случае ознакомление заявителя со всеми документами и материалами позволяет ему наилучшим образом подготовить жалобу на необоснованный и незаконный отказ в возбуждении уголовного дела, более аргументировано и эффективно использовать другие правовые средства защиты обращение в службу собственной безопасности правоохранительного органа, в суд и т.

Ненаправление невручение заявителю представителю заявителя копии постановления прокурора или начальника следственного органа об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, несмотря на соответствующее ходатайство заявителя его представителя. Отказ выдать копию может быть мотивирован тем, что это действие не предусмотрено действующим законом, отсутствием технической возможности снять копию или тем, что в момент обращения в органе нет соответствующего документа например, объясняется, что прокурор вынес постановление и направил его для исполнения в орган дознания, а копии постановления в прокуратуре не имеется.

На практике в скрываемом постановлении зачастую предписывается провести стереотипные дополнительные действия, которые при их осуществлении никак не повлияют на качество и обоснованность нового процессуального решения, в частности дополнительно опросить заявителя который уже пояснил все существенные обстоятельства происшедшего , истребовать некие документы присутствие или отсутствие которых не влияет на уголовно-правовую оценку содеянного и т.

При этом прокуроры или руководители следственного органа не требуют восполнить существенные пробелы доследственной проверки, не учитывают аргументы заявителей жалобы, не указывают на игнорирование лицом, принявшим решение об отказе в возбуждении уголовного дела, тех или иных норм материального и процессуального права, и т.

Сноски: 1 См. Заявление о квалифицированном или особо квалифицированном мошенничестве ч. Ряд заявлений о превышении должностных полномочий главой муниципального органа ст.

На дагестанского депутата Биярслана Изиева возбуждено «безнадежное» уголовное дело

MP3 В отдельном окне Вторая жалоба на бездействие генпрокурора практически ничем не отличалась от первой. Она должна была рассматриваться еще в прошлую среду, 25 июня, кстати, той же судьей Парастевой. Но в прошедшую среду судебное заседание не состоялось из-за неявки ответчика, а за прошедшую неделю ситуация изменилось. На сегодняшнее заседание представитель Генпрокуратуры Фатима Бибилова принесла и постановление генпрокурора, и почтовую квитанцию об отправке документа заявителю.

Гаврюшкин вышел на второй уровень

Порядок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заявление о возбуждении уголовного дела Признаки преступления — это настолько сложная наука, что разобраться в них может только очень грамотный юрист. Именно поэтому, должностные лица, при поступлении к ним заявления от граждан проводят проверку. Ее основная цель — это установление всех необходимых и обязательных фактов, имеющих отношение к происшествию. По результатам проверки принимается решение о возбуждении уголовного дела либо об отказе в таких действиях. Если у гражданина остаются сомнения в правомерности действий следователя, то тогда он вправе написать жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела либо его прекращении. Для того что бы осознать как именно нужно действовать при написании жалобы, необходимо знать: Кто вправе возбуждать уголовные процессы? На кого и куда жаловаться, чтобы произошла отмена постановления об отказе возбуждения уголовного дела.

Генпрокуратура встала на сторону владимирского прокурора Копытина

Общие положения 1. Инструкция о едином учете преступлений далее — Инструкция определяет единый для всех органов, осуществляющих дознание, предварительное следствие и судебное производство по уголовным делам, порядок учета преступлений, лиц, их совершивших, уголовных дел и отчетности о состоянии преступности на территории Донецкой Народной Республики. В настоящей Инструкции используются следующие основные понятия, относящиеся к учету преступлений: 1. Объекты учета — преступление, лицо, совершившее преступление, уголовное дело и принятые по нему решения, материальный ущерб, причиненный преступлениями, его возмещение, предметы преступной деятельности, потерпевший, судебное решение по уголовному делу; 1. Регистрация — присвоение регистрационного номера объекту регистрации; 1. Преступление также считается укрытым от учета, если по факту его совершения, несмотря на наличие поводов и оснований, установленных ст. Система единого учета преступлений, лиц, их совершивших, уголовных дел основывается на регистрации преступлений с момента возбуждения уголовного дела до момента утверждения прокурором обвинительного заключения или вынесения мотивированного постановления о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности. Изменения в настоящую Инструкцию вносятся Советом Министров Донецкой Народной Республики по согласованию с субъектами учета в части, их касающейся. Субъекты регистрации и учета 2.

Защита на предварительном следствии

Действующее УПК РК далее - УПК регламентирует прекращение уголовного дела на стадии досудебного производства расследования только в отношении подозреваемых и обвиняемых. Вместе с тем, в реальной жизни возникает много случаев, когда необходимо прекращать уголовные дела в отношении лиц, чей статус свидетель, имеющий право на защиту. В связи с этим на практике возникает много споров и как следствие, отсутствует единообразие в правоприменении. На это отводилось время, до трех суток со дня поступления заявления или сообщения. В необходимых случаях, для получения дополнительных сведений, истребования документов или иных материалов, проведение осмотра места происшествия либо экспертизы этот срок мог быть продлен до десяти суток, а в исключительных случаях, до двух месяцев. Такой период времени и проводимые действия, на профессиональном сленге именовалось доследственной проверкой.

В нем анализируется ход уголовного дела по всем инстанциям. От поступления сообщения о факте преступления до принятия решения судом — от МВД до СКР, Генпрокуратуры и системы судов общей юрисдикции.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом прекращение уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого или потерпевшего, наличие такого согласия отражается в постановлении. Следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику.

Дело против Меаракишвили: впереди только суд

Буду признателен за замечания, дополнения и вопросы коллег по представленному тексту. С особым вниманием прочту мнения, суждения и практические примеры от тех, кто имеет опыт участия в уголовном процессе в роли заявителя, представителя пострадавшего, либо опыт работы в правоохранительных органах, а равно тех, кто проводил исследования по близкой теме. Что представляется вам неточным, спорным в данной статье? Какие её положения нуждаются в разъяснении, уточнении, дополнении? Известны ли вам иные приемы и уловки сотрудников правоохранительных органов, объективно направленные на противодействие возбуждению уголовного дела, которые целесообразно раскрыть в данной статье?

Речь идет о подделке протокола общего собрания жильцов, который стал основанием для перевода части чердака площадью 82,8 кв. В постановлении о возбуждении уголовного дела от 8 октября г. Модернизированная крыша дома на Октябрьском, Пскову капитаном полиции Павловым И. Располагая достаточными доказательствами, капитан полиции принял решение о начале расследования уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного статьей ч. Октябрьский проспект г.

N О Суд вынес оправдательный приговор в отношении осужденных за служебный подлог и злоупотребление должностными полномочиями, поскольку в соответствии с нормами УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, кроме того от части наказания осужденные освобождены за истечением сроков давности Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 ноября г. N О Суд вынес оправдательный приговор в отношении осужденных за служебный подлог и злоупотребление должностными полномочиями, поскольку в соответствии с нормами УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, кроме того от части наказания осужденные освобождены за истечением сроков давности 30 мая Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 ноября г. Оренбурга, несудимый, осужден по ст. На основании ст. По ст.

Физическое лицоДолжностное лицо организации Не подтверждённая учетная записьПодтверждённая учетная запись 2. Наличие в отношении лица неотмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела является препятствием для дальнейшего уголовного преследования этого же лица по одним и тем же фактам Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 августа г. Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 октября г. В надзорной жалобе Б. В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ просил постановление суда надзорной инстанции отменить, приговор и кассационное определение оставить без изменения, полагая, что вывод о том, что вынесенное 8 декабря г. Салавату об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 7 августа г.

Причиненный ему моральный вред Роберт Стирманов оценил в 5 тыс. Выводы ЕСПЧ Европейский Суд изучил обстоятельства дела в рамках общего принципа презумпции невиновности, который является одним из элементов справедливого уголовного судопроизводства. Как пояснил Суд, исходя из природы права на справедливое судебное разбирательство, необходимо установить материальное, а не формальное соответствие предъявленного обвинения в совершении преступления требованиям в соответствии со ст. В этой связи только лицо, которое было задержано по подозрению в совершении преступления, а также подозреваемое или обвиняемое в соответствии с национальным уголовно-процессуальным законодательством, может считаться обвиняемым в совершении преступления согласно указанной статье и требовать защиты в ее рамках. ЕСПЧ пояснил, что презумпция невиновности может быть нарушена путем незаконного признания вины обвиняемого — в частности, посредством нарушения его права на защиту. В силу того что заявитель не был осужден по ст. Также отмечается, что термины, используемые прокурором, выходят за допустимые рамки в отношении установления вины заявителя. Кроме того, ЕСПЧ подчеркнул важность репутации и ее публичного восприятия при прекращении уголовного дела. С учетом вышеизложенного Европейский Суд признал нарушение ч.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 1. Постановление о возбуждении уголовного дела. УД с.1
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 12
  1. neorabcallfren

    То що немає довіри до поліції це точно. На даний час в патрульній поліції зосереджено майже все лайно суспільства. Хабарники, брехуни, садисти, шахраї і нарешті вбивці.Ганьба поліції. Я дивився як автор спілкувався з подонком Архангельським.

  2. Всемил

    Совет профессионала должен быть один и конкретный: УЁБЫВАЙТЕ ИЗ ЭТОЙ СТРАНЫ!

  3. Валентина

    И чьи таки эти развалины позднего совкового периода тыпу гаражи? И как мама разрешила играть и снимать на этих несостоявшихся катакомбах?

  4. topriapo

    Федеральный закон от 19.05.1995 N 80-ФЗ (ред. от 04.11.2014 Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 1945 годов

  5. Роза

    Этот закон никак не остановит реальных насильников. Но по отношению к нормальным людям развязывает руки разным мразям.

  6. Гостомысл

    Kazim2 недели назадВы немного похож на Аль Пачино из Крестного отца)

  7. Вера

    Почему не продолжали фразу о выборах?

  8. Селиван

    Анекдот про кучку хорош!)

  9. Аристарх

    Пару дней назад у нас в регионе экономическая полиция вместе с фискальной службой конфискували бус с автозапчастями которые везли с Польши (деталей я не знаю вот и возник этот вопрос

  10. Аза

    Абсолютно не согласен с аргументами автора.все притянуто за уши для обоснования беспредела власти. Печально.

  11. Фаина

    Юрист , сотрудник должен сообщить не причину, а основание для проведения досмотра! По поводу аптечки и прочего. Я должен предложить ИДПС провести досмотр, дабы он убедился в их наличии? Это что за основание такое, ЮРИСТ ?

  12. chrisalynas

    Круто, я тока в отпуск приеду в Украину поражать, и обратно

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных