Поводы для возбуждения уголовного дела судебная практика

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Справка по обобщению судебной практики судебного порядка рассмотрения жалоб на решения и действия бездействие дознавателя, следователя и прокурора ст. В соответствии с заданием Верховного Суда Российской Федерации проведено обобщение судебной практики судебного порядка рассмотрения жалоб в порядке, предусмотренном ст. Цель обобщения: исследование проблем, возникающих при рассмотрении жалоб на действия бездействие и процессуальные решения должностных лиц в ходе возбуждения и расследования уголовных дел. Предмет обжалования в порядке ст. Законодатель прямо говорит лишь о постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела и о постановлениях о прекращении уголовного дела; а также об иных решениях и действиях бездействиях дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Плашевская А. Родичева Т.

The subject of this research is genesis of the sources of the Russian criminal procedural law that regulate the degree of criminal case initiation and its development since the imperial times until present day. The article examines the sources of written law of the Russian Empire, Union of Soviet Socialist Republics, and their impact upon the formation of criminal procedure in modern Russia. The author also analyzes the influence of social changes upon the criminal procedural law as a whole, and the institute of initiation of a criminal case in particular.

§2. Характеристика поводов к возбуждению уголовного дела

Профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Тульского филиала НОУ ВПО "Международный юридический институт" Федеральным законом от 28 декабря года N ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве" п.

Раньше потерпевшему предоставлялось право "получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций".

С 10 января года он прямо наделен также правом получать копии постановлений об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания. Более того ему предоставлена возможность по собственному ходатайству получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы.

В этой части потерпевший Федеральным законом от 28 декабря года N ФЗ ущемлен в своих правах? Чтобы ответить на эпоставленный вопрос, а равно сформировать четкое представление о границах изменения законодателем статуса потерпевшего в части его прав на получение копий различных процессуальных документов следует разобраться со всеми составляющими данную новую норму права терминами и выражениями.

Начнем с понятия "потерпевший". Законодатель сам путается с вопросом, кто именно в уголовном процессе является потерпевшим? В одних случаях он именует потерпевшим лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации п.

УПК РФ. В большинстве же других ситуаций - лицо, в отношении которого вынесено постановление о признании его по данному конкретному уголовному делу потерпевшим п.

О чем собственно речь? Да о том, что по делам частного и частно-публичного обвинения заявление о преступлении в орган, правомочный начинать уголовно-процессуальное производство, поступает до возбуждения уголовного дела.

Уже поэтому оно не может быть написано лицом, в отношении которого вынесено постановление определение о признании его потерпевшим. Так как названное постановление определение выносится только в рамках производства по уголовному делу. Однако во всех статьях, посвященных началу уголовно-процессуального производства по делам частного и частно-публичного обвинения, речь идет о заявлении потерпевшего законного представителя потерпевшего.

Более того, в первом предложении ст. Вслед за законодателем тоже самое авторы пишут и в комментариях к указанной статье УПК РФ , учебниках уголовного процесса. Статья Петухова, Г. Новая редакция. Глава 5. Уголовный процесс России: учеб. Уголовный процесс.

Между тем, лицо, которому преступлением причинен вред, не только не всегда является потерпевшим в уголовно-процессуальном смысле этого слова, оно вообще может не быть участником уголовного процесса.

Пока еще значительное число преступлений остаются латентными. По ним не осуществляется уголовно-процессуальной деятельности и как следствие тому не может быть участников этой деятельности - потерпевших. Иначе говоря, не всегда физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и или деловой репутации является потерпевшим в уголовно-процессуальном смысле этого слова.

Более того, оно таковым становится не с момента причинения ему вреда и даже не после начала уголовного процесса, а лишь вследствие того, что составлен специальный процессуальный документ - постановление определение о признании его потерпевшим.

Вот если бы в рассматриваемом месте ст. То смысл анализируемого предложения существенно бы изменился. В этом случае во всей статье под потерпевшим понималось бы лицо, признанное таковым следователем дознавателем и др.

Поэтому мы предлагаем законодателю произвести данную субституцию при последующем совершенствовании УПК РФ. Итак, потерпевшим является лицо таковым признанное.

Но как тогда именовать того, кому преступлением причинен вред? Физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный и или моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и или деловой репутации является не потерпевшим, а скорее пострадавшим.

Термин "пострадавший" в этом смысле и ранее неоднократно употреблялся в уголовно-процессуальной литературе. Нам представляется, что без использования его в УПК РФ невозможно устранить существующее противоречие между институтом признания потерпевшим ч.

Глава 6. Башкатов, Г. Гражданин, которому преступлением причинен вред, а также организация предприятие, учреждение , имуществу и или деловой репутации которой преступлением причинен вред, приобретает предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, в том числе закрепленные в ч.

Данное разъяснение представляется не вполне последовательным. Оно, опасаюсь, внесло лишь еще большую путаницу в закрепленные в ч.

Оно вносит сомнение в вопрос, с какого момента в уголовном процессе появляется потерпевший - с момента вынесения соответствующего постановления или раньше?

И проблема здесь не только в потерпевшем. Путем вынесения соответствующего постановления в уголовном процессе "появляются" и другие участники. Обвиняемый - после вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, гражданский истец - после вынесения постановления о признании гражданским истцом.

Переводчик - постановления о назначении лица переводчиком и т. Если правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформляется постановлением, но не формируется им, то почему то же самое нельзя сказать и об обвиняемом, гражданском истце и т.

Может быть правовой статус лица как обвиняемого также устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформляется постановлением, но не формируется им?

Скорее да, чем нет. Но что это дает правоприменителю? Все равно пока постановление о привлечении в качестве обвиняемого не оформлено обвиняемого в уголовном процессе нет.

Его фактическое положение меняется, как только будет подписано данное постановление. Он становится обвиняемым. То же самое можно сказать и о потерпевшем. Данная логика не объясняет ту идею, которую до правоприменителя хотел донести Пленум Верховного Суда РФ в абз.

Возможно, мы ее поймем, проанализировав этимологию данного "разъяснения"? Каково значение слов "устанавливается", "оформляется" и, главное, "формируется"?

Фактическое "положение" "лица как потерпевшего" - это его действительное "место, роль" , в нашем случае, в уголовном процессе. Ожегов; под ред. К какому выводу приводит анализ данных терминов?

Во-первых, элементом формирования статуса потерпевшего является оформление предусмотренного ч. Статус "лица как потерпевшего" не "приобретет законченность" пока не будет вынесено соответствующего постановления.

Таким образом, Пленум Верховного Суда РФ "лукавит" утверждая, что правовой статус лица как потерпевшего не формируется оформлением постановления о признании его потеплевшим. Исключить вынесение данного постановления из процесса формирования статуса потерпевшего просто незаконно.

Анализ слов "устанавливается" и "положение" позволяет интерпретировать часть анализируемого разъяснения высшего органа правосудия нашего государства как фразу "правовой статус лица как потерпевшего доказывается исходя из его действительного места и роли в" чем-то.

Может быть в уголовном процессе? Может в обществе, а может еще в чем-то. Если эту фразу понимать как необходимость выяснения фактического положения лица, то ее назначение понятно. Но нет. Пленум Верховного Суда РФ требует устанавливать не фактическое положение лица, а правовой статус, исходя из места и роли лица, допустим, в уголовном процессе.

Этимологический анализ "разъяснения" Пленума Верховного Суда РФ не приводит нас к четкому пониманию того, что он хотел сказать. Думается, высший орган правосудия нашего государства так "намудрил" с данным предложением, потому что понимал, что его "разъяснение" противоречит и закону и общему подходу к появлению основных субъектов уголовного процесса.

А общий подход таков. Нет постановления - нет и участника уголовного процесса. Якобы, правовой статус потерпевшего имеется у лица и до вынесения постановления о признании его потеплевшим.

Постановление лишь констатирует факт того, что лицо имеет соответствующие права. Как ребенок рождается до того, как органами ЗАГСа будет оформлено свидетельство о рождении, так и потерпевший в уголовном процессе, якобы появляется до вынесения постановления о признании его потерпевшим.

А вот с таким пониманием правового статуса потерпевшего мы категорически не можем согласиться. Да конкретное лицо, пострадавшее от преступления, в большинстве случаев становится участником уголовного процесса до того как будет признано потерпевшим.

Его вызывают и допрашивают в качестве свидетеля от него берут объяснения на стадии возбуждения уголовного дела.

Но права потерпевшего у него появляются только после того, как он законным образом будет признан потерпевшим. Именно поэтому решение, о котором идет речь в ч.

И это решение обязательно должно быть оформлено в виде постановления определения. Но может быть Пленум Верховного Суда РФ разделяет два правовых явления: процессуальное решение и оформление данного решения?

Может ли следователь дознаватель и др. Будет ли процессуальное решение в уголовном процессе, до того как выполнено требование закона о его оформлении? Ответ на данный вопрос не однозначен.

Но даже если признать этапность признания лица потерпевшим первый этап - принятие мысленного решения, второй - оформление такового в виде постановления , все равно оформление решения должно быть осуществлено в тот же день, что оно было принято.

И соответственно после принятия процессуального решения о признании потерпевшим до его оформления лицо правовым статусом потерпевшего будет обладать лишь несколько часов.

Вряд ли стоило из-за этого вносить путаницу в головы правоприменителей. Итак, потерпевший - это то лицо, в отношении которого оформлено и подписано постановление определение о признании его потерпевшим. А названное постановление определение должно быть вынесено, если лицу преступлением общественно опасным деянием причинен физический, имущественный, моральный вред вред его имуществу, деловой репутации.

Соответственно не является потерпевшим лицо, которому преступлением вышеуказанный вред причинен, но оно пока еще не признано потерпевшим.

И наоборот, лицо, в отношении которого вынесено пусть даже незаконно или же необоснованно постановление определение о признании его потерпевшим, обладает всем комплексом прав потерпевшего, пока это постановление определение не отменят или же пока уголовный процесс не завершит свое течение.

Иначе думает А. Ученый пишет следующее. Фактическим основанием является факт причинения ему того либо иного вида вреда, формальным юридическим - наличие постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда о признании лица потерпевшим.

ВС уточнил причины возврата уголовного дела в прокуратуру

Отмена судебных решений За отсутствием события, состава преступления Судебной коллегией отменены приговоры с прекращением производства по делу в отношении 31 лица, в том числе в полном объеме - в отношении 25 лиц в отношении 16 лиц - по реабилитирующим основаниям, в отношении 9 лиц - по другим основаниям , частично отменены приговоры в отношении 6 лиц. Наиболее часто встречающаяся ошибка, допускаемая судами при рассмотрении уголовных дел, заключается в нарушении права обвиняемого на защиту. Лубянец осужден Гагаринским городским судом Смоленской области по пп. Судебная коллегия удовлетворила надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ и отменила все состоявшиеся в отношении Лубянца судебные решения, передала дело на новое судебное рассмотрение и указала в определении, что согласно п. В судебном заседании обвинявшийся по данному делу Халеев утверждал, что преступление он совершил по предложению Лубянца, а в кассационной жалобе указывал, что попал под влияние названного лица, тот спровоцировал его на совершение преступления. В то же время Лубянец утверждал, что именно Халеев вовлек его в совершение преступления.

Явка с повинной: доказательство или повод для возбуждения уголовного дела

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Соколовская Т. Анисимов, как приверженец первой позиции поясняет, что заявление о явке с повинной, зафиксированное в порядке регламентируемом нормами ст. Однако, ученый, в то же время, не классифицирует, к какому конкретно виду доказательств он причисляет явку с повинной [1, С. Конституционный Суд РФ воспринимает явку с повинной как фактические показания, и распространяет нормы о недопустимости доказательств, указанные в ст. Многие теоретики, апологеты первого мнения, утверждают, что явку с повинной необходимо анализировать как доказательство обвинения: Р.

КС меняет подход к требованиям по проверке жалоб на отказ следствия возбудить уголовное дело

Приговором Приокского районного суда г. При проведённом в порядке ч. Уголовное дело с обвинительным заключением в порядке ст. Согласно протоколов допросов подозреваемого, обвиняемого, протокола судебного заседания, письменных ходатайств виновного в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства Покровский А. Однако правильное его имя - Александр. Тем самым он намеренно ввёл суд в заблуждение. В ходе расследования уголовного дела, находившегося в году в производстве следственной службы УФСКН России по Нижегородской области, в качестве подозреваемого и обвиняемого был допрошен Покровский АлександрИванович, года рождения, который показал, что ранее не судим и под его анкетными данными Приокским районным судом г. Материалами специального расследования, в том числе показаниями допрошенных в качестве свидетелей Покровского Андрея Ивановича, Покровского Александра Ивановича, Покровского И. Согласно заключению эксперта от 17 октября года отпечатки рук, расположенные на дактилокартах Покровского Александра Ивановича, года рождения, задержанного в году, и Покровского АлександраИвановича, года рождения, задержанного в году, оставлены разными лицами.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Калиновский К.Б. Возбуждение уголовного дела. Лекция. ч. 1

Судебная практика по ст. 140 УПК РФ

Характеристика поводов к возбуждению уголовного дела Следует отметить, что удовлетворительное решение названной проблемы во многом зависит от правильного понимания повода к возбуждению уголовного дела, его функционального назначения. Понятие повода к возбуждению уголовного дела исследовалось неоднократно. В научном фонде страны имеется большое количество литературных источников, где повод является предметом специального рассмотрения. И здесь его можно было бы не касаться, отослав читателя к соответствующим монографическим исследованиям, статьям, учебникам или методическим рекомендациям. Но среди них имеются и такие работы, где обсуждаемые вопросы анализируются неглубоко, односторонне, а в некоторых из них содержатся рекомендации, противоречащие действующему законодательству, дезориентируют правоприменителя и не способствуют повышению качества его профессиональной деятельности, а вместе с этим и борьбы с преступностью в целом. Так, В.

Расширение поводов и оснований возбуждения уголовных дел С 7 декабря года поводом для возбуждения уголовного дела о налоговом преступлении, предусмотренном статьями — Обычно такие обстоятельства возникали при соответствующем доначислении налогов и сборов налогоплательщику налоговому агенту и отсутствии у него имущества для уплаты доначисленных налогов, пени и штрафов или принятия арбитражным судом по заявлению налогоплательщика или налогового агента обеспечительных мер о приостановлении действия решения налогового органа [1].

Оформить подписку на новости КС меняет подход к требованиям по проверке жалоб на отказ следствия возбудить уголовное дело Конституционный Суд пояснил, что при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст. Один из них отметил, что КС предложен совершенно иной подход к требованиям по проверке судами жалобы в порядке ст. С ним согласен и другой эксперт, который полагает, что позиция Суда расширяет предмет доказывания, требуя проверки судами обоснованности принятого следователем решения на основе имеющихся у него материалов. Нина Васильева обжаловала в судебном порядке постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Возбуждение уголовного дела, как первая стадия уголовного процесса: понятие, поводы и основания

Вернуться к списку статей по юриспруденции Статья Уголовно-процессуального кодекса РФ далее - УПК РФ перечисляет пять поводов возбуждения уголовного дела и только одно основание - "наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления". Согласно части 1 ст. Следует отметить, что в практике возникает немало споров относительно реализации вышеназванных положений части 2 ст. Так, адвокат С. Московский областной суд в своем апелляционном постановлении, наоборот, указал, что "при вынесении данного решения у следователя имелись повод и основание для возбуждения уголовного дела, так как данное решение принято по результатам рассмотрения материала проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированного в Книге учета сообщений о преступлениях КУСП , которая была проведена органом дознания в порядке ст. Однако, и это очевидно, суд назвал лишь повод для возбуждения уголовного дела, что же послужило основанием для него, из апелляционного постановления понять довольно сложно. Другой пример.

ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Юриспруденция Процессуальный порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения Спецификой преступлений, преследуемых в порядке частного обвинения, обусловлены процессуальные особенности судопроизводства по делам частного обвинения. К числу основных особенностей дел этой категории необходимо отнести возбуждение дел только по жалобе потерпевшего. Основная особенность производства по делам частного обвинения состоит в том, что для них установлен особый порядок возбуждения уголовного дела, представляющий собой исключение из общих правил о порядке возбуждения уголовных дел в уголовном процессе Республики Казахстан. Этот порядок закреплен в ч. В отдельных случаях дела частного обвинения могут быть возбуждены и при отсутствии жалобы потерпевшего. Это право согласно ч. Данным правом он может воспользоваться в исключительных случаях, при наличии определенных условий, специально зафиксированных в законе.

Обжалование постановления о возбуждении уголовного дела

В англо-американском уголовном процессе отсутствует деление на предварительное досудебное и судебное производство. Уголовный процесс западных государств. В странах континентальной Европы органы расследования полиция и иные уполномоченные на производство расследования органы исполнительной власти приступают к расследованию в форме дознания незамедлительно после поступления сообщения о преступлении. То есть собственно стадии проверки сообщения о преступлении, по результатам которой принималось бы специальное мотивированное процессуальное решение, уголовно-процессуальные законы западноевропейских государств не предусматривают.

Причины возбуждения уголовного дела в отношении Леуса на территории РФ

На территории Туркменистана было возбуждено уголовное дело по факту хищения 40 миллионов долларов США. Президент Туркменистана Сапармурат Ниязов считал, что перевод денежных средств был осуществлен лицами, принадлежащими к оппозиции режиму. В связи с этим он был в ярости и дал указание правоохранительным органам в десятидневный срок найти лиц, причастных к переводу. Выполняя указания Президента Туркменистана правоохранительные органы Туркменистана арестовывали большое количество людей на территории Туркменистана. Кроме того, были направлены запросы о выдаче определенных лиц, в том числе и в Россию. В частности, 27 сентября года в г.

Поводы и основание для возбуждения уголовного дела Для обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела в законе установлены определенные условия. Процессуальными условиями для возбуждения уголовного дела являются: наличие повода и основания, предусмотренных в ч. Следует иметь ввиду, что: Каждый случай уникален и индивидуален. Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов. Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов: Обратиться за консультацией через форму. Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана. Поводами для возбуждения уголовного дела служат: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возбуждение уголовного дело. С чего начинается следствие...
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 14
  1. keyparkcar

    А машину замутили,сто процентов.

  2. Домна

    Хороший индеец мёртвый индеец! Хороший мент хороший индеец!

  3. morkanics

    Путин 1, а мудаков которые хотят обобрать народ 1000000. Так что не надо во всём венить Путина. Заебали!

  4. mantrafchestjob

    Лично в руки, нам не лень.

  5. Егор

    Что делать если вызвали, поставить подпись на расписку? Что это вообще значит?

  6. adwhiloubi

    У вас всегда полезные советы. Голосую за вас!

  7. Диана

    Вижу новый видос у Тараса, ставлю лайк)

  8. Берта

    Скажите пожалуйста, если у меня отец работает в Польше, купил около года назад там машину, полностью оформил ее на себя и просто раз в 3 месяца на время отпуска приезжал в Украину на 2-3 недели. В связи с последними изменениями в законодательстве его вообще пустят в Украину на машине с польскими номерами если она на него оформлена?

  9. Арефий

    Да мне насрать на настроение вашего следователя!

  10. reelilin

    300 ты с брал .подали на эту сумму 45 руб

  11. Зосима

    Как адвокат далек от реалий предпринимательства. Если человек не дает взятку ,это значит , что он и допущен к конкурсу не будет, ни к какому более менее приличному. В этом вся система, а если кто-то делает работу плохо, то как правило это лицо аффилированное с руководством, только в этом случае плохо исполненная работа будет гарантированно принята заказчиком.

  12. Кирилл

    Благодарим за информацию.

  13. Аграфена

    Драсте, Инспектоп Петренко! Нарушаем!

  14. Василий

    В для ведення садівництва не більше 0,12 гектара;

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных