Принцип уголовного процесса тайна предварительного следствия

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Принципы уголовного судопроизводства и общие условия судебного разбирательства, характеризующие деятельность суда Вилкова Т. Дата размещения статьи: Тем самым была внесена определенность в вопрос о том, какие правовые нормы законодатель относит к числу принципов, а какие таковыми не являются. Было проведено четкое разделение принципов и общих условий той или иной стадии судебного разбирательства, предварительного расследования. N ФЗ. Этот вопрос является предметом самостоятельного исследования.

Понятие, значение и система принципов правосудия Правовые положения, определяющие наиболее существенные черты, характер и особенности уголовного судопроизводства, основные направления реализации и качества предварительного расследования, судебного разбирательства уголовных дел принято именовать принципами уголовного процесса. Представляя собой закрепленные в законодательстве правовые идеи руководящего значения, они определяют построение всех его основных конструкций, форм производства и правовых институтов, предмет и метод процессуального регулирования.

Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства В основе уголовно-процессуального законодательства и осуществляемой в соответствии с ним деятельности по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел лежат наиболее общие идеи, которые отражают господствующие в обществе представления о правах и свободах личности, справедливом правосудии, о том, какими должны быть его основы, уровень культуры в нашей стране, ее экономический и политический строй и другие закономерности развития российского общества и государства. Будучи сформулированными наукой в специальные положения и закреплёнными в уголовно-процессуальном законе, указанные идеи, выражающие основы судопроизводства, получают название принципов уголовного судопроизводства от латинского термина "principium", означающего "начало", "основа".

Развитие отечественного уголовного процесса

Дореволюционный этап развития уголовного процесса 1. Дореформенный уголовный процесс и кн. XV Свода законов Российской империи. Российский уголовный процесс, существовавший до Судебной реформы г.

В то же время речь идет о достаточно длительном и охватившем несколько столетий периоде развития отечественного уголовного процесса, в ходе которого он многократно видоизменялся и реформировался, хотя и не подвергался каким-либо уголовно-процессуальным кодификациям в современном значении этого понятия.

В начале XIX столетия возникла острая необходимость в общей систематизации российского права, в том числе в сфере уголовного процесса. В результате сначала появилось составленное в г. Полное собрание законов Российской империи, куда вошли все законы, как действующие, так и утратившие силу, начиная с Соборного уложения г.

На его основе был подготовлен Свод законов г. Книга 2 последнего тома — т. Книга 2 т. XV Свода законов не являлась кодификацией уголовно-процессуального права, то есть ее нельзя рассматривать в качестве некоего аналога современных УПК.

Законодатель лишь обобщил нормы, действовавшие со времен Петра I или Екатерины II, отделив от них те, что утратили силу, и добавив некоторые новые положения в так называемых продолжениях к Своду издания и гг. В то же время значение кн. XV Свода законов для истории российского уголовного процесса нельзя и преуменьшать.

Этот акт зафиксировал в России зрелый дореформенный уголовный процесс — своего рода высшую точку его развития. Речь шла о классическом следственном инквизиционном уголовном процессе, в целом соответствовавшем западноевропейским образцам.

Производство делилось на три части: следствие, суд и исполнение. Следствие и исполнение являлись прерогативой полиции, которая по малозначительным преступлениям выполняла еще и функции суда. Следствие, составлявшее центральную часть дореформенного уголовного судопроизводства, делилось на предварительное и формальное.

Предварительное следствие начиналось по факту in rem при наличии определенных поводов к его начатию жалоба, явка с повинной и т. Предварительное следствие должно было приводить к появлению обвиняемого.

Поэтому открывавшееся за ним формальное следствие велось уже не только in rem, но и in personam против конкретного лица.

XV Свода законов. Оконченное формальное следствие отправлялось в суд. Суд рассматривал дело по письменным материалам, без проведения судебного разбирательства в современном понимании — письменно, негласно и несостязательно.

Он мог собрать кое-какие дополнительные материалы, но также в письменной форме справки и т. Отдельной процедурой был допрос обвиняемого в суде, который оформлялся специальным протоколом.

Данная стадия уголовного судопроизводства занимала несопоставимое с обоими следствиями место. Суд должен был оценивать доказательства на основании так называемой теории формальных доказательств, когда законодатель исключал свободную оценку доказательств и придавал разным видам доказательств неодинаковую юридическую силу, деля их на совершенные, несовершенные, половинные.

Судья обязан был определить силу каждого доказательства и оказывался связан ею при постановлении приговора. Критерием оценки доказательств служило не современное внутреннее убеждение, а наличие или отсутствие возможности к показанию невинности подсудимого.

Если одно совершенное доказательство могло хотя и не обязательно быть положено в основу обвинительного приговора, то одно несовершенное — нет. В результате, помимо обвинительного и оправдательного приговоров, суд мог также вынести итоговое решение об оставлении подсудимого в подозрении, когда, допустим, собранные обвинительные доказательства выглядят достаточно весомо, но по формальным основаниям не могут быть признаны совершенными.

Весьма запутанной и многоступенчатой была и инстанционная процедура пересмотра уголовных дел. Дореформенный российский уголовный процесс обладал многими недостатками, присущими чисто инквизиционной форме уголовного судопроизводства, что и предопределило необходимость проведения Судебной реформы.

К числу его главнейших недостатков составители Судебных уставов г. В то же время дореформенный уголовный процесс обладал не одними лишь недостатками.

Ему мы обязаны также многими институтами и подходами, которые зародились именно в тот период и до сих пор применяются в современном российском уголовно-процессуальном праве, то есть при проведении Судебной реформы г. Достаточно вспомнить появившееся в дореформенный период разграничение трех видов уголовного преследования: в частном, частно-публичном и публичном порядках; сформировавшееся тогда требование о необходимости закрепления в законе исчерпывающего перечня видов источников доказательств; институты сроков предварительного расследования и приостановления предварительного расследования, а также многие другие положения.

В этом смысле дореформенный уголовный процесс в целом и кн. XV Свода законов г. Устав уголовного судопроизводства г. Судебная реформа Александра II является важнейшим событием в истории российского уголовного процесса, поскольку одним из четырех утвержденных 20 ноября г.

Судебных уставов стал Устав уголовного судопроизводства — первая российская кодификация уголовно-процессуального права. Этот Кодекс до сих пор не превзойден в России ни по сроку действия 53 года — с по г. Более того, Устав уголовного судопроизводства, по сути, сформировал институциональные основы современного российского уголовного процесса, в рамках которых, невзирая на все исторические отклонения, он развивается последние полтора века.

Принятию Устава предшествовало утверждение в г. Основных положений уголовного судопроизводства — официального доктринального каркаса, на основе которого строился Кодекс. В Основных положениях провозглашались, в частности, ключевые принципы пореформенного уголовного судопроизводства: 1 отделение судебной власти от административной; 2 отделение обвинительной власти, возложенной на прокуроров, от судебной власти; 3 запрет отказа в правосудии; 4 разрешение уголовного дела по существу не более чем в двух инстанциях; 5 обязанность судебного следователя и суда принимать все меры, необходимые для установления истины принцип материальной истины ; 6 сочетание розыскного предварительного следствия и состязательного судебного разбирательства смешанная модель ; 7 гласность, устность и непосредственность судебного разбирательства; 8 отказ от теории формальных доказательств и переход к свободной оценке доказательств по внутреннему убеждению.

Проведение четкой границы между предварительным расследованием, построенным на одних принципах тайна следствия, письменный характер, отсутствие сторон и др. Если говорить о предварительном расследовании, то важнейшее достижение Устава заключается в передаче компетенции по производству предварительного следствия от полиции суду в лице специального судебного следователя, входившего в состав судебного ведомства.

Полиция сохранила за собой только функции дознания, что стало попыткой отделить друг от друга в классических континентальных традициях полицейское дознание и судебное предварительное следствие. При этом именно предварительное следствие являлось основной формой расследования. Дознание было исключительно факультативной стадией, имевшей место при неуверенности полиции в преступном характере деяния или отсутствии поблизости судебного следователя ситуация для России нередкая, учитывая расстояния.

Именно расстояния оказались основной причиной, вынудившей составителей Устава отказаться от характерной для Европы прокурорской монополии на принятие решения о начале предварительного следствия. Судебные следователи получили право открывать следствие самостоятельно ex officio.

Иначе говоря, инициатива в проведении предварительного следствия, или, говоря современным языком, возбуждении уголовного дела, могла исходить от полиции как органа дознания, прокурора и самого судебного следователя. По содержанию предварительное следствие представляло собой хорошо знакомую деятельность по собиранию доказательств путем производства следственных действий, применению мер пресечения, привлечению в качестве обвиняемого и т.

При этом ни прокурор, сохранявший определенные надзорные полномочия, невзирая на судейский статус следователя, ни сам судебный следователь не могли прекратить уголовное дело — они были лишь вправе ходатайствовать об этом перед окружным судом, причем судебный следователь — через прокурора.

По окончании предварительного следствия судебный следователь знакомил обвиняемого с материалами дела, после чего отсылал производство прокурору.

Далее начиналась стадия предания суду, в ходе которой прокурор решал, следует ли дело прекратить или направить его в суд с обвинительным актом. В первом случае он ходатайствовал перед окружным судом о прекращении дела. Во втором — его действия зависели от того, подсудно дело суду присяжных или нет.

Если дело не подлежало рассмотрению с участием присяжных, то прокурор после составления обвинительного акта направлял его в окружной суд, который обязан был начать судебное разбирательство. Если речь шла о суде присяжных, то дело направлялось в вышестоящую судебную инстанцию — судебную палату, которая либо предавала обвиняемого суду присяжных, либо прекращала дело, либо обращала его к доследованию.

Судебное разбирательство проходило по современным правилам: гласно, устно и с участием сторон. При этом суд сохранял активную роль, будучи обязан установить истину по делу независимо от позиции сторон. Одним из наиболее ярких преобразований Судебной реформы г.

Пересмотр приговоров строился по европейским канонам с классическими апелляцией и кассацией французского образца. После рассмотрения дела по первой инстанции в окружном суде с участием или без участия присяжных стороны имели право по любым основаниям обжаловать приговор в апелляционном порядке в судебную палату, действовавшую в качестве апелляционного суда.

После этого приговор становился окончательным с точки зрения установления фактических обстоятельств дела принцип двух инстанций , но в законную силу еще не вступал: стороны имели право обжаловать его по правовым основаниям в кассационном порядке в Правительствующий Сенат — единственную кассационную инстанцию страны.

Необжалованный или подтвержденный Правительствующим Сенатом приговор вступал в законную силу. Оправдательный приговор после вступления в законную силу пересмотру не подлежал. Следует добавить, что рассмотренная система стадий не затрагивает дел, подсудных мировым судьям о наименее опасных преступлениях.

По ним не производилось предварительное следствие. Мировой судья приступал к производству либо по материалам полиции после дознания , либо по жалобе потерпевшего, либо по собственной инициативе. После судебного разбирательства у мирового судьи приговор подлежал апелляционному обжалованию в съезд мировых судей — орган мировой юстиции второй инстанции, а затем — кассационному обжалованию в Правительствующий Сенат.

Если же приговор в апелляционном порядке не обжаловался, становясь окончательным, то в качестве кассационной инстанции выступал съезд мировых судей.

В целом мировая юстиция наряду с судебными следователями и судом присяжных стала одним из символов нового уголовного судопроизводства, созданного Судебной реформой г. Судьба Устава уголовного судопроизводства оказалась непростой. В г. Однако он так и не был принят.

Как бы то ни было, но Устав уголовного судопроизводства г. Дореволюционная наука уголовного процесса и ее достижения. Уголовно-процессуальная наука в современном ее понимании появилась в России в середине XIX в.

Нельзя сказать, что до того русские авторы вовсе не писали на уголовно-процессуальные темы, однако все их работы имели не научный, а сугубо прикладной характер.

К тому же уголовный процесс не рассматривался в них как автономная дисциплина, являясь лишь элементом либо общеправового, либо общесудебного анализа. Таковы, например, работы Ф. С появлением в г. XV Свода законов, систематизировавшей действовавшие нормы в сфере уголовного судопроизводства, появилось больше трудов собственно уголовно-процессуального характера, однако большинство из них сохраняли описательно-прикладной характер на протяжении еще нескольких десятилетий, вплоть до Судебной реформы г.

В качестве примера приведем сочинения Е. Примерно в то же время в России начинают появляться специализированные научные юридические журналы, где публикуются теоретические статьи по уголовно-процессуальной проблематике.

В качестве примера можно привести статью профессора Московского университета Сергея Ивановича Баршева брата Я. Таким образом, братья Я. Баршевы становятся не только едва ли не единственными представителями российской уголовно-процессуальной науки в дореформенный период, но и ее подлинными основоположниками.

С точки зрения их роли в становлении отечественной доктрины уголовного процесса ничего не меняет даже тот факт, что впоследствии их воззрения подвергались достаточно жесткой критике за чрезмерную приверженность следственному инквизиционному процессу, современниками которого они были.

Судебная реформа г. Именно в — гг.

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС ТУРКМЕНИСТАНА

Недопустимость разглашения данных предварительного расследования Новая редакция Ст. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частями второй, четвертой и шестой настоящей статьи. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей Уголовного кодекса Российской Федерации. Запрет на предание гласности данных предварительного расследования не распространяется на сведения: 1 о нарушении закона органами государственной власти и их должностными лицами; 2 распространенные следователем, дознавателем или прокурором в средствах массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным публичным способом; 3 оглашенные в открытом судебном заседании. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия, а также данных о частной жизни несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста четырнадцати лет, без согласия его законного представителя не допускается.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)

Уголовное судопроизводство имеет своим назначением: 1 защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2 защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. Федерального закона от Уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом.

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС ТУРКМЕНИСТАНА

Принципы уголовного процесса. Разумный срок уголовного судопроизводства Принципы уголовного процесса. Разумный срок уголовного судопроизводства Подробности Категория: Информация - прокуратура Опубликовано: 25 сентября В основе уголовно-процессуальной деятельности лежат определенные исходные положения, которые выражают ее наиболее важные черты и свойства и определяют основы ее существования. Такие положения называют принципами уголовного процесса. Принципы уголовного процесса объективны по своему содержанию. Они определяются теми экономическими и социальными реалиями, которые существуют в обществе и отражают уровень демократизма самого общества. Принципы носят нормативный характер, то есть они закреплены в нормах права. Подавляющее большинство принципов уголовного процесса закреплено в Конституции Российской Федерации. По своей сути процессуальные принципы носят императивный, то есть властно-повелительный характер.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как происходит расследование уголовного дела?

Развитие отечественного уголовного процесса

Раскрывая этот принцип, различают общую гласность возможность присутствия на суде всех желающих и гласность сторон право сторон предстать перед судом. Общая гласность предполагает, в том числе, право опубликования и обсуждения сведений о происшедших на суде событиях и принятых решениях. Правовое регулирование порядка доступа журналистов в суды и опубликования информации о судебных процессах в России и анализ такого регулирования имеют свою историю, обращение к которой может способствовать появлению новых подходов к освещению СМИ открытых судебных процессов. Поэтому анализ развития уголовно-процессуального законодательства и законодательства о средствах массовой информации в аспекте обеспечения принципа гласности представляет в условиях осуществляющейся правовой реформы теоретический и практический интерес.

Дореволюционный этап развития уголовного процесса 1. Дореформенный уголовный процесс и кн.

Уголовное судопроизводство Украины и права человека 3. Принципы уголовного процесса Принципы уголовного процесса — это основополагающие правовые требования, которые определяют содержание и форму уголовного процесса в целом, его стадий и институтов, несоблюдение которых влечет за собой неблагоприятные последствия в виде отмены принятых по делу решений. Принципы содержатся в Конституции Украины , Уголовно-процессуальном кодексе и других правовых актах в том числе и международно-правовых актах, составляющих часть национального законодательства Украины в виде уголовно-процессуальных норм общего и определяющего характера, отражающих наиболее существенные черты и свойства уголовного судопроизводства. Эти нормы-принципы действуют на всех или нескольких стадиях уголовного процесса и обязательно проявляются в стержневой его стадии — судебном разбирательстве.

Курс уголовного процесса

Глава 2. Задачи и принципы уголовного процесса Статья 7. Задачи уголовного процесса 1. Задачами уголовного процесса являются оперативное и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения уголовного закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Установленный настоящим Кодексом порядок производства по уголовным делам должен обеспечивать защиту лица от необоснованного обвинения и осуждения, от незаконного ограничения его прав и свобод, а также способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению и искоренению преступлений, воспитанию людей в духе уважения к правовым нормам. Статья 8. Принципы уголовного процесса и их значение 1.

Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования

Понятие и значение принципов уголовного процесса. Принципы — это руководящие идеи, которые определяют построение уголовного процесса. Принципы существуют в форме правовых норм.

Производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных иностранными гражданами или лицами без гражданства на территории Российской Федерации, ведется в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Процессуальные действия, предусмотренные настоящим Кодексом, в отношении лиц, обладающих правом дипломатической неприкосновенности, производятся лишь по просьбе указанных лиц или с их согласия, которое испрашивается через Министерство иностранных дел Российской Федерации. Статья 4. Действие уголовно-процессуального закона во времени При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом. Статья 5. ГЛАВА 2.

Российский уголовный процесс: от заката до рассвета Александр Смирнов, доктор юридических наук, профессор, советник Конституционного Суда РФ В последние годы становится все более очевидным, что российский уголовный процесс нуждается не просто в текущем совершенствовании путем локальных изменений и дополнений, а в кардинальном пересмотре. Со времени принятия УПК РФ в году изменения в этот нормативный акт на данный момент были внесены федеральными законами. Почти не осталось норм, в которые в этом кодексе не были бы внесены коррективы, что свидетельствует о несовершенстве существующего уголовно-процессуального закона. Несмотря на введение им некоторых, несомненно, прогрессивных новаций судебный порядок ареста, институт допустимости доказательств, суд присяжных, апелляция и др. Старое и новое встретилось в нем и остановилось перед решающей схваткой.

Понятие и значение принципов уголовного процесса. Принципы — это руководящие идеи, которые определяют построение уголовного процесса. Принципы существуют в форме правовых норм. Они должны отвечать ряду признаков: а принципами могут быть не любые, произвольно выбранные взгляды на формы и методы судопроизводства, а лишь те, которые соответствуют социально-экономическим условиям развития общества; б задачи уголовного процесса могут быть реализованы в условиях организации расследования и рассмотрения уголовных дел на демократических принципах; в принципами процесса являются руководящие идеи, нашедшие закрепление в нормах права. Последнее обстоятельство придает принципам значение обязательности, определенности и гарантированности их соблюдения. Таким образом, под принципами уголовного процесса понимаются руководящие положения, определяющие демократическое построение процесса и нашедшие выражение в нормах права. Значение принципов в уголовном процессе многогранно: а принципы выражают сущность процесса, его характерные черты; б принципы представляют систему юридических норм наиболее общего характера, служащую основой уголовно-процессуального законодательства; в нарушение норм-принципов может быть основанием к отмене принятых решений. Система принципов уголовного процесса.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 9
  1. pronpinele

    Дибилизм. Сраных 100 евро.

  2. muskcesschabce

    Имеет ли право применять силу и ограничивать свободу передвижения, опять же на улице?

  3. quincosic82

    Смотря кто взял кредит, я брала кредиты на активы,т.е то что приносит доход,быстренько рассчиталась,очень благодарна банку за доверие и такую возможность.Др ситуация когда один знакомый взял кредит на авто ,просто для себя, не удивительно слышать от него что банк и деньги это зло.Любите денежки и они полюбят вас.

  4. Наталия

    Да пошли они нах, я когда буду ехать работать за границу то я просто не вернусь, разве что один раз приеду заберу родителей, в нашей стране сделали невыносимые условия для проживания, все у кого я спрашивал будут ли они уезжать, ответили ну конечно же буду уезжать тут делать нечего, я только доучусь и свалю за границу

  5. Платон

    Майдан покажется цветочком

  6. flutcisec

    Корупционеры приняли военное положение чтобы на них работали за тарелку супа

  7. Демьян

    Воды налил как любой юрист

  8. Афиноген

    Тарас не спеши. Сейчас выедет Пеця на белом коне и заявит.Друзья я привез вам ВЕТО : В любом случае, евротачки победят и это правильно :))))))))

  9. Сильвестр

    Не реально доказать ущерб, а может я после заправки еще где-то дозаправился?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных