Реплика адвоката в суде по уголовному делу

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Председательствующий: Вопрос: Расскажите, по существу данного уголовного дела? Ответ: Примерно в первой половине сентября встретился с Петром Яковлевичем совершенно случайно, у въезда на территорию его гаража. До этого с года мы с ним не виделись, после того как я перешел на новое место службы. Начали общаться, и Векша напомнил мне, что у него до сих пор находится трактор, что он его собирается продать за 2 тысячи долларов, что данный трактор находится у него в гараже. Он ранее мне обещал его продать, но я сказал, что в данный момент такими средствами не обладаю, но могу предложить своим знакомым, что практически и сделал. И одни мой знакомый Тимофеев Михаил, вместе со своим отцом Тимофеевым Вячеславом примерно в середине сентября и я приехали к Вешке в гараж, для осмотра, данного трактора.

Статья

Характеристика и порядок ведения прений сторон в уголовном процессе Установленные в ходе судебного слушания обстоятельства свидетельствуют о том, что Чуднов был в болезненном состоянии, нуждался в медицинской помощи, какого либо сопротивления сотрудникам милиции не оказывал, скрыться не пытался, не на кого не нападал. Учитывая, что целью применение наручников к Чуднову не являлись обстоятельства установленные законом, следует считать, что необходимость их применения была обусловлена необходимостью воспрепятствования обнаружению Чудновым, до проведения личного досмотра, подброшенного ему психотропного вещества. Грицко сергей валерьевич Кроме того, необходимо принять во внимание, что О. По Божьей воле О.

Адвокат в прениях. уголовное и гражданское судопроизводство

Статья Содержание и порядок прений сторон 1. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.

В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик , их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом.

При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. Лица, указанные в частях первой - третьей настоящей статьи, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи настоящего Кодекса.

Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы. Комментарий к статье 1. Значение прений сторон состоит прежде всего в том, что они служат формированию внутреннего убеждения судей на основе всестороннего и глубокого анализа всех обстоятельств дела.

Прения сторон оказывают воспитательное воздействие на граждан, присутствующих в судебном заседании. Они помогают присутствующим уяснить суть дела, обстоятельства и опасность совершенного преступления, его последствия.

Прения сторон имеют определенное значение и для их участников. Каждому из них становится яснее позиция другого, выясняются сильные и слабые стороны приведенной аргументации. Прения сторон позволяют обстоятельно аргументировать предложения по существу обвинения, привести дополнительные доводы при последующем кассационном обжаловании или опротестовании приговора.

Основные участники прений сторон - обвинитель государственный обвинитель или частный обвинитель и защитник. В прениях сторон также могут участвовать потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, а также подсудимый в случаях, предусмотренных ч.

До начала прений сторон их участник вправе заявить ходатайство об объявлении перерыва для подготовки к выступлениям.

В этом чаще всего возникает необходимость по многоэпизодным, сложным делам. При этом председательствующий вправе объявить день и час начала прений сторон. Прения сторон основываются на материалах дела, исследованных в судебном заседании. Участвуя в прениях, каждая из сторон как бы подводит итоги исследования, излагая их в речи и в реплике перед судом со своей позиции, с целью обратить внимание судей на свою трактовку события, обстоятельств преступления и данных о личности виновного.

Участники прений сторон не могут ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или были признаны судом недопустимыми.

При всем различии позиций участников прений можно указать на определенный круг вопросов, который анализируется в речах.

В их числе: общественная опасность преступления, фактические обстоятельства его совершения, наступившие последствия моральный, физический или имущественный вред , юридическая оценка преступления применение норм Общей и Особенной частей УК , обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, личность подсудимого или потерпевшего, причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

В речи должен содержаться вывод с предложением участника прений сторон либо о признании подсудимого виновным невиновным , о квалификации преступления, о виде и размере наказания или об освобождении от наказания, либо об оправдании подсудимого, о судьбе гражданского иска, а также по другим вопросам, вытекающим из дела.

Выступление гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей должно относиться к гражданскому иску. Других вопросов они вправе касаться лишь постольку, поскольку требуется обосновать необходимость удовлетворения гражданского иска или отказа в нем. Для государственного обвинителя, частного обвинителя и защитника участие в судебных прениях является обязательным.

Они не вправе отказаться от произнесения речи. Суд не может ограничивать время для выступления в судебных прениях. Однако председательствующий вправе остановить выступающих, если они касаются обстоятельств, которые не относятся к делу, или доказательств, признанных недопустимыми.

Отказ обвинителя от обвинения не означает отказа от участия в судебных прениях. На обвинителе лежит обязанность обосновать свою позицию. Подсудимый, когда в деле не участвует защитник, потерпевший частный обвинитель по делам частного обвинения, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе, но не обязаны участвовать в судебных прениях.

Вместе с тем принятие судом вынужденного отказа подсудимого самостоятельно осуществляющего защиту от участия в судебных прениях признается ВС РФ нарушением права на защиту Представляется, что отказ подсудимого от защитника в судебном заседании по любым мотивам предполагает его право на произнесение защитительной речи.

Такой отказ может иметь место в любой момент судебного разбирательства до завершения судебных прений. Непредставление подсудимому, отказавшемуся от защитника, слова для защитительной речи в прениях сторон является грубым нарушением права на защиту Отсутствие других участников прений сторон не лишает подсудимого права выступить с защитительной речью, а затем воспользоваться последним словом.

Последовательность выступлений участников прений сторон обычно соответствует порядку, в каком они перечислены в комментируемой статье, который создает благоприятные условия для осуществления функций защиты. Защитник и подсудимый до своего выступления получают возможность выслушать обвинителей и при необходимости возразить им и более четко изложить свою позицию.

Когда в прениях сторон принимает участие потерпевший или его представитель, он произносит речь до защитника или до подсудимого, если защитник не участвует. Знаменательно, что гражданский истец, гражданский ответчик, их представители допускаются к участию в судебных прениях по их ходатайствам об этом ч.

При участии в прениях сторон нескольких обвинителей, потерпевших, гражданских истцов, защитников подсудимых последовательность их выступлений определяется с учетом договоренностей между потерпевшими, защитниками и др. Если договоренность не достигнута, суд, выслушав мнения участников процесса, определяет последовательность их выступлений.

Последовательность выступлений в судебных прениях защитников при наличии противоречий между подсудимыми необходимо определять исходя из того, что первыми должны выступить защитники тех подсудимых, которые изобличают в совершении преступлений других подсудимых. Если в одном производстве по делам частного обвинения объединены встречные обвинения см.

Последовательность их выступлений устанавливается судом. Согласно ч. В связи с этим председательствующий выясняет желание участников прений сторон выступить с репликой.

О своем желании выступить с репликой может заявить каждый участник прений сторон по своей инициативе. В реплике по общему правилу высказываются возражения "другой стороне". Они могут затрагивать различные вопросы, относящиеся к существу обвинения, преступлению, личности подсудимого, квалификации преступления и др.

В реплике должна содержаться аргументация позиции на основании данных, которые исследовались в судебном заседании. Ни прокурор , ни защитник , ни другие лица, имеющие право выступить в судебных прениях, не должны рассчитывать на реплику как на возможность дополнить основное выступление.

Оставление какого-либо вопроса или группы вопросов без освещения в основной речи в расчете на реплику неправильно еще и потому, что реплики может и не быть. Например, если при участии в судебных прениях прокурора и защитника прокурор не возьмет слова для реплики, то и адвокат не получит права на реплику.

Воспользоваться репликой - право, а не обязанность участника судебных прений. Отказ от реплики не означает, что отказавшийся согласен с выступлениями других участников процесса.

Продолжительность реплики не может быть ограничена временем, ее нельзя прерывать, но председательствующий вправе остановить выступающего, если он выходит за рамки дела или ссылается на доказательства, признанные недопустимыми. Каждый участник судебных прений может выступить с репликой только один раз.

По окончании выступлений председательствующий объявляет судебные прения оконченными. Стороны в соответствии с ч. Такие предложения стороны вправе вносить и после последнего слова подсудимого.

Это позволяет сторонам при необходимости корректировать предложения суду фактически до объявления об удалении его в совещательную комнату. Предложения участников судебного процесса не имеют обязательной силы, но подлежат обсуждению судом в совещательной комнате.

Они могут быть использованы при разрешении части вопросов, указанных в ст. Структура и содержание речи обвинителя Участие государственного обвинителя, а по уголовным делам частного обвинения — частного обвинителя в судебных прениях является обязательным.

Речь обвинителя может быть двух видов: обвинительной или состоять из обоснованного отказа от обвинения полностью или в определенной части.

Выбор вида обусловлен рассмотрением уголовного дела по существу и итогами судебного следствия. В уголовно-процессуальном законодательстве не содержится конкретных указаний на то, как должна строиться речь обвинителя, из каких частей состоять.

Несмотря на это, выступая в прениях, прокурор должен высказать и обосновать свою позицию по вопросам, которые согласно ст. Предметом судебной речи обвинителя является ее содержание, которое включает фактические и юридические данные, неразрывно связанные друг с другом и образующие единство, ограничивающиеся пределами судебного разбирательства в соответствии с предъявленным подсудимому обвинением, оценку общественной опасности преступления и наступивших правовых последствий для общества, государства или конкретного потерпевшего, оценку личности подсудимого, а при необходимости и потерпевшего, анализирует причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

Заключением обвинительной речи обвинителя является вывод о доказанности или недоказанности обвинения в отношении подсудимого с предложением признания его виновным или невиновным в совершении преступления с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ по каждому пункту обвинения , о квалификации преступления, о виде и размере наказания или об освобождении от наказания, о судьбе гражданского иска, если он был заявлен.

В случае если предъявленное подсудимому обвинение не нашло подтверждения и есть основания для его изменения, то государственный обвинитель обязан изменить обвинение в сторону смягчения и обосновать такую необходимость. В соответствии с ч. В случае, если государственный частный обвинитель придет к убеждению о недоказанности в судебном разбирательстве вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, то он обязан отказаться от обвинения.

Отказ обвинителя от обвинения не означает возможности его отказа от участия в судебных прениях. Особенность выступления обвинителя в данном случае заключается в обосновании его вывода о невиновности подсудимого и просьбе о его оправдании.

Структура и содержание речи защитника Выступление защитника в судебных прениях является важным моментом в деятельности защитника в связи с рассмотренным уголовным делом по защите прав и интересов своего подзащитного.

Если в уголовном деле участвуют несколько защитников, последовательность их выступления определяется судом с учетом их мнения. Объем и содержание речи определяется самостоятельно защитником, участвующим в судебных прениях.

В адвокатской практике существует три основные защитительные позиции, которые обусловливают содержание, структуру и объем речи защитника. Первая позиция — о смягчении наказания. Как правило, такую позицию защитник-адвокат занимает, когда у него и его подзащитного нет спора ни с доказанностью обвинения, ни с квалификацией преступления.

В своей речи в данном случае защитник делает акцент на характеристике подсудимого, смягчающих наказание обстоятельствах, причинах и условиях, способствовавших преступлению, а так- же дает оценку личности и поведению потерпевшего. В заключении речи защитник должен точно сформулировать свое обращение к суду с просьбой, например, о назначении наказания, не связанного с ли- шением свободы; о применении к подсудимому условного осуждения; учесть при назначении наказания приведенные защитником смягчающие обстоятельства; постановить обвинительный приговор без назначения наказания.

Вторая позиция — о переквалификации деяния. Данная позиция избирается в тех случаях, когда обвиняемый признает событие преступления и свое участие в нем, но его деяние, по мнению защитника, либо неправильно квалифицировано по УК РФ, либо из обвинения следует исключить отдельные квалифицирующие обстоятельства, либо деяние подпадает под вновь введенную норму УК РФ, санкция которой является более мягкой, чем прежняя.

Основное внимание при данной позиции в речи защитника должно уделяться анализу доказательств, указывающих на необходимость переквалификации, затем на характеристику личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства и т.

В соответствии с этим защитник формулирует перед судом просьбу о переквалификации деяния на соответствующую норму УК РФ и назначении наказания.

Реплика адвоката в суде по уголовному делу

Но в остальных делах когда обвиняемый не согласен с предъявленным ему обвинением или речь идет об особо тяжком преступлении, за которое дают больше десяти лет заключения применяется общий порядок судопроизводства. Он длинен и сложен. И для подсудимого, решившего защищаться до конца, овладеть его тонкостями предельно важно. Все начинается с того, что уголовное дело вместе с утвержденным обвинительным заключением из прокуратуры поступает в суд. Не позднее чем через 30 суток с этого дня судья принимает решение о назначении либо предварительного слушания, либо судебного заседания.

ВС: работавший в процессе адвокат не должен доказывать это бумагами

В защитительной речи внимание суда обращается, прежде всего, на обстоятельства, оправдывающие, исключающие или смягчающие ответственность подсудимого. Но при этом адвокат должен также подвергнуть критическому разбору доводы и доказательства, на которые ссылается обвинение. Свою речь защитник строит так, чтобы полемика не перерастала в личные выпады против процессуального противника. Тщательно подготовленная и искусно произнесенная защитительная речь имеет большое общественное значение. Если обвинение необоснованно, оно подвергается защитником критике, в которой показывается и общественная опасность уголовного преследования за недоказанное преступление.

Образец Речи при Прениях Истца в Уголовном Деле

Образец ходатайства о замене защитника Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста Версия защиты экспертом не проверяется, так как в постановлении о назначении судебной экспертизы следователь вообще не указывает на наличие иных версий, отличных от версии следователя. В результате заключение эксперта получается односторонним и необъективным. Для эффективного оспаривания заключения эксперта, адвокату рекомендуется прибегать к помощи специалиста в той же области специальных познаний, которые использовал эксперт. Образец ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого и прекращении уголовного дела Ходатайство о применении уголовного закона, как и любое ходатайство сторон, должно быть мотивированным, то есть, объясняющим, почему следователь или судья должны применить именно ст. Более того, поскольку в ст. Вместе с тем, хотя в ст. Таким образом, расширительное толкование ст.

Реплика в судебном процессе

Содержание и порядок прений сторон в уголовном процессе Содержание и порядок прений сторон в уголовном процессе Разъясняет заместитель начальника уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Екатерина Дмитриевна Розанова Судебные прения являются важнейшей гарантией состязательности уголовного процесса, позволяя сторонам отстаивать свои законные интересы и способствуя формированию внутреннего убеждения судей. В ходе судебных прений обстоятельства дела освещаются с различных позиций, обеспечивая тем самым условия для всестороннего и объективного подхода к разрешению дела, являясь залогом вынесения законного и обоснованного приговора. Содержание и порядок прений сторон регулируются положениями ст. Прения сторон — самостоятельный этап судебного разбирательства, состоящий из речей государственного обвинителя и защитника, для которых выступление в прениях является обязанностью.

Помощник судьи: Подсудимых прошу встать. Объявляется состав суда и участников судебного процесса: Председательствующий судья Ф.

Выступление государственного обвинителя с репликой После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще раз с репликой. Право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому ч.

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

Защита в суде по уголовным делам Защита по уголовным делам на этапе суда Судебное разбирательство по уголовному делу — важнейший и зачастую решающий этап в любом уголовном деле. Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве предполагает борьбу двух сторон, равных в своих правах. Спор разрешается беспристрастным мнением судьи, либо коллегией присяжных заседателей. В таком процессе деятельность защитника направлена на использование всех законных средств защиты, способных достигнуть максимально положительного результата для подсудимого. Подготовка к судебному разбирательству Подготовка защиты к суду по уголовному делу начинается уже на этапе предварительного расследования. С первых судебных заседаний выбранная линия поведения должна отстаиваться защитой, исходя из нее строится тактика допросов и представление доказательств. Позиция адвоката, защитника не должна расходиться с позицией подзащитного. Для того, чтобы это было именно так, защитник адвокат обязан обсудить с подзащитным и разъяснить, каковы будут последствия того или иного решения подзащитного, обсудить имеющиеся доказательства и перспективы привлечения новых доказательств, правильно сориентировать подзащитного в правовых вопросах. Защитник адвокат не может признавать доказанными те факты, которые отрицает подзащитный.

С чего начинается судебный процесс

Определения по каждому из восьми фигурантов дублировали друг друга, как списанные школьные сочинения двоечников. Менялись только фамилии. Формулировки в материалах дела размыты настолько, что увидеть конкретную роль каждого не представляется возможным.

Раздел III. Производство в суде первой инстанции

Александр Рыжаков , профессор, г. По меньшей мере из-за этого можно ожидать неоднозначности их толкования и применения. Небезупречные формулировки В пункте 2 Федерального закона от Первое предложение новой редакции ч.

Об исполнении адвокатами императивного требования нового Стандарта Согласно п. Данное положение Стандарта может кардинально изменить сложившуюся процессуальную обстановку в судах. Адвокаты, участвуя в судебных баталиях, часто сталкиваются с ситуацией, когда председательствующий судья, ведущий свое судно по обвинительному фарватеру, безосновательно снимает допустимые вопросы, отклоняет либо отказывается разрешать обоснованные ходатайства, допускает негативные реплики в адрес стороны защиты и т. В такой ситуации защитник сталкивается с дилеммой выбора: промолчать, дабы сохранить нормальные отношения с судьей и не разозлить последнего перед уходом в совещательную комнату, либо, желая пресечь вредоносные действия, заявить председательствующему болезненный для него протест. Европейский суд по правам человека в своем постановлении от 15 декабря г. Следует отметить, что п.

ЖАДЯЕВА Одной из форм оказания адвокатом юридической помощи является его участие в качестве защитника доверителя в уголовном судопроизводстве. При этом необходимо учитывать, что адвокат-защитник не является обязательным участником кассационного рассмотрения уголовного дела. Инициирование его участия всецело зависит от осужденного. И если он лишен соответствующих средств, то изначально будет находиться в неравном положении с теми, кто имеет такую возможность. Вместе с тем уголовно-процессуальный закон не запрещает адвокату самостоятельно принять участие в заседании кассационной инстанции, что на практике бывает довольно редко. Часть 3 ст. Адвокат, участвуя в заседании суда кассационной инстанции, имеет право непосредственно исследовать доказательства, заявлять ходатайства, отводы, представлять дополнительные материалы, обосновывать суду мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих вину осужденного оправданного , о мере наказания и по другим вопросам, возникающим при рассмотрении дела. Однако, по сути, адвокат лишь аргументированно обжалует судебное решение с точки зрения ст. Объяснения адвоката в суде не должны содержать повторения кассационной жалобы.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прения по делу Лысенко. Адвокат Виктор Паршуткин
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 12
  1. Ростислав

    Я первый просмотра

  2. Степанида

    Посмотрите канал уткин тв ,и поймете как обманывают на OLX

  3. Алевтина

    Тарас, пожалуйста, очень актуальная тема, на улицах беспредел! очень нужно видео на тему что говорить и как себя вести когда на улице к молодым ребятам подходят представители нац гвардии при сопровождение минимум одного полицейского, и просят личные данные или пройти с ними куда то. Надеюсь вы высветлите эту тему. большое спасибо.

  4. Ева

    Приветствую. Планируется ли видео с пояснениями на тему, как вести себя и что делать если машина сбила или задела зеркалом тебя на тротуаре ?

  5. Агафья

    Хе хе. Прям будут они беседы вести. Налетели, по почкам дали, дальше харей в пол и руки с карманами вывернули. Ну а дальше обыск со всеми вытекающими и без адвокатов

  6. Никифор

    Т.е. охранник не гражданин, и у него нет прав на запрет персональных данных?

  7. Юрий

    Дизлайк поставил тот кто арест наложил ))))).

  8. procvidi

    Просто нужно к выборам денег максимально быстро собрать. и раздеребанить.

  9. Дина

    Выяснить свой статус.

  10. Ольга

    Много хороших видео у вас но с этого в лицо вам плюну, Пит-будь выводился как, собака нянька компаньон ну не как как бойцовая собака! Это уже потом люди сделали выводы, что собака это очень выносливая и т.д. а ещё все что нижи 40 см в холке может ходить без намордника.

  11. hapverero

    По поводу венеток что самое обидно. Заезжаеш в Молдову надо венетка, а в Украину молдованам не надо. НЕТ дорог нет венеток!

  12. Ольга

    А дальше еще хуже будет скоро запустят северный поток2 минимум 3 млд дол недополучим ! а где деньги брать ? экономикой за 5 лет не кто серездно не занимался !

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных