Решение о привлечении к уголовной ответственности врача

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Вы сможете прочитать его позднее с любого устройства. В июне правительство внесло в Госдуму законопроект о введении штрафов для медицинских работников за ненадлежащее исполнение обязанностей. Предлагается установить административную ответственность в виде штрафа, которую могут понести как непосредственно сотрудники медицинских учреждений в размере от 10 до 20 руб. Установление административной ответственности может стать определенной новеллой в области юридической ответственности за врачебные ошибки. До сих пор остается открытым вопрос о характере ответственности, которую может понести врач и медицинское учреждение за совершенные врачебные ошибки. Рассмотрим основные варианты юридической ответственности врачей.

Она обвинялась в гибели полуторамесячного младенца от острой генерализованной цитомегаловирусной инфекции 7 января года.

Мастера на все руки: кто покорит Казань Российские следователи раскрыли данные по преступлениям в медицинском сообществе. По словам официального представителя СКР Светланы Петренко, в году в ведомство поступило сообщений о ятрогенных преступлениях когда состояние пациента ухудшилось из-за действий врачей.

Привлечение врача к уголовной ответственности

Однако, к сожалению, так выходит не всегда. Случается, когда доктор допускает врачебную ошибку или же, взвесив ситуацию, принимает неверное решение. При этом доказать вину потерпевшим в подобных ситуациях и привлечь к уголовной ответственности медработников непросто.

Судебные дела сложны и спорны. Защиту тяжело выспорить В Уголовном Кодексе Украины на этот счет вроде бы все ясно, понятно и зафиксировано в статье Ею предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение медицинским или фармацевтическим работником своих профессиональных обязанностей вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, если это повлекло тяжкие последствия для больного, будет применено наказание.

Первое - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Второе — назначение такому медику исправительных работ до двух лет, и третье - ограничение свободы сроком до двух лет или лишения свободы на тот же срок. Более того в ч. Здесь наказание другое: ограничение свободы - до пяти лет или лишение ее до трех лет с запретом занимать определенные должности или вести определенную деятельность сроком до трех лет.

Но, как подчеркивают юристы, все на практике не так просто. Их либо нет вовсе, либо они ничего не доказывают, либо же вообще не могут быть отражены в соответствующей документации. Естественно, это, в свою очередь, делает невозможным учет всех факторов влияния на обстоятельства случившегося и последствия.

Выявление врачебной ошибки или халатности же возможно лишь при надлежащем доведении стороной обвинения фактов нарушения медработником должностной инструкции, функциональных обязанностей и медстандартов. Недобросовестное отношение к профобязанностям - это и недооценка состояния больного при поступлении, и неправильно установленный диагноз из-за несоблюдения лечебно-диагностической программы согласно медицинским стандартам, и отсутствие необходимых анализов, и неправильная диагностика, и непроведение консилярного осмотра больного для решения дальнейшего лечения и т.

Недоказуемость, по словам эксперта, минимизирует практику пересмотра приговоров судов первой инстанции судами апелляционной инстанции.

Причем в судебной практике такие дела не единичны. Юрист рассказал несколько показательных историй. Родовая травма Рожавшая в одном из черниговских роддомов Наталья Савчук покинула стены медучреждения с ребенком с тяжелейшей родовой травмой.

Во время родов у женщины возникли осложнения. Так называемая вторичная слабость родовой деятельности. Она проявлялась в уменьшении количества и силы потуг, повлекшее прекращение продвижения головки плода по родовым путям и его остановке в узкой части малого таза с длительным сжатием.

Ситуация требовала активных действий врача и пересмотра дальнейшей тактики ведения родов - проведение кесарева сечения.

Однако врачем было принято решение продолжать роды. В итоге ребенок родился с ранним органическим поражением нервной системы в виде микроцефалии, спастическим тетрапарезом, Эписиндромом. Кесарево сечение дало бы шанс ребенку родиться без родовой травмы. Возникновение этого состояния суд признал следствием непринятие мер по своевременному оказанию медицинской помощи роженице при осложнениях во время родов.

Решался вопрос о привлечении к ответственности врача за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей. Однако врач подала апелляцию, оперируя тем, что приговор является незаконным и необоснованным из-за неполноты судебного разбирательства, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По ее версии она, будучи полностью квалифицированным специалистом, прислушалась к совету более опытного врача не проводить кесарево сечение, поскольку плод уже находится слишком далеко в родовых путях. Кроме того она заявила, что ее влияние на произошедшее опосредованное, поскольку случившееся произошло из-за лечения новорожденного, а не течения беременности и родов.

В итоге врач добилась оправдательного приговора. Ведущий юрист ЮК отмечает весомый процессуальный аспект в этом деле. Ссылаясь на п. При этом суд указал, что местному суду необходимо повторно исследовать все доказательства в соответствии с требованиями статьи 94 УПК Украины и обратить внимание на требования ст.

Согласно Закону, лица виновные в нарушении законодательства об охране здоровья, несут гражданскую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством. Дмитрий Касьяненко указывает, что при рассмотрении дел о привлечении к ответственности медицинских работников суды указывают не только на необходимость отбывания основного наказания в виде лишения или ограничения свободы, а делают акцент на ограничении лица от выполнения им профессиональных обязанностей врача и занятия соответствующих должностей в учреждениях, предприятиях и организациях.

При родах у нее произошла острая интральная гипоксия плода. Об этом свидетельствовали данные кардиотокографии. Они четко указывали на наличие страдания плода, что требовало проведение кесарева сечения. Однако, врач, принимавшая роды, дала не правильную оценку КТГ и продолжила естественные роды.

Кроме того во II периоде родов был использован прием Кристелера нажатия на дно матки с целью выталкивания плода. Это привело к переразгибанию головы плода и плотным контактом затылочной костью о кости таза матери.

В результате у новорожденного образовался перелом затылочной кости, что привело к поражению головного мозга с образованием в дальнейшем многочисленных очагов лейкомаляции, кист вещества мозга и глиальных рубцов с развитием отека мозга.

В итоге ребенок прожил 1 месяц 26 дней и умер. Тяжба была продолжительной, так как доктор оперировала тем, что состояние новорожденного на самом деле было связано с короткой пуповиной и узла пуповины.

Однако доказательств было не достаточно, поскольку из других врачей никто упомянутого узла не видел, а на гистологию как того требует ситуация материал отдан не был, поскольку врач это сделать якобы забыла. Суд постановил наказать обвиняемую на максимальный срок, который предусмотрен в ч.

Однако после этого была подана апелляция, и суд апелляционной инстанции, оценивая доводы апелляционной жалобы на приговор суда первой инстанции, поддержал аргументы истца о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать должность врача также на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.

Именно туда в плановом порядке из-за деформирующего остеоартроза коленных суставов была госпитализирована Наталья Н. Врач назначил пациентке проведение оперативного вмешательства - герниолапаротомию, интенстинолиз, аллопластику по Сапежко сетчатым протезом.

При этом доктор не обосновал жизненную необходимость проводить оперативное вмешательство у пациентки пожилого возраста. Пациентка же относилась к гериатрической группе больных с сопутствующей патологией, а в медицинском учреждении отсутствовала круглосуточная реанимация.

Кроме того, врач применил неверный метод оперативного вмешательства, а именно: аутопластику по Сапежко натяжной метод герниопластики , вместо запланированного метода аллопластики с использованием сетчатого пролоневого протеза.

Данная процедура повлекла сдавливание органов брюшной полости и нарушения сердечнососудистой системы и легочной недостаточности потерпевшей, которые привели к ее смерти. Приговором суда первой инстанции врача был осужден по ч.

Просматривая указанный приговор, апелляционный суд обосновал его отмену в части назначения наказания тем, что осужденный совершил преступление, которое, согласно ст. Но учитывая смерть потерпевшей коллегия судей на основании ч.

Так, в данном случае речь идет не о факте привлечения к уголовной ответственности в соответствии с санкцией, предусмотренной законом об уголовной ответственности, а об отбывания наказания, от которого суд может освободить виновное лицо с учетом отдельных положений Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов, а также законодательства об амнистии с применением смягчающих обстоятельств.

Осмотр сквозь пальцы Неудачным выдалась ночная смена врача-неонатолога акушерского отделения Красноармейской ЦРБ, который вышел на дежурство вместо своего коллеги по устной договоренности с заведующей медучреждения что уже нарушение.

В его обязанности входил прием и осмотр поступающих больных, оперативное установление диагноза, осуществление лечения больных, осуществление контроля качества и своевременности выполнения врачебных назначений средним медперсоналом, обеспечения наблюдения в динамике за больными, контроль за их состоянием здоровья и прочее.

Однако этот вечер стал исключением. В отделение поступил малолетний Иван У. Дежурный врач уделил маленькому пациенту не так много внимания, как было необходимо, и провел обследование формально. Не в полной мере собранный анамнез его болезни привел к тому, что больному ребенку установили неверный диагноз - функциональное нарушение желудочно-кишечного тракта.

Это повлекло смерть ребенка. При этом уже судом было доказано, что имела место врачебная ошибка и нарушение профобязанностей доктора. В итоге врач и заведующая этого отделения были осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. При этом, на основании п. В процессе его лечения врач-анестезиолог допустил ошибку - вопреки общепринятой технике катетеризации подключичных сосудов, небрежно провел медицинскую манипуляцию - пункцию левой подключичной вены инъекционной иглой для установки катетера.

Это повлекло смерть больного. Постановлением Бродовского районного суда Львовской области от 13 апреля врача, обвиняемого в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. Прокурор со стороны обвинения и судья коллегии судей сослались на положения ст.

Объяснение простое - применение к виновному лицу-медработнику положений ст. Дмитрий Касьяненко подытожил, что несмотря на очевидную сложность решения дел о привлечении к ответственности врачей за их ошибки, повлекшее тяжкие последствия для больного, судебная практика более склонна учитывать все возможные факторы, в том числе и человеческие, которые могли влиять на действия медицинского работника в конкретной ситуации.

Защита интересов и услуги юриста по медицинским делам Наш специалист по медицинским делам предоставит следующие услуги для защиты ваших прав и интересов в сфере медицинского права: 1. В Украине все еще продолжают лечить человека, а не действовать сугубо по протоколу лечения болезни.

Это не всегда плохо. К примеру, при некоторых случаях госпитализации показано оперативное хирургическое вмешательство, хотя опытный специалист может провести наиболее щадящие малоинвазивные процедуры и успешно помочь пациенту, при этом не подвергнув его сложной операции и последствиям после нее.

Кроме того, случаются пациенты, которые всегда недовольны медицинским обслуживанием и стремятся взыскать моральный ущерб везде, где только лечатся. В Украине был случай, когда пациент судился с более чем 20 медицинскими учреждениями, намеряясь истребовать моральный вред.

Поэтому врачи, профессионалы своего дела, могут замечательно выполнять свою работу, но это не всегда исключает для них возможность получить повестку в суд от недовольного своим состоянием клиента. В данном случае наш медицинский юрист в Киеве сможет защитить вас от несправедливых претензий пациента, проблем с вашей профессиональной трудовой деятельностью и восстановить вашу репутацию специалиста.

Ведь претензии недовольного пациента могут не только привести к материальным потерям, в связи с возмещением ущерба, но и повлечь за собой уголовную ответственность.

Уголовная ответственность медицинских работников

Права граждан РФ в сфере охраны здоровья 1. Государство обеспечивает охрану их здоровья независимо от пола, расы, возраста, национальности, языка, наличия заболеваний, состояний, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, и других обстоятельств. Государство гарантирует гражданам защиту от любых форм дискриминации, обусловленной наличием какого-либо заболевания. Основными принципами охраны здоровья являются: - соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; - приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; - приоритет охраны здоровья детей; - социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья; - ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; - доступность и качество медицинской помощи; - недопустимость отказа в оказании медицинской помощи; - приоритет профилактики в сфере охраны здоровья; - соблюдение врачебной тайны.

Врачебные ошибки под защитой правоохранителей

Эксперты высказались за необходимость развития института страхования профессиональной ответственности медработников, однако их мнения по вопросу введения в уголовное законодательство новых положений, касающихся ятрогенных преступлений, разошлись. Открывая дискуссию, научный консультант уголовной практики, старший юрист адвокатского бюро LOYS Юлия Радостева, выступающая как модератор, отметила, что тема дискуссии, приуроченная к Всемирному дню больного 11 февраля, сложна в силу своей специфики. Заведующий кафедрой уголовного и уголовно-исполнительного права СГЮА Александр Блинов в своем выступлении отметил, что в последние годы внимание юридического сообщества вновь сфокусировалось на проблемах российского здравоохранения и ненадлежащего качества медицинских услуг. По его мнению, именно ошибки врачей формируют в сознании граждан негативное отношение к отечественной медицине. Как полагает Александр Блинов, вводить в уголовное законодательство понятие врачебной ошибки нет необходимости, поскольку оно и так позволяет установить, надлежаще ли конкретный медработник в конкретной ситуации выполнил свои профессиональные обязанности или отступил от требований и причинил вред здоровью или жизни пациента. Кроме того, добавил он, уголовное законодательство не нужно воспринимать как карательный инструмент.

Дело врачей-2: кого судят за медицинские ошибки

Распечатать Заявление СК России в связи с расследованием уголовных дел в отношении медицинских работников В связи с многочисленными комментариями в СМИ относительно дела московского врача, привлеченного к уголовной ответственности, считаем необходимым пояснить следующее. Вызывает крайнее удивление, когда приговор суда медицинскому работнику берутся комментировать другие люди, в том числе из сферы медицины, даже не будучи ознакомленными с материалами конкретного уголовного дела, по сути подвергая сомнению компетенцию своих же коллег, дававших экспертное заключение по этому делу. В данном случае они не только нарушают элементарную этику, но и провоцируют недоверие граждан к медицинской системе в целом. Еще большее удивление вызывают комментарии лиц, которые не имеют представления ни об экспертной деятельности, ни о следственной работе, не говоря уже о материалах конкретного дела. Действительно, уголовные дела о ятрогенных преступлениях крайне сложные. Но деятельность органов следствия строится таким образом, чтобы максимально объективно разобраться в каждом конкретном происшествии. Граждане очень часто сообщают нам о врачебных ошибках, но далеко не в каждом случае речь идет о преступлении.

Родственники погибшего в больнице пожаловались в ЕСПЧ на безнаказанность врачей

Может ли смягчить удар страхование ответственности медика? Разговоры о необходимости обязать клиники страховать ответственность медперсонала идут с года на самых разных уровнях, в том числе в Госдуме. Препятствие, однако, в самой системе здравоохранения: у государственных клиник, которых большинство соотношение примерно , попросту нет денег в бюджете. Зачем пациенту страховка врача Зачем врачам страховать свою ответственность и что это может дать пациенту? Конкретный пример: летний парень сломал ногу, перелом был не сложный, наложили гипс, выписали из больницы.

Война с разумом Дело врачей кого судят за медицинские ошибки Следственный комитет продолжает охоту за врачами-преступниками, не видя разницы между неудачным стечением обстоятельств, честной ошибкой и полноценной преступной халатностью.

Природа медико-правовых уголовных правонарушений имеет особый общественно опасный характер, указывая на профессиональные преступления в медицинской сфере; следует отметить общие составы уголовных преступлений, которые обусловливают летальные последствия для жизни и здоровья человека, в том числе из-за неосторожных действий медицинского работника: убийство по неосторожности ст. Для определения наличия или отсутствия уголовной ответственности медицинских работников имеют значение следующие обстоятельства: — деяние, связанное с риском ст. Крайнюю необходимость закон определяет как причинение вреда правоохраняемым интересам в определенном состоянии для устранения опасности, непосредственно угрожающей лицу или охраняемым законом правам человека либо иных лиц, если эту опасность в данной обстановке нельзя было устранить иными средствами и если при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Вы точно человек?

Различные аспекты возникновения такой ответственности и алгоритмы поведения в подобных ситуациях подробно осветила управляющий партнер Лиги защиты медицинского права, эксперт в области медицинского права и урегулирования споров по качеству оказания медицинских услуг, медицинский адвокат Ирина Гриценко. Без злого умысла Уголовная ответственность медицинских работников — к сожалению, одна из самых злободневных тем. Это процессуальное понятие, которое подразумевает, что в отношении человека вынесено постановление о признании его обвиняемым. Есть три основные составляющие возникновения ответственности врача в рамках уголовного преследования. Первая — дефект оказания медицинской помощи. Чтобы иметь возможность утверждать, что врач сделал что-то не так, необходимо обоснованно доказать, что в рамках оказания медицинской помощи был допущен дефект.

Медики жалуются на вынужденные приписки Президенту РФ

Как правило, переговоры непосредственно с главным врачом медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь, с заместителем главного врача по медицинской части приводят к решению возникшего вопроса по поводу оказания медицинской помощи досудебный порядок , тем самым исключая долгие процедуры применения, гарантированных прав человеку и гражданину в Российской Федерации. Решение суда по данному делу является, в своем роде, прецедентом в правоприменении в отношении вопроса ВИЧ-инфекции на территории Иркутской области. Анализируя судебную практику по вопросу применения норм медицинского права можно выделить следующие виды ответственности: - в случае оказания медицинских услуг ненадлежащего качества пациент вправе требовать компенсации морального вреда, а в определенных случаях - и взыскания неустойки и штрафа, предусмотренных Законом о защите прав потребителей; - для привлечения медицинской организации к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать факт оказания медицинской услуги ненадлежащего качества, наличие вреда жизни и здоровью пациента, вызванного ненадлежащим оказанием медицинской услуги, и причинно-следственную связь между действиями бездействием медицинской организации и наступившими вредными последствиями; - в случае заражения ВИЧ-инфекцией, либо постановкой в опасность заражения ВИЧ-инфекции, дискриминации по принципу наличия ВИЧ-инфекции у лица, разглашения личной тайны диагноза предусмотрена уголовная ответственность ст. В соответствии с п. В силу ч.

В Тюмени суд освободил от уголовной ответственности врача, обвиняемого в гибели младенца

Врачебные ошибки под защитой правоохранителей share Print Четверо родственников пациента, умершего в черкесской больнице, пожаловались в ЕСПЧ на безнаказанность врачей 18 января года в Черкесске вызванная на дом к Денису Тимченко врач-терапевт выявила у него ОРВИ и назначила ему амбулаторное лечение. Состояние мужчины ухудшалось, и 21 января его на машине скорой помощи доставили в городскую клиническую больницу. Там врачи поставили Демченко диагноз "острая двухсторонняя пневмония". По словам родственников, несмотря на наличие у Дениса медицинского полиса, помощь ему начали оказывать только после покупки ими необходимых лекарств. На следующий день Тимченко перевели в реанимационное отделение, где 28 января он умер.

Новости 2018 года

Немало работ об этом оставили ростовские судебные медики. В году известный ученый, профессор кафедры судебной медицины Ростовского университета, возглавлявший судебно-медицинскую лабораторию в г. Ростова-на-Дону, И. Этот период характеризуется вниманием к этому вопросу медицинских научных обществ, журналов, газет, съездов врачей, совещаний врачей и юристов. По Ростовскому округу за г. Он приводит опубликованные мнения о причинах сложившегося положения: малая осведомленность обывателей в вопросах медицины и преувеличение ее возможностей, повышенные требования к врачам; пристрастное освещение врачебных дел в прессе; желание идти по пути наименьшего сопротивления, то есть обвинения врачей и апелляции к общественному мнению; доверчивое отношение следственных органов к обвинению врачей, неопределенность статей УК к установлению границ врачебной ответственности; надежда на создание демократическое государство и объективное судебное разбирательство врачебных дел; развитие общественного самосознания и доступность суда.

Врач-хирург привлечен к уголовной ответственности за получение взятки и служебный подлог

Ведомство просит отменить приговор и вернуть дело прокурору. Фотографии Егор Слизяк — По каким статьям могут привлечь врача в России? То есть это ошибочное действие врача, но без его вины. Это приводит к неверной оценке действий врачей и необоснованной агрессии пациентов. И часто ли нашим судам удается это сделать? На самом деле это ключевой вопрос, потому что нет без вины виноватых. Любая вина может быть умышленной или неосторожной.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 14
  1. Светлана

    На половине видео закипел котёл 😂

  2. Леонтий

    Кароче . машина(бомжа 10 лет . 1.1-1.5 литра (бензин или дизель , один куй разница .

  3. skyrevoth

    Музло выключите. Ни хуа на слышно.😡

  4. Аверьян

    Адвокат зрадоебов ууу сука ору

  5. Галина

    Пацаны в армию,остальных в марте поздравили . к больным не относится)

  6. Доминика

    Тарас Валерьевич, спасибо большое за информацию! Как всегда .

  7. Вероника

    Б для ведення особистого селянського господарства не більше 2,0 гектара;

  8. enlexti

    Чому не чути від Вас ніякої конкретики? Тільки безтолкова розмита інформація не обгрунтована жодним законом чи нормами.

  9. Глафира

    Родится , нужно платить , в садик платить , в школу платить , после школы покатить столько , что за жизнь можно не заработать потраченное на учебу в вузе и тд

  10. barrighventa

    Опять у них недоборы

  11. geosmoothdig

    А еслив плательщиком евляется сам инвалид 1 группы и группа у него не рабочая он инвалид с детства +он евляется сиротой у него нет родственников. Имеет ли право гражданин данной категории не платить за капитальный ремонт или ему должна предоставляться какая-то скидка на платижи по капитальному ремонту?

  12. Флорентин

    Не дай бох такой чел в политику пролезет, действующий Президент покажется образом честности тогда.

  13. Мина

    Если есть задача вернуть оппозиционные митинги в цивилизованное русло, то почему их так редко согласовывают? Гораздо легче ведь обеспечить цивилизованность при согласованном митинге.

  14. Азарий

    Теперь всё ясно Украине капец с этими траншами, которые берет уряд Гройсмана и през еде нт поро шен ко, для погашения предыдущих кредитов! Какой кошмар! У нашей Украины нет будущего с такой политикой!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных