Ст. 115 ч.2 ук рф возбуждение уголовного дела

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Наложение ареста на имущество 1. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом. Федерального закона от

Разъяснение законодательства о п Разъяснение законодательства о порядке возбуждения уголовных дел частного обвинения Согласно части 2 статьи 20 УПК РФ уголовное преследование в частном порядке осуществляется по преступлениям, предусмотренным ч.

Дела частного обвинения ст. Преступления, предусмотренные ст.

О сроках уголовного судопроизводства

Дата: 03 июля г. Основная форма обвинения в уголовном процессе — это публичное государственное обвинение; оно наиболее соответствует характеру и принципам уголовного процесса, обязывает органы внутренних дел отреагировать должным образом на информацию о преступлении и обязывает к уголовному преследованию в установленном законом порядке.

Одновременно с указанным выше, уголовный и уголовно-процессуальный законы предусматривают инициативу, право потерпевшего выражать свою волю в уголовном процессе, и волеизъявление потерпевшего в данном случае является необходимым условием для решения вопроса о возбуждении уголовного преследования.

Как категория частное обвинение возможно только в результате волеизъявления частного обвинителя, и весь ход производства по делу зависит от него. Правовые возможности личности возбуждать и прекращать производство по делу нашли закрепление в законодательстве, однако, производство по делам частного обвинения отличается рядом пробелов в законодательстве в части квалификации преступления.

В соответствии с ч. То есть, разбирательство в суде в порядке частного обвинения возможно по ограниченному кругу дел, которые, согласно ст.

Законодатель посчитал, что потерпевший сможет инициировать уголовное преследование в рамках частного обвинения, где сторонами уголовно-правового конфликта являются потерпевший и обвиняемый.

Однако, статус потерпевшего в рамках уголовно-процессуального закона неоднозначен, что можно проследить на примере дел частного обвинения. Он наделяется правами, предусмотренными ч. Указанная норма закона обязывает потерпевшего по уголовным делам частного обвинения поддерживать обвинение в судебном разбирательстве аналогично поддержанию государственным обвинителем обвинения по делам публичного и частно-публичного обвинения.

Отличие потерпевшего- частного обвинителя от потерпевшего по делам публичного обвинения состоит в обязанности самостоятельно сформулировать обвинение и поддерживать его перед судом, предоставив необходимые доказательства в поддержание обвинения. Прежде, чем рассматривать проблемы квалификации, следует сказать о том, каким образом вообще происходит этот процесс.

Например, между соседями возник спор из-за границ земельного участка; один другому нанес несколько ударов кулаком по различным частям тела.

Первая реакция потерпевшего — вызов полиции или сообщение о случившемся в Отдел Министерства Внутренних дел далее- ОМВД иным способом по телефону , что не противоречит ст. Приказом МВД России от Во всех указанных случаях, каким бы способом потерпевший не заявил о преступлении, заявитель предупреждается об уголовной ответственности по ст.

По обращению в ОМВД по факту совершенного преступления потерпевший направляется в бюро судебно- медицинской экспертизы, где его осматривает эксперт и фиксирует наличие телесных повреждений гематомы, ссадины, царапины, покраснения и т. Осмотр проводится, как правило, в течение первых нескольких дней с момента совершения преступления, и фиксация вреда здоровью производится путем внешнего осмотра, со слов потерпевшего.

В этот период времени потерпевший не всегда может с достоверностью указать на наличие тех или иных повреждений не увидел сразу, гематома проявилась позднее момента осмотра, болевые ощущения появились или усилились позднее и т.

Итак, осмотр экспертом произведен, составлен акт медицинского освидетельствования и направлен в ОМВД для приобщения к материалу проверки по заявлению потерпевшего.

В акте медицинского освидетельствования эксперт перечисляет обнаруженный при осмотре вред здоровью потерпевшего и дает оценку вреда здоровью на соответствие его медицинским критериям по степени его тяжести.

А именно, повреждения, не повлекшие расстройства здоровья вреда здоровью , что соответствует ч. Далее потерпевший ожидает возбуждения уголовного дела и восстановления справедливости, т.

Но, ввиду того, что по результатам проведенной проверки орган дознания усматривает в действиях лица преступления, предусмотренные ч. С этого момента потерпевший фактически приобретает иное положение в отличие от потерпевшего по делам публичного и частно- публичного обвинения. А именно, на него возлагается обязанность самостоятельно сформулировать заявление частного обвинения, собрать необходимые доказательства и обратиться в суд — к мировому судье.

Полномочиями по формулировке обвинения суд не обладает, и этот вопрос является обязанностью потерпевшего- частного обвинителя. По своей природе заявление частного обвинения является аналогом обвинительного акта заключения , из чего следует, что оно должно быть составлено безукоризненно, поскольку не подлежит в дальнейшем глобальной корректировке, что может рассматриваться как изменение обвинения в сторону ухудшения положения подсудимого, что недопустимо.

Следовательно, произвольная форма заявления частного обвинения потерпевшего-частного обвинителя, из которой не усматриваются обстоятельства преступления, не указана норма уголовного закона, по которой он просит суд привлечь к уголовной ответственности обвиняемого, не может быть принята мировым судьей к рассмотрению и подлежит возврату потерпевшему в соответствии со ст.

Описываемые обстоятельства относятся к ситуации, когда потерпевший-частный обвинитель обращался в ОМВД, что в какой-то степени все-таки облегчает его положение в той части, что в ходе проверки по его заявлению до момента отказа в возбуждении уголовного дела сотрудниками ОМВД будут установлены данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности место его регистрации, место фактического проживания, иные данные , необходимые для указания в заявлении в соответствии со ст.

Этими данными, имеющимися в материале проверки, потерпевший может воспользоваться и указать их в заявлении частного обвинения при обращении в суд. Однако, закон не обязывает потерпевшего—частного обвинителя обращаться первоначально в ОМВД или за медицинской помощью, он вправе сразу же обратиться в суд.

При таких обстоятельствах при отсутствии акта медицинского освидетельствования, квалификация преступления более затруднительна для потерпевшего, не обладающего юридическими познаниями. В то же время следует отметить, что не всегда ссора ограничивается несколькими ударами, речь может идти и о более тяжком вреде здоровью.

Итак, при наличии акта медицинского освидетельствования или без него, допустим, что потерпевший сформулировал заявление частного обвинения, обратился в суд, заявление его соответствует требованиям ст.

Однако, говорить об окончательной квалификации преступления преждевременно. Однозначного подтверждения степени тяжести вреда здоровью не имеется. Но составы преступлений, предусмотренных ч.

Имеющийся акт медицинского освидетельствования не является доказательством степени тяжести вреда здоровью. По- первых, со времени освидетельствования до дня обращения в суд могло пройти длительное время, и вред здоровью мог усугубиться, приобрести иную тяжесть. Кроме того, в акте медицинского освидетельствования могли быть не указаны какие-либо повреждения здоровью, не выявленные первоначально.

Производство экспертизы поручается экспертам лаборатории судебно-медицинской экспертизы; эксперт предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. Теперь эксперт отвечает на постановленные судом вопросы в комплексе с учетом медицинской документации.

Рассмотрение уголовного дела откладывается до окончания производства экспертизы. Заключение эксперта может подтвердить степень тяжести вреда в объеме, указанном первоначально потерпевшим, тогда происходит рассмотрение дела по существу согласно требований уголовного и уголовно - процессуального законодательства.

Также из заключения может следовать, что установлен вред здоровью потерпевшего иной тяжести, чем он указывал в заявлении частного обвинения. А именно, просил привлечь к уголовной ответственности по ч. Преступления, квалифицированные по данной норме закона, не могут рассматриваться в качестве дел частного обвинения.

Однако, уголовное дело уже находится в производстве суда. Как установлено ч. Тогда суд обязан выяснить мнение потерпевшего: желает ли он привлечения подсудимого к уголовной ответственности, и по какой именно норме закона.

В случае, если потерпевший выразил желание привлечения обвиняемого к уголовной ответственности, действия мирового судьи должны соответствовать ч.

Если же потерпевший по каким-либо причинам не желает изменять обвинение и продолжает настаивать на привлечении лица к уголовной ответственности по первоначально указанной норме закона, то суд рассматривает дело по существу по предъявленному обвинению — по ч.

Указанные обстоятельства ведут к тому, что лицо, совершившее преступление, несет уголовную ответственность в объеме, не соответствующем степени тяжести совершенного преступления, что противоречит ст.

Также может иметь место ситуация, когда в ходе судебного разбирательства проведена экспертиза, подтверждена степень тяжести вреда здоровью в пределах заявления частного обвинения, но в ходе рассмотрения дела потерпевший стал заявлять об ухудшении состояния здоровья, жаловаться на не проходящую боль и настаивать при этом, что все вышеуказанное является последствием совершенного в отношении него преступления причинения побоев, например.

При таких обстоятельствах также должна быть назначена экспертиза с обязательной постановкой вопроса эксперту о причинно-следственной связи нанесенных потерпевшему ударов и имеющимся вредом здоровью в настоящее время.

Например, имело место несколько ударов обвиняемым ногой в голень потерпевшему; по результатам экспертизы дано заключение о том, что имеется разрыв мышцы с внутренней гематомой, что явилось последствием нанесенных потерпевшему ударов.

То есть, установлена причинно- следственная связь между нанесенными потерпевшему ударами и вредом его здоровью, следовательно, установлен вред здоровью иной тяжести например, ч.

При таких обстоятельствах действия судьи также должны соответствовать требованиям ч. В случае, если после совершенного преступления потерпевший не обращался в полицию и в медицинские учреждения, тогда он предоставляет иные доказательства в подтверждение преступления в отношении него; это могут быть свидетельские показания.

Как правило, такие ситуации возможны в случае квалификации преступления ч. В то же время следует отметить, что отсутствие медицинских документов у потерпевшего не является основанием к отказу в принятии от него заявления частного обвинения, ему разъясняется обязанность предоставления иных доказательств.

Квалификация деяния при вышеуказанных обстоятельствах на первоначальном этапе зачастую невозможна для потерпевшего-частного обвинителя или ошибочна, что не зависит от его воли, а проблемы, указанные выше, вытекают из сложившейся практики в части квалификации преступлений в рамках частного обвинения и несовершенства законодательства в этой части.

Не возникает подобных вопросов по делам о преступлениях той же квалификации, возбужденных органом дознания в соответствии с ч. Как следует из ч.

Ситуация такова, что законодателю не удалось в полной мере реализовать позицию, заявленную в ст. Права частного обвинителя как потерпевшего, безусловно, должны быть защищены, что возможно в судебном порядке, но, как следует из действующего законодательства, это возможно только при определенных условиях- при исполнении частным обвинителем обязанности самостоятельно сформулировать обвинение, квалифицировать действия лица, обвиняемого в совершении преступления; причем сделать это потерпевший должен в начальной стадии судопроизводства, после чего доказывать обвинение.

Вышеназванные обстоятельства являются значимыми для того, чтобы исследовать институт частного обвинения детально в материально-правовом и процессуальном аспектах, разработать рекомендации по совершенствованию судопроизводства по делам частного обвинения применительно к нормам уголовного права, разработать рекомендации по совершенствованию судопроизводства по делам данной категории.

Вариантами решения проблем может стать исключение из УПК РФ дел частного обвинения как отдельной категории, а возбуждение и рассмотрение дел, указанных в ч. Потерпевший не указан в данных нормах, что следовало бы учесть законодателю и изложить эти нормы закона в иной формулировке, поскольку вышеназванные принципы не могут не касаться потерпевшего.

Учитывая изложенное, анализ производства по делам частного обвинения продолжает быть актуальным, требующим дальнейшего исследования и принятия соответствующих мер по внесению изменений в законодательство РФ с целью повышения эффективности судопроизводства в целом.

Список литературы 1. Судебная практика по уголовным делам, находившимся в производстве мировых судей Дзержинского района г. Ярославля, Ярославского района Ярославской области за период с г.

Прокуратура Амгинского района разъясняет порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения

Причинение легкого вреда здоровью Понятие и квалифицирующие признаки Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью — преступление против здоровья, выразившееся в нанесении потерпевшему телесных повреждений, повлёкших за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Причинение легкого вреда здоровью — наименее общественно-опасное посягательство по сравнению с другими преступлениями, связанными с причинением вреда здоровью. К примеру, таких как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вреда здоровью средней тяжести. Наверное, именно поэтому данный состав преступления законодатель отнес к делам частного обвинения. То есть потерпевшее лицо должно само обратиться с заявлением о привлечении к уголовной ответственности к мировому судье.

Заявление по делу частного обвинения образцы

Отказ в возбуждении уголовного дела проблема решена Псков, ул. Рокоссовского, д. В возбуждении уголовного дела было отказано неоднократно, по различным причинам, как то - отсутствие результатов судебно-медицинской экспертизы была пройдена в ближайшие рабочие суток с момента совершения преступления , и неоднократно - по причинам цитата последнего письма, полученного мной Не выполнение обязанностей сотрудниками полиции могу проиллюстрировать нижеследующим. В процессе изучения ситуации лично, в силу бездействия следователей, которые проявляли необъяснимый уровень нежелания выполнения своих обязанностей, возложенных на них, а именно выяснять обстоятельства противоправных действий, совершенных в отношении меня, было установлено случайный визит в магазин "Бегемот", ныне бывшее место работы гражданина , что данный гражданин именуется Дмитрием Трофимовым, проживает вместе со своей гражданской женой в течение прошедшего года данный гражданин устраивал свадьбу, то есть ни от кого не таился, неоднократно продолжал нарушать общественный порядок, что и было причиной моего обращения к ниму в личном порядке Данный гражданин был неоднократно замечен за рулем автомобиля с государственным номером ЕЕК в состоянии алкогольного опьянения, а также в процессе принятия алкогольных напитков.

Особенности расследования уголовных дел при наличии совокупности преступлений

Профессиональные новости Обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями уголовных дел, связанных с преступлениями против здоровья, предусмотренными ст. Как показывает практика, уголовные дела, связанные с преступлениями против здоровья, предусмотренными ст. С целью выявления наиболее часто встречающихся ошибок в применении норм материального и процессуального права, допускаемых судьями при рассмотрении дел данной категории, а также для придания правоприменительной практике единообразного и стабильного характера, проведено обобщение уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст. Всего на обобщение поступило и было проверено дел этой категории. Из этих дел всего несколько десятков было обжаловано в апелляционную инстанцию и единицы — в кассационную. Это означает, что совсем небольшое количество решений по этим делам прошли проверку законности и обоснованности в вышестоящей инстанции. Вместе с тем, не все решения, которые не обжаловались в вышестоящую инстанцию, соответствуют требованиям закона. Выявлено большое количество ошибок, касающихся применения как норм материального, так и процессуального права.

Профилактика правонарушений

Наши издания Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее ч. В том случае, когда в заявлении не содержится данных о лице, совершившем преступление, мировой судья, отказав в принятии заявления к своему производству, обязан направить его руководителю органа внутренних дел или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела ч. Когда после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого, беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора ч.

Заявление о преступлении 1.

Порядок производства по делам частного обвинения 03 февраля года Уголовное преследование в Российской Федерации в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. Перечень дел частного обвинения включает в себя: - умышленное причинение легкого вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.

ОСОБЕННОСТИ И ПОСЛЕДСТВИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО РЯДУ ДЕЛ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ

Как показывает уголовно-процессуальная практика уголовное преследование практически во всех случаях осуществляется лишь в публичном и частно-публичном порядке. К примеру, в Амгинском районе республики за год имеется лишь одно уголовное дело частного обвинения, возбужденное мировым судом по заявлению гражданина. Указанная ситуация может быть связана с недостаточной информированностью населения о возможности самостоятельно защищать свои права путём уголовного преследования в мировом суде и порядке подачи, рассмотрения таких заявлений. В соответствии с ч. Наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трёх месяцев, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырёх месяцев. Уголовная ответственность за неосторожное причинение легкого вреда здоровью законом не предусмотрена. Статья

Уголовные дела частного обвинения

Составы преступлений, преследование по которым осуществляется в частном порядке, перечислены в ч. Ими являются: - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности ч. На основании ч. Рассмотрение данной категории дел отнесено к подсудности мирового судьи.

Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения и по уголовному делу с обвинительным актом обвинительным заключением Данные дела можно разделить на три вида: - дела частного обвинения, то есть о преступлениях, предусмотренных ст. Полномочия мирового судьи по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом или обвинительным заключением - это полномочия мирового судьи на стадии подготовки к судебному заседанию. Они ничем не отличаются от общих полномочий судьи на указанной стадии Более того, какие-либо отступления от предусмотренного законом порядка подготовки дела к судебному заседанию, по делам с обвинительным актом или обвинительным заключением недопустимы

В апелляционном порядке постановления федеральных судов, вынесенных по нереабилитирующим основаниям, краевым судом не проверялись. Все судебные решения, пересмотренные в кассационном порядке, постановлены судами на основании ст. Судебные решения, вынесенные по иным нереабилитирующим основаниям, краевым судом не проверялись. Из них 2 решения в отношении 5 лиц постановлены Свердловским районным судом г. Красноярска, по одному - Железнодорожным, Октябрьским и Емельяновским районными судами.

Образец заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения по ч. Чапаевска Самарской области , Самарская область, г. Чапаевск, ул. Пионерская, д. Самара, ул. Енисейская, д.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. rhumhighdic82

    Очень интересная тема!

  2. Анатолий

    Конечно введут, но ни кто даже и слова не скажет, народ такой!

  3. galangbruch

    Круто, нас грабят с 90х, а почему мы наследники своих предков не имеем право на процент от ресурсов страны?

  4. Милица

    Я так и не понял.

  5. Маргарита

    Тарас только меня интирисует актуальный вопрос ты сразу выпускаешь видео по этому вопросу спасибо большое

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных