Статьей 128.1 уголовного кодекса российской федерации клевета

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Прокуратура Московской области Статья Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство, следует понимать опубликование таких сведений в средствах массовой информации, изложенные в публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам или сообщение их хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неэтичном поведении, недобросовестности в предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики, которые умоляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица. В соответствии со ст. При этом главным отличием клеветы от оскорбления является то, что клевета это распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо сведений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего.

Составы уголовных преступлений за оскорбление и клевету на протяжении последних лет неоднократно изменялись законодателем.

Ответ на вопрос дан по телефону Григорий Добрышев Тема моего вопроса: Гражданское право Жалобы, претензии, споры, иск, договора Сегодня в - Ответ на вопрос дан по телефону Зоя Лебедева ч. Ответ на вопрос дан по телефону Олег Манушев Можно ли подать иск в суд за клевету.

Как защититься от клеветы: статья УК, ответственность и наказание.

ЮрФак Каждый человек имеет право на свободное выражение собственного мнения, что закреплено ст. Но в то же время ст. Где же тонкая грань между правом на высказывание собственного мнения и правом гражданина принять такое мнение как наносящее ущерб чести и достоинству?

Приоритет защиты прав личности на доброе имя со стороны государства выразился в ведении уголовной ответственности за распространение порочащих сведений. Судьба статьи Уголовного кодекса Российской Федерации имеет долгую историю. В нынешнем виде ст. Законодатель сформулировал понятие клеветы в виде распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Интересно отметить, что данная статья не предусматривает ни в одной из своих пяти частей наказания в виде лишения свободы. Предшественницей данной статьи Уголовного кодекса являлась ст. В декабре года состав клеветы был декриминализирован и переведен в разряд административных правонарушений, но уже примерно через восемь месяцев статью отредактировали и вернули в Уголовный кодекс в настоящем виде.

Споры о целесообразности такого решения ведутся до сих пор. Большинство практикующих юристов считают, что все же следует разграничить мелкие проступки, за которые предусмотрена административная ответственность, и особо исключительные случаи, предусмотренные Уголовным кодексом.

Судебная практика по ст. Это связано в первую очередь с тем, что часть первая данной статьи отнесена к делам частного обвинения.

Уголовные дела частного обвинения возбуждаются, за некоторым исключением, по заявлению потерпевшего и могут быть прекращены в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. При рассмотрении таких дел отсутствует прокурор за исключением ряда случаев , что лишает судебный процесс обвинительного уклона и позволяет проявиться принципу состязательности.

Так, показательным является Оправдательный приговор мирового судьи судебного участка N 62 района Ясенево г. Москвы от Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Голубинская, д. Кроме того, он, Г. В судебном заседании подсудимый Г. После расторжения брака в году он проживает в съемной квартире, расположенной по адресу: г.

В настоящее время ему, Г. С целью защиты своих прав он, Г. Москвы с заявлением о привлечении Г. В судебном заседании частный обвинитель — потерпевшая Г. В году Г.

В году она, Г. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 2 декабря года, вступившим в законную силу 13 января года, за Г. С указанного времени Г. Так, 8 февраля года Г. Москвы, расположенный по адресу: г. Заслушав подсудимого, потерпевшую частного обвинителя , исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд указал, что по смыслу уголовного закона ответственность за клевету наступает только при наличии у виновного прямого умысла на содеянное, то есть в том случае, если он заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желал их распространить, при этом умысел виновного направлен на унижение чести и достоинства потерпевшего.

Оценочные суждения, предположения не могут быть проверены на соответствие действительности. Обязательным признаком состава клеветы является заведомость, означающая знание виновным того, что сведения изначально ложные, вымышленные и не соответствующие действительности.

Нормами ст. При этом следует отметить, что в случае, когда гражданин обращается в государственные органы и органы местного самоуправления с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, которые в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к ответственности, поскольку в данном случае имела место реализация гражданином своего конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

В судебном заседании установлено, что 8 февраля года Г. Москвы, в котором он указал о пропаже его имущества и неправомерных действиях Г. При этом Г. Учитывая положения ст. Москвы по факту пропажи имущества, стремился защитить свои права, реализуя свое конституционное право на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, суд считает, что данное обращение подсудимого не является распространением не соответствующих действительности порочащих сведений, что исключает уголовную ответственность по ч.

Оснований полагать, что подача Г. Частным обвинителем не представлено объективных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, основываясь также на нормах ст.

Соответственно, одним из обязательных признаков клеветы является ее заведомость, которая подразумевает точное знание лица о ложности сведений. При добросовестном заблуждении лица относительно правдивого характера сведений нельзя говорить о заведомости. При квалификации клеветы необходимо разграничивать сведения, которые несут в себе прямые утверждения о фактах, которые можно проверить на предмет соответствия их действительности, и суждения оценочного характера, которые по сути сводятся к выражению субъективного мнения лица.

Высказывание лицом собственных убеждений не несет в себе конкретики, в связи с чем не может быть охарактеризовано как ложное или верное, поэтому не подпадает под состав преступления "клевета".

Мировой судья, вынося в отношении К. В высказывании содержится лишь оценка подсудимым обстоятельств дела, рассматриваемого по иску Г. Как следует из показаний К.

Также рекомендуется Вам: Факт употребления Г. Таким образом, позиция Р. Высказывание в суде личного мнения в рамках рассмотрения дела представителем ответчика в отношении участвовавших в деле лиц само по себе не является основанием для того, чтобы считать доказанным факт распространения ложных сведений.

Апелляционной и кассационной инстанцией оправдательный приговор оставлен без изменения. С развитием современных технологий все большее количество не соответствующих действительности порочащих сведений распространяется посредством Интернета. Но при этом наказать именно за такой способ клеветы фактически невозможно.

В российской судебной практике фактически отсутствуют такие примеры. Основной причиной такой ситуации является анонимность. А вот журналисты и работники средств массовой информации находятся в "зоне риска" по делам о клевете.

Так, приговором Ленинский районный суд г. Смоленска корреспондент политической газеты "А" был признан виновным по ст. Но Верховным Судом РФ данный приговор был отменен. Суд указал, что, обязательным условием привлечения лица к уголовной ответственности является знание лица о том, что сведения, распространяемые им, являются ложными.

Журналистом было проведено собственное расследование, результаты которого положены в основу статьи. В суде журналист не признала, что опубликованная информация носит заведомо ложный характер, пояснила, что узнала сведения из личных бесед с местными жителями.

Таким образом, информация, распространенная журналистом, не воспринималась ею как ложная, в связи с чем состава преступления "Клевета" в данном случае нет.

Имело место добросовестное заблуждение относительно соответствия действительности опубликованных сведений. Также гражданину гарантируется право на свободное и добровольное обращение в органы государственной власти, местного самоуправления и к должностным лицам для осуществления защиты своих прав и законных интересов либо прав и законных интересов других лиц путем обращения или заявления.

Причем в случае, если содержащиеся сведения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения сообщения, это не является основанием для привлечения заявителя к уголовной ответственности, если соответствующее обращение обусловлено его попыткой реализовать свои конституционные права и гражданский долг.

Таким образом, практика по делам о клевете является хотя и немногочисленной, но достаточно разнообразной. Связанные статьи:.

Прокурор разъясняет

Как привлечь за клевету? В настоящее время, согласно положениям указанной статьи, под клеветой понимается распространение порочащих честь и достоинство, а также репутацию гражданина сведений, которые заведомо для распространителя являются ложными. Простая клевета — то есть совершенная без отягчающих обстоятельств — наказывается денежным взысканием до тыс. Согласно части 2 ст. Любителей обвинять граждан в совершении противоправного деяния сексуального характера, а равно в наличии у потерпевшего заболевания, представляющего для окружающих например, СПИД или гепатит В , по нормам ч. Пример: В Татарстане местная жительница, преследуя цель опорочить свою ранее знакомую подругу, мешавшую ей строить личную жизнь, подготовила и распечатала 1 тыс.

Клевета на человека или компанию: правовые последствия по статье 128.1 УК РФ

Клевета: анализ судов по теме с важными примерами Татьяна Кочанова Каждый человек имеет право на свободное выражение собственного мнения, что закреплено ст. Но в то же время ст. Где же тонкая грань между правом на высказывание собственного мнения и правом гражданина принять такое мнение как наносящее ущерб чести и достоинству? Приоритет защиты прав личности на доброе имя со стороны государства выразилось в ведении уголовной ответственности за распространение порочащих сведений. Судьба статьи Уголовного кодекса Российской Федерации имеет долгую историю. В нынешнем виде статья Законодатель сформулировал понятие клеветы в виде распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

An error occurred.

Как накажут за незаконное предпринимательство Конституция РФ говорит о том, что каждый имеет право на защиту своего доброго имени и чести. При этом, каждый человек хоть раз в жизни сталкивался с клеветой и оскорблениями. Клевета, в российском законодательстве, подразумевает под собой распространение заведомо ложной информации о человеке, которая порочит его честь, достоинство и подрывает его репутацию. Как можно наказать человека за клевету и оскорбление личности? За ложные обвинения в России предусмотрено 2 вида ответственности: уголовная и гражданско-правовая. В порядке гражданского судопроизводства пострадавший может взыскать компенсацию морального вреда. До декабря года уголовная ответственность за клевету предусматривалась ст. В целях либерализации законодательства с 1 января года данная статья была исключена из УК РФ. Уголовное наказание за распространение заведомо ложных сведений было заменено на административное. Летом года ответственность за клевету была возвращена в уголовный кодекс.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: По ком плачет ст. 128 УК РФ.

Клевета на человека или компанию: правовые последствия по статье 128.1 УК РФ

Как привлечь за клевету к ответственности? Нередко во время конфликтных ситуаций люди прибегают к оскорблению и унижению своих оппонентов. Ситуации выходят за рамки, когда такие лица используют распространение заведомо ложной информации. Иногда двум сторонам достаточно самостоятельно договориться или принести извинения, чтобы закончить спор. В более сложных случаях пострадавший может рассчитывать на разбирательство по закону. Тем более что ответственность за клевету в России предусматривает уголовное наказание.

Клевета — единственная статья российского УК, по которой оправдательных приговоров выносится в несколько раз больше, чем обвинительных. Чаще всего об уголовной ответственности за клевету вспоминают недовольные высказываниями критиков власти чиновники, но даже дела против оппозиционных активистов обычно разваливаются в суде.

Чаще всего об уголовной ответственности за клевету вспоминают недовольные высказываниями критиков власти чиновники, но даже дела против оппозиционных активистов обычно разваливаются в суде. Статья В статье пять частей.

Статья 128.1 УК РФ. Клевета

Наши издания Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее ч. В том случае, когда в заявлении не содержится данных о лице, совершившем преступление, мировой судья, отказав в принятии заявления к своему производству, обязан направить его руководителю органа внутренних дел или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела ч. Когда после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого, беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора ч. Данная норма предполагает необходимость привлечения к участию в деле, как законного представителя, так и прокурора одновременно. К законным представителям потерпевшего п. На стадии подготовки к судебному заседанию мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения.

Клевета статья гражданского кодекса

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: В. Новосибирск, ул. Новосибирске, ул.

Клевета вновь стала преступлением

Правовая информация Привлечение к уголовной ответственности по статье Преступления против личности — это такие виновные противоправные деяния, которые направлены на причинение вреда человеку, его жизни, здоровью, свободе, чести, достоинству. Глава 17 УК РФ посвящена ответственность за совершение преступления против свободы, чести и достоинства личности. В частности статья Потерпевшим от клеветы может быть любое лицо, в том числе малолетний, душевнобольной, а также умерший человек. Объективная сторона выражается в действиях по распространению заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Уголовная ответственность за клевету Дата: Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей , которая является одной из государственных гарантий, обеспечивающих достоинство личности, включая судебную защиту. Норма закона состоит из пяти частей, каждая предусматривает состав противоправного деяния и уголовную ответственность за его совершение. Статья Клевета: часть 1.

Срок исковой давности по ст. Куда обратиться с жалобой на клевету Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного Если Полицией вынесен отказ в возбуждении уголовного дела, его можно обжаловать путем направления жалобы в Прокуратуру на отказ в возбуждении. Возраст привлечения к ответственности Уголовная ответственность за клевету может наступить лишь в том случае, если ко дню совершения преступления лицо достигло 16 лет. Характерно, что потерпевшим от клеветы может быть любое лицо, независимо от того, способно ли оно адекватно воспринимать реальность в том числе малолетние и душевнобольные. Если же речь идет о распространении заведомо ложных сведений об умершем лице, то, поскольку уголовное законодательство ориентировано на защиту личности то есть живого человека , то клевета в отношении покойника может рассматриваться как преступление лишь тогда, когда страдают честь и достоинство живых. Способы распространения клеветы в процессе личного общения, когда, например, обидчик рассказывает свои соображения другим соседям; прилюдно, например, на собраниях жильцов; по телефону, когда клеветник звонит на работу или начальству; в письменном виде — размещение объявлений, надписи на стенах что граничит с вандализмом и т.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 15
  1. Анастасия

    Просто нужно к выборам денег максимально быстро собрать. и раздеребанить.

  2. Ираклий

    Скажите пожалуйста мы сдаём деньги на уборку класса, это законно? Спасибо).

  3. Лазарь

    Доброго дня, Тарасе, а як виглядає ситуація з привезеним із закордону електротранспортом і його розмитненням в Україні? Дякую!

  4. Натан

    Если потребуется, то следователь у Вас и унцию костного мозга возьмёт в рамках закона 😀, поверьте мне, это не составит большого труда. Наше законодательство очень «гибкое и в умелых руках возможно многое, а то и больше.

  5. siobyto

    Коробка з лого Ютуба, Тарас готується до к

  6. preexunesve

    Тут лучше всегда перестраховаться и по возможности не метать конфиденциальным бисером перед свиньями.

  7. tlogemintrad

    Время шло, найти работу я не мог, на мою единственную (официальную работу стали поступать звонки от СКБ банка и стали откровенно жаловаться на меня моему начальнику и просить отдовать часть деньг им, а не мне.

  8. Лилиана

    Закон о полиции пп.2 п. 1 ст. 13 указано, что для проверки документов у сотрудника полиции должны быть данные, дающие основания подозревать вас:

  9. Панкратий

    Вопрос: Когда НЕ НУЖНО решать вопросы с сотрудниками ГИБДД на месте?

  10. Варлаам

    Спасибо большое за подробную консультацию Автору, все очень подробно и доступно! Консультация такая-ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ и ПОЛЕЗНАЯ.СПАСИБО БОЛЬШОЕ !НО.дай БОГ. чтобы поменьше было таких ситуаций,

  11. Людмила

    Что за хрень ты несёшь?

  12. Ангелина

    Как всегда спасибо!

  13. Анна

    Это ролик должен был длится 10 секунд Что бы не платить штраф-нужно оформить всех работников ,вот и всё.А если начал рассусоливать назови ролик по-другому.

  14. dennoperlu

    Только по 2 человека от каждого субъекта (170 членов Совета Федерации)

  15. Юлий

    Красавчик .Все четко.И ЯСНО !Красавчик

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных