Верещагина а.в повод для возбуждения уголовного дела

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Субъекты, правомочные возбуждать уголовные дела. Возбуждение уголовного дела статьи и УПК 1. При наличии законного повода и законного основания дознаватель, следователь, руководитель следственного органа в пределах своей компетенции возбуждают уголовное дело своим постановлением, которое незамедлительно направляется прокурору. При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геологоразведочных партий или зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании. В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела и материалы передаются прокурору безотлагательно при появлении для этого реальной возможности.

Тема

Например, заявление гражданина, подвергшегося нападению неизвестных, будет выглядеть так. Пример 1 Когда с заявлением обращается представитель юридического лица, то в обращении должны быть указаны реквизиты фирмы; подписывается бумага руководителем или уполномоченным им лицом.

За проданную банку пива калининградец попал под уголовное дело

Тема 9. Возбуждение уголовного дела 3. Порядок возбуждения уголовного дела Достаточно подробная правовая регламентация порядка возбуждения уголовного дела подчеркивает важное процессуальное и социальное назначение этой стадии.

Она напрямую связана, с одной стороны, с соблюдением конституционных принципов, например, неприкосновенности личности и жилища, презумпцией невиновности, а с другой — с обеспечением принципа уголовного права, то есть неотвратимостью наказания за совершенное преступление. Успешное осуществление целей и задач уголовного судопроизводства в значительной степени обусловлено тем, насколько своевременно, законно и обоснованно органом дознания, следователем, мировым судьей по делам своей подсудности будут приняты решения о возбуждении уголовного дела и начале предварительного расследования.

Уголовно-процессуальный закон дает исчерпывающий перечень субъектов возбуждения уголовных дел. К их числу относятся дознаватель ч. Приведенный перечень субъектов расширительному толкованию не подлежит. Давая понятие об органах дознания, закон ст.

Число таких органов и должностных лиц с годами возрастает. Важно подчеркнуть, что закон ч. Однако в новом УПК г. По-видимому, это было связано с важностью акта возбуждения уголовного дела, который порождает серьезные правовые последствия для участников уголовного процесса.

В настоящее время законодатель отменил необходимость получения согласия прокурора на возбуждение уголовного дела. Причем, на наш взгляд, такого характера, которые могут быть разрешены лишь посредством внесения изменений и дополнений в действующий УПК.

В чем суть проблем, возникших в связи с решением вопросов о возбуждении уголовного дела? Концептуально укрепляя процессуальную независимость следователей и дознавателей, законодатель освободил их от необходимости получать согласие прокурора на возбуждение уголовного дела.

Более того, теперь прокурор, оставаясь должностным лицом, на которое возложен надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия, лишен одного из эффективных средств устранения нарушений закона, каковым было предоставленное ему право при наличии соответствующих оснований возбудить уголовное дело.

В соответствии со ст. Согласно п. Аналогичный вывод следует из норм, содержащихся в ст. На настоящий момент за прокурором сохранено лишь право давать согласие на возбуждение уголовного дела дознавателю, но только по делам частного и частно-публичного обвинения ч.

Порядок возбуждения уголовного дела в первую очередь обусловлен категорией преступления, сообщение о котором рассматривается уполномоченным лицом, то есть порядком предполагаемого уголовного преследования ч. Уголовное преследование осуществляется в публичном можно сказать, что это обычный, наиболее распространенный порядок возбуждения уголовного дела , частно-публичном и частном порядке.

Возбуждение уголовного дела публичного обвинения характеризуется тем, что это, при наличии предусмотренных ст. Орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа или следователь выносят соответствующее постановление в порядке, предусмотренном ст.

Между тем в ряде случаев дела частного и частно-публичного обвинения УПК предоставляет гражданам возможность по своему усмотрению решать вопрос о необходимости начала уголовного преследования ст.

Уголовные дела частно-публичного обвинения ч. А по делам частного обвинения потерпевший вообще обращается с заявлением непосредственно в суд. Хотя определенные полномочия и в этом случае даны определенным органам и должностным лицам. Так, допускается возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения по усмотрению руководителя следственного органа, следователя, а также с согласия прокурора и дознавателя, если они считают, что потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам например, зависимость от обвиняемого не может защищать свои права и законные интересы ч.

Кроме того, следует отметить, что серьезные изменения в порядок возбуждения дел частного обвинения внесло Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня г. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса предполагает не только процессуальное оформление решения о возбуждении уголовного дела, но и проверку полученной информации о совершенном преступлении.

К сожалению, в уголовно-процессуальном законодательстве отсутствуют нормы, регламентирующие порядок проведения проверочных действий и не перечислены они сами. Кроме всего прочего уголовно-процессуальное законодательство не определяет субъектный состав участников стадии возбуждения уголовного дела, который характеризуется в целом тем, что перечень и процессуальный статус задействованных в ней лиц законодателем четко не определен.

В уголовно-процессуальном законе отсутствуют также перечень и процессуальный статус лиц, которые могут быть вовлечены в уголовное судопроизводство на данном этапе.

В литературе преимущественно встречается упоминание таких участников данной стадии, как инициатор сообщения о преступлении, то есть лицо, официально заявившее о преступлении, - заявитель [84].

Помимо этого, по мнению Б. Безлепкина, правоприменитель в ходе проверки заявления о совершении преступления может вступать также еще и в правоотношения с различными юридическими лицами, запрашивая материалы и документы, необходимые для ответа на вопрос о наличии или отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, а также по поводу назначения документальных проверок и ревизий [85].

Некоторые авторы вопрос об участниках стадии возбуждения уголовного дела в своих работах вообще игнорируют, упоминая лишь правоприменителя как субъекта, наделенного полномочием провести проверку и принять решение по поступившему заявлению [86].

Представляется, что круг участников данной стадии неизмеримо шире. На это указывает прежде всего ее нормативная регламентация. Исходя из смысла норм гл. Некоторые из этих лиц обозначены в нормах указанных глав - специалист, редакция, главный редактор, лицо, предоставившее информацию СМИ, потерпевший или его законный представитель по уголовным делам частного обвинения ст.

О наличии других возможных участников уголовно-процессуальных правоотношений в данной стадии свидетельствует формулировка ч. Это позволяет сделать вывод, что лицо, привлекаемое к участию в проводимой проверке заявлений и сообщений о совершенных или готовящихся к совершению преступлениях, которая законодателем отнесена к уголовно-процессуальной деятельности в противном случае в уголовно-процессуальном законе отсутствовала бы регламентация стадии возбуждения уголовного дела , должно обладать уголовно-процессуальным статусом.

Имеющийся в этой части пробел — как считает А. Согласно нормам этого акта, одним из оснований проведения оперативно-розыскных мероприятий являются сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела подп.

Непременными условиями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции, а также право лица, полагающего, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд ст.

Нам представляется, что все эти лица приобретают процессуальный статус в зависимости от формы привлечения их к участию в проверке заявления или сообщения о совершенном или готовящемся к совершению преступлении.

Их статус должен быть аналогичен процессуальному статусу участников уголовного судопроизводства, и основой его конструирования являются нормы Конституции РФ и уголовно-процессуальные принципы, закрепленные в ст.

Обязанность правоприменителя конструировать процессуальный статус участников уголовного судопроизводства, основываясь на конституционных положениях, зафиксирована в нормах Конституции и в УПК РФ: о неотчуждаемости основных прав и свобод ч.

Для отождествления процессуального статуса этих лиц всю совокупность участников стадии возбуждения уголовного дела можно разделить на три группы. Во вторую группу мы включили участников, которые законодателем не поименованы в соответствии с терминологией раздела II УПК РФ, поэтому их процессуальный статус следует идентифицировать на основе текстового грамматического толкования.

Процессуальный статус такой фигуры как лица, подготавливающего, совершающего или совершившего противоправное деяние, безусловно, аналогичен подозреваемому. В третью группу субъектов стадии возбуждения уголовного дела входят переводчик и адвокат, участие которых обеспечивает реализацию конституционных прав на пользование родным языком, и на свободный выбор языка общения, и на получение квалифицированной юридической помощи соответственно ч.

Допустимость участия адвоката в данной стадии подтверждена решениями Конституционного Суда РФ. В них неоднократно подчеркивалось, что Конституция РФ, закрепляя право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, не связывает предоставление помощи адвоката защитника с формальным признанием лица подозреваемым или обвиняемым.

Поэтому данное конституционное право возникает у конкретного лица с того момента, когда ограничение его прав становится реальным, в том числе и при проведении в отношении его оперативно-розыскных мероприятий. Представляется, что право на получение квалифицированной юридической помощью имеют и другие участники данной стадии, например те, процессуальный статус которых аналогичен свидетелю.

В противном случае будет иметь место ограничение конституционных прав и свобод, соблюдение которых, как отмечено выше, является обязательным условием проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Мотивы, по которым законодатель уделил недостаточно внимания процессуальному статусу участников стадии возбуждения уголовного дела, не вполне ясны. Однако представляется, что в качестве этих причин можно указать восприятие законодателем модели нормативного закрепления этого статуса, предусматривавшегося ранее действовавшим законодательством.

Отсутствие норм, более широко определяющих процессуальный статус этих лиц, можно расценивать как пробел, который законодатель предполагал восполнять посредством толкования закона и его аналогии, основываясь на нормах институтов уголовно-процессуальных принципов и участников уголовного судопроизводства.

Важными условиями применения аналогии являются незначительность пробела и недопустимость ограничения конституционных прав и свобод личности [91]. В связи с этим возникает как минимум два вопроса: 1 можно ли рассматривать отсутствие процессуального статуса как незначительный пробел; 2 позволяет ли подготовка современного правоприменителя грамотно интерпретировать закон и конструировать статус участников стадии возбуждения уголовного дела [92]?

Представляется, что неопределенность положения личности в стадии возбуждения уголовного дела, а также неясность вопроса о методах проведения проверок в стадии возбуждения уголовного дела делают насущной необходимость их решения на законодательном уровне.

В каком направлении должна идти реформа регламентации этих вопросов, зависит от того, будем ли мы считать досудебное производство процессуальной деятельностью или нет. Когда полномочное лицо не имеет в своем распоряжении достаточной информации для того, чтобы возбудить уголовное дело или отказать в его возбуждении, оно производит проверку и принимает решение в срок не более трех суток со дня получения заявления или сообщения, а в исключительных случаях в срок не более 10 суток, если по ходатайству следователя - руководитель следственного органа или дознавателя - начальник органа дознания продлят срок проверки до 10 суток.

В исключительных случаях при необходимости проведения документальных проверок или ревизий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить срок до 30 суток ст.

В этих случаях могут быть истребованы необходимые материалы, к которым относятся акты ревизий, инвентаризации, материалы ведомственного расследования несчастного случая на производстве, аварии на транспорте.

Если гражданину причинен вред здоровью, истребуют материалы судебно-медицинского освидетельствования, выписки из истории болезни.

Могут быть использованы и результаты оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой соответствующими органами. От лица, обратившегося с заявлением, жалобой, берутся объяснения. Согласно УПК РСФСР, который действовал до 1 июля года, сбор указанных материалов осуществлялся без производства следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом ст.

На данном этапе допускалось производство единственного следственного действия — осмотра места происшествия. При этом надо было иметь в виду, что названные материалы, полученные в ходе проверки, равно как и результаты оперативно-розыскной деятельности, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, впоследствии могли быть использованы в качестве доказательств только после проверки в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и приобщения их к материалам уголовного дела.

Это весьма рациональный шаг законодателя. Процессуальное решение о возбуждении уголовного дела облекается в форму соответствующего постановления. Оно помимо общих требований к процессуальным документам полнота, обоснованность, определенность и законность должно содержать в себе следующие сведения ч.

Постановление о возбуждении уголовного дела выносит руководитель следственного органа, а также следователь или дознаватель орган дознания. Копия постановления о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геолого-разведочных партий или зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании.

В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела передается прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.

В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело.

О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело. С фактом возбуждения уголовного дела закон связывает право компетентных должностных лиц принимать решения, затрагивающие конституционные права и свободы.

Поэтому о принятом решении в тот же день информируют заявителя и лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Если предусмотренная ст. Следователь после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в соответствии с п.

В свою очередь, полномочия органа дознания зависят от категории возбужденного в порядке ст. По делам, для которых обязательно производство предварительного следствия, орган дознания в срок не свыше 10 суток ч.

После этого орган дознания не вправе производить по данному уголовному делу следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия без специального поручения следователя.

При возбуждении уголовного дела своей компетенции ч. Возбуждение уголовного дела прокурором. Башкатов [и др. Субъекты стадии возбуждения уголовного дела. Вестник высшей школы.

Верещагина А.В. Повод возбуждения уголовного дела: опыт комментария нормы Часть 1 ст. 140 УПК РФ

Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 мая г. Заслушав доклад судьи Защихиной Р. Согласно пунктам Сейф предоставлен в аренду вместе с индивидуальным ключом с биркой, на которой указан номер сейфа, и контейнером для хранения ценностей. В день подписания договора он уплатил арендную плату в размере

«На такой работе быстро выгорают»: познакомьтесь с координатором «ОВД-Инфо» Аллой Фроловой

Приложение 1. Протокол разъяснения прав участникам "мирового соглашения" 51 Приложение 3. Объект, предмет, цели и задачи, основные методы , исследования. ОБЪЕКТОМ нашего исследования считаю уголовно-процессуальную деятельность и процессуальные правоотношения, прежде всего, во время принятия явки с повинной и прекращения уголовного преследования повинившегося лица. Предметом изучения соответственно были конституционные и отраслевые положения о явке с повинной, признании и т.

Лекция 9. Возбуждение уголовного дела

Лупинская о доказывании и принятии решений по уголовным делам 4 Гаврилов Б. Научная позиция П. Лупинской об институте судебного доследования 9 Ляхов Ю. Полина Абрамовна Лупинская: вся жизнь — служение науке 21 Шейфер С. Эрудиция, историзм и здравый смысл — основа научных концепций П. Деятельность российской прокуратуры по реализации решений Европейского суда по правам человека 28 Воскобитова Л. Объективность как свойство процессуальных решений 37 Головко Л. Три аксиомы применения института преюдиции в уголовном процессе 48 Михайловская И. Уголовное судопроизводство в зеркале статистики 66 Смирнов А. Презумпция знания закона или презумпция невиновности?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовные дела. Этапы возбуждения дела и защита по уголовному делу

Дай дорогу скорой

Главная Возбуждения уголовного дела диссертация Возбуждения уголовного дела диссертация Представляется неоправданным включение в главу 19 УПК РФ "Поводы и основание для возбуждения уголовного дела элементов не входящих в понятие "поводы для возбуждения уголовного дела" ч. Удивительно, но факт! Так, в некоторых случаях достаточно изучить сведения, содержащиеся в заявлении и прилагаемых материалах, в иных же необходимо получить дополнительные данные. Логичнее изначально урегулировать поводы для возбуждения уголовного дела, а затем порядок рассмотрения сообщения о преступлении. Нелогичным видится название главы 20 УПК РФ "Порядок возбуждения уголовного дела", поскольку она содержит положения, не относящиеся к возбуждению уголовного дела ст.

Начнем со штрафов, которые резко возросли. В случае если вы не даете проехать машине скорой помощи, то вам вместо прежних рублей придется расстаться с суммой на порядок больше — до

Отрывок из работы Введение Первой стадией, начинающей уголовное судопроизводство, является стадия возбуждения уголовного дела. Своевременно и правильно возбужденное уголовное дело служит назначению судопроизводства. Несвоевременное реагирование на сообщение о совершенном преступлении зачастую приводит в невосполнимой потере следов преступления доказательств. Возбуждение уголовного дела - это начальная стадия уголовного процесса, с которой возникает уголовный процесс по каждому конкретному делу, и, на мой взгляд, заслуживает особенную заинтересованность, тем более что в науке и практике существуют различные взгляды по поводу данной стадии.

Возбуждение уголовного дела в уголовном процессе: поводы, основания, субъекты

Вадим Филиппов справа и Светлана Верещагина 16 Мар , До того, как продлить срок ареста Солодкиным и Андрееву, новосибирский облсуд в течение нескольких недель рассматривал ходатайства стороны защиты. Напомним, адвокат Александра Солодкина-младшего Николай Украинцев ранее просил исключить из материалов дела протокол допроса Вадима Филиппова от 18 мая года. К этому ходатайству Украинцев добавил еще два — об исключении показаний свидетелей Натальи Рымарь и Якова Аленова адвокат отметил, что в протоколах допроса отсутствуют сведения о применении технических средств и о признании недопустимыми доказательствами всех предметов всего 26 наименований, включая не раз упоминавшийся ежедневник , изъятых у Вадима Филиппова тогда же, 18 мая, и протокола осмотра этих предметов от 30 июня года. Украинцев обратил внимание, что следователь Александр Кодзасов, составив протокол выемки, включил в него ежедневник, который не упомянут в постановлении о выемке отдельного постановления для ежедневника также нет , и упаковал всё изъятое в полиэтиленовый пакет. Следователь Денис Селетников, проводя полтора месяца спустя осмотр изъятого, составил протокол, из которого следует, что пакет, с которым ему пришлось работать, не идентичен кодзасовскому. Прокурор Марина Морковина заявила, что перед разрешением ходатайства необходимо исследовать постановление о выемке и оба протокола, а также допросить следователя Кодзасова и двух понятых, присутствовавших и при выемке, и при осмотре предметов. Оглашенный протокол осмотра 26 предметов Селетниковым подтверждал заявление адвоката о том, что описанная следователем упаковка отличалась от той, которую 18 мая описывал Кодзасов. Как минимум, пакеты различались печатями и надписями на них, а ежедневник находился в принципе в отдельном пакете.

Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

Лекция 9. Возбуждение уголовного дела 9. Порядок возбуждения уголовного дела Достаточно подробная правовая регламентация порядка возбуждения уголовного дела подчеркивает важное процессуальное и социальное назначение этой стадии. Она напрямую связана, с одной стороны, с соблюдением конституционных принципов, например, неприкосновенности личности и жилища, презумпцией невиновности, а с другой — с обеспечением принципа уголовного права, то есть неотвратимостью наказания за совершенное преступление. Успешное осуществление целей и задач уголовного судопроизводства в значительной степени обусловлено тем, насколько своевременно, законно и обоснованно органом дознания, следователем, мировым судьей по делам своей подсудности будут приняты решения о возбуждении уголовного дела и начале предварительного расследования. Уголовно-процессуальный закон дает исчерпывающий перечень субъектов возбуждения уголовных дел.

Верещагина а субъекты стадии возбуждения уголовного дела

Аннотация: Автор предлагает свои предложения по внесению изменений в уголовно- процессуальное законодательство, необходимости введения в уголовном производстве на стадии возбуждения уголовного дела процессуального статуса лиц привлеченных на данной стадии, а именно, статуса: заявителя, пострадавшего, очевидца. Ключевые слова: Стадия возбуждения уголовного дела, пострадавший, заявитель, очевидец, оперативно-разыскная деятельность. Самой первой, основной и необходимой стадией уголовного процесса, является - стадия возбуждения уголовного дела. Хотя в настоящее время имеются процессуалисты, которые настаивают на исключении стадии доследственной проверки стадии возбуждения уголовного дела, и даже стадии предварительного расследования из системы стадий уголовного судопроизводства[7, с. Мы в корне не согласны с данной позицией так как считаем, что стадия возбуждения уголовного дела не только, например, разграничивает криминальное событие от некриминального, не только создает предпосылки для производства будущих следственных действий, процессуальных действий, предопределяется механизм собирания доказательств, и возможное применение мер уголовно- процессуального принуждения, а также предполагает использование результатов оперативно- разыскной деятельности в уголовном судопроизводстве, но и с нашей точки зрения, являясь одной из форм разновидности уголовного процесса, дисциплинирует субъектов доказывания в ходе расследования уголовного дела и направляет его на своевременное и объективное расследование.

Субъекты, правомочные возбуждать уголовные дела.

Нужна ли реформа предварительного следствия? Основываясь на этом общем подходе, разработчики УПК РФ поместили положения, касающиеся процессуального статуса следователя ст. Казалось бы, поставлена точка в дискуссии о том, каково назначение следователя в российском уголовном процессе. Однако этого не произошло. Это несоответствие стало еще более очевидным, поскольку законодатель обострил его, обозначив следователя носителем конкретной функции — функции обвинения, что диссонирует с его компетенцией.

Российская юстиция №2 - 2009

Екатеринбург Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Коренева А. В обоснование иска указала, что ей и Павленко В. Между ними сложились конфликтные отношения. Павленко В. С учетом изменения исковых требований, просила прекратить режим совместной собственности Повод Ю.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как происходит расследование уголовного дела?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 9
  1. Милица

    Полностью согласен, абсурд полнейший, закон применяется абсолютно не грамотно. Очень жаль людей попавших под следствие по этим делам .

  2. Алла

    Якщо не платити за комуналку (опалення, воду), чим це загрожує, у теперішній час? відключити ж не зможуть одну квартиру.

  3. Изабелла

    Что за бред-50-500тыс межевой план-я оформила межевой план всего за 6,5тыс рублей во Владимирской области-зачем так пугать то людей

  4. Нинель

    Про кап ремонт в квитке ЖКХ хотелось бы услышать, тем более вроде как были уже прецеденты судились.

  5. Ипатий

    Служба это не работа .

  6. Творимир

    Как правильно оформить работников на ФОП?

  7. Алевтина

    Мы пришли к вам за консультацией. Мы ушли с ответом ,_ что от меня требуется? И вы не первый который так отвечает. Нам хотелось получить консультацию с вариантами решения проблемы, но в итоге мы просто мило побеседовали ниочем!

  8. porttorkder71

    А если проживаешь не сам, могут ли изымать вещи третьих лиц?

  9. Виктория

    Бани под обязательную регистрацию как не подпадали так и не подпадают на сколько я понимаю, ну и конечно не зависимо от фундамента и исполнения дома (если он не выше двух этажей и не больше 500 квадратов конечно он может обзываться не жилым, а садовым

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных