Заявление на возбуждение уголовного дела на следователя

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Заявление о преступлении 1. Статья Явка с повинной Заявление о явке с повинной — добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи настоящего Кодекса. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении 1.

Отличия заявления о преступлении от жалобы, не требующей принятия решения о возбуждении уголовного дела. Однако такие обращения могут быть рассмотрены как заявления о совершенном преступлении только при наличии конкретных данных о признаках преступления.

В соответствии с ч. Законный отказ в возбуждении уголовного дела является гарантией прав и свобод человека и гражданина, ограждает его от не вызываемого реальной необходимостью процессуального принуждения, неправомерного привлечения к уголовной ответственности в случае возбуждения уголовного дела без надлежащих оснований. Незаконное, необоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, наоборот, создает угрозу для осуществления прав и законных интересов личности, прежде всего лица, которому причинен вред совершенным в отношении его преступлением, тогда как первоочередное назначение уголовного судопроизводства — защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Подобное решение лишает потерпевшего от преступления защиты и помощи государства, более того, порождает в обществе устойчивое недоверие к правоохранительным органам.

Казус стадии возбуждения уголовного дела

В соответствии с ч. Законный отказ в возбуждении уголовного дела является гарантией прав и свобод человека и гражданина, ограждает его от не вызываемого реальной необходимостью процессуального принуждения, неправомерного привлечения к уголовной ответственности в случае возбуждения уголовного дела без надлежащих оснований.

Незаконное, необоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, наоборот, создает угрозу для осуществления прав и законных интересов личности, прежде всего лица, которому причинен вред совершенным в отношении его преступлением, тогда как первоочередное назначение уголовного судопроизводства — защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Подобное решение лишает потерпевшего от преступления защиты и помощи государства, более того, порождает в обществе устойчивое недоверие к правоохранительным органам.

Следует подчеркнуть, что ошибка, допущенная при принятии решения о возбуждении уголовного дела, может быть исправлена на последующих стадиях уголовного судопроизводства, чего нельзя сказать об ошибке, допущенной при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Изучение материалов процессуальных проверок, по которым приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела, свидетельствует о том, что зачастую такие решения в дальнейшем отменяются прокурорами. Наиболее распространенными нарушениями прав граждан в стадии возбуждения уголовного дела являются принятие незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии очевидных признаков преступления, фальсификация материалов проверок.

Уполномоченные лица при проведении проверок сообщений о преступлениях нередко не выясняют обстоятельства произошедшего, фальсифицируют объяснения потерпевших и свидетелей, тем самым умышленно искажают истинную картину происшествий с целью завышения показателей работы. Так, в ходе проведенной прокуратурой Кировского района Санкт-Петербурга Стр.

Опрошенный в прокуратуре Кировского района С. По данному факту 25 июля г. В этот же день оперативными сотрудниками произведен осмотр места происшествия. В ночь с 25 на 26 июля г. Также по совету сотрудника полиции им написано заявление о прекращении проверки.

Затем оперативный сотрудник отвез его к месту стоянки автомашины. Прокуратурой района 29 ноября г. Кроме того, прокуратурой района установлено, что не позднее 25 июля г.

В протоколе указаны заведомо ложные сведения о проведении 25 июля г. Примакова в Санкт-Петербурге, в осмотре принимали участие С. В продолжение своего преступного умысла Э. По данному факту в отношении Э.

Например, в Ставропольском крае прокурор вынужден был пять раз отменять незаконные постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения человека, Стр. Приведенные статистические данные наглядно показывают, что прокуратуре удается предотвратить принятие большого количества незаконных и необоснованных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, обеспечивая соблюдение прав и свобод граждан.

Отказ в возбуждении уголовного дела, являясь одним из итоговых процессуальных решений в стадии возбуждения уголовного дела, представляет собой окончательное решение, завершающее уголовное судопроизводство.

Несмотря на свою огромную процессуальную значимость, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела нередко имеют неполное, одностороннее изложение сведений, в них зачастую описаны обстоятельства, не несущие существенной информации о событии.

Поэтому постановление об отказе в возбуждении уголовного дела должно быть объектом пристального внимания прокурора как с формальной, так и с содержательной стороны. Так, описательная часть постановления об отказе в возбуждении уголовного дела должна свидетельствовать о том, что в распоряжении вынесшего его лица имелась необходимая и достаточная информация, на основании которой установлены обстоятельства, позволяющие принять данное решение.

Эта часть постановления должна содержать фактическое и юридическое обоснование вывода, излагаемого в резолютивной части. Убеждение лица, принимающего решение, в том, что для отказа в возбуждении уголовного дела основания установлены, должно служить мотивом, побуждающим его действовать так, как предписывает закон.

В этом заключается нормативное требование обоснованности процессуального решения, мотивированности суждений и выводов об установленных фактах и правовых основаниях отказа от возбуждения уголовного дела. Мотивированность постановления означает, что вывод о наличии оснований для отказа в возбуждении уголовного дела вытекает из анализа установленных обстоятельств, подтвержденных конкретными данными и аргументами.

Требование мотивированности постановления служит гарантией недопущения формального подхода к принятию решения, повышает ответственность вынесшего данное постановление уполномоченного лица.

Поэтому обязанность мотивировать решения выступает важной гарантией от произвола 2. Следует подчеркнуть, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела часто не может быть принято без проведения предварительной проверки информации, содержащейся в первичных материалах.

Если решение о возбуждение уголовного дела может быть принято на основании оценки первичной информации как вероятной и не требовать в некоторых случаях дополнительной проверки, то отказ в возбуждении уголовного дела должен быть основан на достоверном знании, которое иногда невозможно получить исключительно путем анализа информации, содержащейся в сообщении о преступлении.

Если в сообщении, заявлении о преступлении не усматриваются ни основания для возбуждения уголовного дела, ни основания для отказа в этом, необходимо проведение проверки данной информации. Поэтому постановление Стр. Профатилова Н. Оценка следователем достаточности доказательств при принятии основных процессуальных решений по уголовным делам.

Положения ст. Безусловно, позитивным для обеспечения законности является внесение Федеральным законом от 28 декабря г. Как отметил С. Зайцев, расширение полномочий прокуратуры способно кардинально повлиять на обеспечение законности отказа в возбуждении уголовного дела.

Увеличение числа выявленных в году преступлений, укрытых в предшествующем периоде, и возбужденных по ним уголовных дел можно объяснить как раз принятием в году законодательных поправок, предоставляющих прокурорам право самостоятельно принимать решения об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

До принятия указанных поправок в УПК РФ требования прокурора зачастую просто игнорировались следственными органами. Нередко, для того чтобы добиться восстановления нарушенных прав граждан, прокуроры вынуждены были ставить вопрос о внесении актов реагирования перед вышестоящими руководителями, что затягивало процедуру устранения нарушений 1.

Еще одной новеллой уголовно-процессуального закона, введенной Федеральным законом от 28 декабря г. Однако она способна более вызывать недоумение по форме изложения , чем оказывать реальное содействие в обеспечении прокурором законности. Можно предъявлять требование соблюдения законности и проверять его исполнение путем истребования и проверки необходимых для этого документов.

Юридические определения должны быть безукоризненными с точки зрения их содержания, строгости, четкости, ясности стиля и языка 2. Гораздо правильнее предоставить прокурору право истребовать материалы проверки сообщения о преступлении вместе с копией решения об отказе в возбуждении уголовного дела для проверки его законности и обоснованности.

Еще лучше, если бы прокурор имел возможность одновременно получать и копию решения, и материалы, послужившие основанием для отказа в возбуждении уголовного дела. В связи с этим заслуживает внимания предложение А.

Петрова изменить ч. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю, Стр.

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Уважаемый Александр Иванович! В производстве старшего следователя по особо важным делам второго следственного отдела четвертого следственного управления с дислокацией в городе Екатеринбург Главного следственного управления Следственного комитета России полковника юстиции С. По данному уголовному делу в отношении Ю. При этом, при производстве предварительного следствия по этому уголовному делу, по мнению моего подзащитного — Ю. Уголовное законодательство предусматривает ответственность должностных лиц за совершение ими должностных преступлений при исполнении должностных обязанностей.

Как подать заявление в полицию и добиться возбуждения уголовного дела

Генпрокуратура поручила провести проверку по делу Оюба Титиева после изучения экспертного заключения СПЧ 04 Июля Генеральная прокуратура Российской Федерации изучила научно-консультационное заключение постоянной комиссии по научно-правовой экспертизе в отношении уголовного дела Оюба Титиева, в котором говорилось о необоснованном решении следственного органа об отказе в возбуждения дела по заявлению правозащитника о фальсикации материалов следствия. Принимая во внимание, что по изложенным доводам руководителями нижестоящей прокуратуры решения не принимались, с целью оперативного реагирования на возможные нарушения закона прокурору Чеченской Республики поручено организовать проверку сообщаемых сведений и доложить о результатах. Подготовка научно-консультационного заключения была поручена членам и экспертам Комиссии - кандидатам юридических наук. При подготовке заключения были поставлены следующие вопросы: 1. Соответствует ли требованиям закона предмет проверки, произведенной по заявлению О. Являются ли произведенные проверочные действия достаточными для выяснения всех обстоятельств, указанных в заявлении О. Соответствуют ли постановления, вынесенные по результатам проверки заявления О.

Жалоба на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела

Куда обращаться, если вам отказали в возбуждении уголовного дела? Как сообщить о преступлении Рассказать о совершенном или готовящемся преступлении может каждый. Есть ряд статей УК, дела по которым возбуждают только по заявлению потерпевшего : об изнасиловании, клевете, вскрытии чужой почты, мошенничестве, краже патентов. Если преступление произошло только что Обратитесь в полицию как можно скорее. Так больше шансов найти виновного по горячим следам. Если вам нужна оперативная помощь, наберите на стационарном телефоне или с мобильного. Назовите свои фамилию, имя и отчество, скажите где вы.

Свидетель исчез, следователя будут судить

К уголовным делам частного обвинения относятся дела о преступлениях, предусмотренных: частью первой статьи Уголовного кодекса РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности ; частью первой статьи Уголовного кодекса РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье Уголовного кодекса РФ ; частью первой статьи Уголовного кодекса РФ Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию ; В отношении лиц, указанных в статье УПК РЦ прокурор, следователь, адвокат и др. Если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело частного обвинения при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником либо дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем. Заявление должно содержать: 1 наименование суда, в который оно подается; 2 описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3 просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.

Особенно это характерно для дел частного обвинения, например, кража.

На основе анализа материалов жалоб, поступающих в Конституционный Суд РФ, рассматриваются актуальные вопросы обеспечения прав потерпевших, связанные с регистрацией заявлений о преступлениях, порядком и сроками их проверки, а также законностью решений об отказе в возбуждении уголовных дел Ключевые слова: позиции Конституционного Суда Российской Федерации, права потерпевших, возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела, заявление о преступлении, предварительная проверка сообщений о преступлениях. Калиновский Константин Борисович, заведующий кафедрой уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российской академии правосудия Чечетин Андрей Евгеньевич, заместитель начальника Управления конституционных основ уголовной юстиции Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации В обеспечении права граждан на защиту от преступных посягательств и доступ к правосудию, гарантированного статьей 52 Конституции Российской Федерации, важнейшее значение имеет деятельность следственных органов на стадии возбуждения уголовных дел. Без своевременного, законного и обоснованного решения о возбуждении уголовного дела невозможно осуществление уголовного преследования и дальнейшая защита и обеспечение прав потерпевших. В то же время практика рассмотрения следователями заявлений и сообщений о совершенных преступлениях имеет множество недостатков, о чем наглядно свидетельствуют жалобы, поступающие в Конституционный Суд Российской Федерации.

Жалоба на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела

Москва, Технический переулок, д. Москва, Кожевническая ул. В связи с тем, что по независящим от меня причинам я не могу лично присутствовать при составлении протокола прошу оформить мое заявление в порядке, предусмотренном п. Заранее подтверждаю, что об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден в соответствии с п. Вместо этого прошу, наконец, принять по моему заявлению единственно возможное законное решение, предусмотренное пп. Москве на общую сумму не менее 11,2 миллиарда рублей, а также сообщников Клюева Д. С указанной целью — незаконного освобождения гражданина Клюева Д. Копия этого приговора была изъята 24 ноября года во время обыска в квартире Магнитского С. Практически тем же следователям и оперативникам по постановлению того же Логунова О.

Выписки из положений УПК РФ

Нарушение закона следователем Уголовное дело против следователя Уголовное дело в отношении следователя заводится несколько в ином порядке, который регулируется статьей Уголовно-процессуального Кодекса. Он как раз охватывает различных должностных, лиц включая следователя. Сам на себя следователь не может возбудить уголовное дело, так же, как и его непосредственный начальник, так как он может быть заинтересован в данном случае.

Казус стадии возбуждения уголовного дела

Лень, обман и волокита: что делать с нерадивыми следователями Фото: pixabay. По версии обвинения, он скрыл получение трех ходатайств, чтобы не выносить решение по материалам проверки. Эксперты "Право. Удалось найти и уголовные приговоры за волокиту следователю и полицейскому.

Уголовное дело против следователя: Возбуждение уголовного дела в отношении следователя

В нем анализируется ход уголовного дела по всем инстанциям. От поступления сообщения о факте преступления до принятия решения судом — от МВД до СКР, Генпрокуратуры и системы судов общей юрисдикции. ИПП выяснил, что в этой цепочке действий есть несколько ключевых, выглядящих совершенно абсурдно моментов, от которых часто зависит не только конечный исход дела, но и то, насколько тяжело придется человеку, попавшему в поле зрения правоохранительных органов. Именно на такие моменты Slon обращает внимание читателя. Данные ИПП собирались в течение трех лет — посредством интервьюирования участников уголовного процесса, анализа текстов ведомственных приказов, а также материалов статистики.

Одноклассники Это произошло, возможно, по технической ошибке. Еще в конце года житель Туймазов Залиф Набиуллин приобрел, точнее, он думал, как сам утверждает, что приобрел для работы складское помещение стоимостью 1 миллион тысяч рублей. В нем он планировал расширить свое производство — делал вентиляционные системы. Подписал с продавцом договор, оплатил покупку и, засучив рукава, принялся за работу. В первую очередь навел порядок, вычистил склад, завез оборудование. И тут вспомнил: договор купли-продажи-то надо зарегистрировать в регпалате. А туда нужно прийти с бывшим владельцем, которого по неизвестным причинам все никак не удавалось поймать: то некогда ему, то еще какая причина находилась каждый раз. Так до регпалаты и не доехали. Предпринимателю даже пришлось написать в арбитражный суд заявление о принудительной регистрации сделки купли-продажи.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как отправить заявление в Следственный Комитет и Возбудить уголовное дело 08:11:2017г 19:45:48ч
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 6
  1. gismatu

    Державної фіскальної служби ЄДРПОУ : 39465937

  2. Наркис

    Учись иди, горе адвокат.

  3. Аглая

    А ЕСЛИ СЛЕДОВАТЕЛЮ В ЕБАЛО ЗАЕХАТЬ ЗА НЕКОРРЕКТНО ПОСТАВЛЕННЫЙ ВОПРОС ?

  4. Нинель

    Патриотических настроений, знаний ремёсел и много чего ещё, что запланировано похоронить. С ними манкуртов не вырастить. Пусть работают, пока не помрут. Нечего ерундой заниматься. Не для того уже 22 года гробят систему образования, а мало того, что она всё сопротивляется! Так ещё и семейное образование вмешивается в этот процесс. Ишь, удумали, по своим учебникам учить!

  5. Октябрина

    Ну ок, придумали і дописали такий бредовий пункт. І що далі? Яка законна процедура має відбуватись? Це ж можуть будь-кого і скільки завгодно раз зупиняти. І як ці задньопривідні можуть перевірити законність знаходження автомобіля в Україні, якщо в них тупо нема таких прав і повноважень?

  6. Влас

    В итоге телефонограмму суд не учитывал как уведомление, ибо мент существо тупорылое, ума у них не хватает как следует всё продумать.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных